USKOK je pred Županijskim sudom u Splitu podigao optužnicu protiv pet hrvatskih državljana zbog sumnje u kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na zlouporabu te pomaganja u poticanju. Optuženi su starosti između 54 i 69 godina, a nezakonitosti su se događale u Šibeniku, Murteru i Zagrebu tijekom 2021. i 2022. godine. Radi se Zoranu Pripuzu, Ediju Maržiću, Dariu Filipiju, Nedi Livljanić i Borisu Kulušiću.

Tužiteljstvo je, ne navodeći identitete okrivljenika, izvijestilo da se petorka tereti za počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te pomaganje u tom nedjelu.

Uz prvookrivljenu Livljanić i zagrebačkog poduzetnika Zorana Pripuza, optužnicom su obuhvaćeni Dario Filipi, vlasnik još jednog ilegalnog kampa na Murteru, Eduard Maržić, svojedobnog predsjednika Hrvatske udruge kampova za kojeg mediji navode da je i sam prije 15-ak godina bio osumnjičen za protuzakonito izvlačenje novca te Boris Kulušić, lokalni ugostitelj koji se također bavio kampovima.

Dogovor Kulušića i Filipija

Prema optužnici, Kulušić i Filipi dogovorili su da će Filipi "obavljati smještajnu djelatnost u svom kampu" koristeći se rješenjem za pružanje takvih usluga izdanim na Kulušićevo ime.

Potom je Kulušić podnio Upravnom odjelu za gospodarstvo Šibensko-kninske županije zahtjev da mu se za nekretninu u Murteru izda rješenje za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, iako za to nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti niti je zahtjevu bila priložena sva zakonom propisana dokumentacija.

Zatim je Filipi od Nede Livljanić kao voditeljice Odsjeka za obrtništvo i turizam Upravnog odjela za gospodarstvo, turizam, poljoprivredu, ruralni razvoj i EU fondove Šibensko-kninske županije zatražio da izda traženo rješenje, što je ona i učinila.

Pripuz iskoristio saznanja da su Maržić i Livljanić u bliskoj vezi

Uskok ističe da je Livljanić sačinila zapisnik o očevidu koji nikad nije obavljen i u zapisniku lažno navela da je, zajedno s višom stručnom suradnicom, na Kulušićevom objektu očevidom utvrdila da ispunjava sve uvjete propisane zakonom.

Na temelju zapisnika o očevidu, Livljanić je izdala Kulušiću rješenje na temelju kojeg je Filipi obavljao ugostiteljsku djelatnost u svom kampu.

Uskok tereti Zorana Pripuza da je također podnio zahtjev da mu se za nekretninu u Murteru izda rješenje o odobrenju za pružanje ugostiteljskih usluga u kampu, iako za to nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti.

Znajući da je Maržić u bliskoj privatnoj vezi s Livljanić, Pripuz je zatražio od Maržića da od Livljanić ishodi traženo rješenje, što je ona i učinila kako bi Pripuzu omogućila stjecanje koristi, iako su znali da Pripuz nema uporabnu dozvolu za kamp, da se katastarske čestice na kojima namjerava ishoditi dozvolu nalaze izvan građevinskog područja te da nije vlasnik svih čestica.

Livljanić je, navodi Uskok, u zapisniku lažno navela da Pripuzov kamp ispunjava sve uvjete te je na temelju neobavljenog očevida i neistinitog zapisnika o očevidu donijela rješenje kojim se Pripuzu odobrava pružanje ugostiteljskih usluga u kampu.

Priopćenje Uskoka prenosimo u cijelosti:

Prema optužnici, dvoje optuženih dogovorilo se da jedan od njih (III. okrivljenik) obavlja ugostiteljsku djelatnost u kampu na temelju rješenja koje će formalno glasiti na drugog (II. okrivljenika). Rješenje je izdano iako nekretnina u Murteru nije ispunjavala zakonske uvjete - nije imala uporabnu dozvolu, nalazila se izvan građevinske zone i nije bila prikladna za takvu vrstu djelatnosti.

Službenica Odsjeka lažirala zapisnik o očevidu

U dogovor je bila uključena i službenica Upravnog odjela za gospodarstvo Šibensko-kninske županije (I. okrivljenica), koja je, iako svjesna svih nepravilnosti, sastavila lažni zapisnik o očevidu. U njemu je navela da je pregled izvršen uz prisustvo više stručne suradnice i stranke, te da nekretnina zadovoljava sve propisane uvjete. Na temelju tog zapisnika 12. srpnja 2021. izdano je rješenje kojim se formalno odobrava pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu na ime II. okrivljenika, dok je djelatnost faktički obavljao III. okrivljenik.

Sličan scenarij i godinu dana kasnije

USKOK navodi da se gotovo identičan slučaj ponovio u rujnu i listopadu 2022. godine, kada je IV. okrivljenik, unatoč nepostojanju potrebnih uvjeta i dokumentacije, zatražio izdavanje rješenja za kamp na drugoj nekretnini u Murteru. Budući da je bio u bliskom privatnom odnosu s V. okrivljenikom, ovaj je zatražio pomoć od iste službenice (I. okrivljenice), koja je i ovaj put izdala lažni zapisnik o očevidu.

U dokumentu je ponovno neistinito navedeno da je očevid proveden, da je objekt ispunio sve zakonske uvjete te da se nalazi na zemljištu koje je prikladno za takvu djelatnost. Rješenje za kamp izdano je 18. listopada 2022., iako stvarni pregled nije izvršen, a nekretnina nije udovoljavala zakonskim kriterijima.

Kaznena djela u cilju stjecanja nepripadne koristi

USKOK smatra da su svi sudionici djelovali s ciljem omogućavanja nezakonitog poslovanja u kampovima koji formalno nisu ni mogli dobiti odobrenje. Protiv svih pet osoba podignuta je optužnica zbog niza teških kaznenih djela protiv službene dužnosti, a u slučaju dokazivanja krivnje prijeti im višegodišnja zatvorska kazna.