DOK ČEKA rasplet USKOK-ove istrage zbog sumnjivog izdavanja odobrenja za kamp na Murteru, poduzetniku Zoranu Pripuzu stigla je optužnica zbog bespravne gradnje na tom otoku.

Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je protiv njega optužnicu kojom mu osim protupravne gradnje na teret stavlja i skidanje te povredu službenog pečata i znaka. 

Detalji optužnice protiv Pripuza

U optužnici se navodi da je Pripuz od početka 2023. do rujna 2024. gradio izvan građevinskog područja, točnije u zaštićenom obalnom pojasu i unutar obuhvata zaštićene ekološke mreže, koje je područje od posebnog interesa za Republiku Hrvatsku.

Radove je izvodio, tvrdi dalje tužiteljstvo, iako nije imao pravomoćnu građevinsku dozvolu ni glavni projekt za građenje jednostavne građevine. Tereti ga se da je tako izgradio dva betonska platoa i dva betonska zida. Osim toga, iskopao je građevnu jamu te izgradio kameni ogradni zid položen prema moru, dug oko 120 metara. 

Inspekcija zatvorila gradilište

Najprije su se mediji zainteresirali za Pripuzovu gradnju, a onda je stigla i inspekcija. Pripuzu je gradilište zatvoreno 19. lipnja 2023. No, unatoč postavljenom znaku i zabrani Pripuz je, kako stoji u optužnici, nastavio s radovima. 

Tako je na dva betonska platoa postavio dvije mobilne kućice stambene namjene te nastavio s izgradnjom kamenog ogradnog zida prema moru. Nakon toga premjestio je dvije prizemne građevine na prvobitnu poziciju uklonjenih betonskih platoa te uz jednu od njih izgradio otvorenu terasu sa stepeništem i postavio dva kemijska WC-a.

Osim toga, postavio je i rubnjake oko zelenih površina, izveo hortikulturno uređenje terena i izvršio nasipanje šljunka oko zelenih površina. Nakon toga je, ponovno unatoč zabrani, nastavio s građenjem i uz drugu prizemnu građevinu izgradio otvorenu terasu sa stepeništem, piše u optužnici. 

Oglasio se i Pripuzov odvjetnik

Iako je ilegalne objekte trebao ukloniti, Pripuz je uklanjanje zaustavio upravnom tužbom. Osim toga, njegov odvjetnik uvjeravao je da nije gradio na pomorskom dobru. 

"Premda je točno da je investitor gradio bez građevinske dozvole i izvan građevinskog područja, time nije prekršio zakon jer građevinska dozvola za zid u negrađevinskoj zoni nije ni potrebna. Također nije devastirao teren uz samu obalu jer je gradio na svom zemljištu, a ne na pomorskom dobru", poručio je u Pripuzovo ime nakon medijskih objava odvjetnik Anto Nobilo.