OPORBENI vijećnici u splitskom Gradskom vijeću HDZ-a i HGS-a danas su demonstrativno napustili svečanu sjednicu Gradskog vijeća Splita u vrijeme govora gradonačelnika Ivice Puljka, zamjerivši mu da je svečanu sjednicu iskoristio za svoju promidžbu u predizbornoj kampanji.

Rekli su da je gradonačelnik Puljak svečanu sjednicu Gradskog vijeća Splita na kojoj se dodjeljuju nagrade Grada Splita iskoristio za predstavljanje svojih projekata te pritom prikazao i četiri videa.

Šuta: Ovaj čin pokazuje Puljkovu bahatost

Predsjednik splitskog HDZ-a, gradski vijećnik i kandidat HDZ-a za gradonačelnika Tomislav Šuta izjavio je novinarima kako je nedopustivo da Puljak svečanu sjednicu Gradskog vijeća koristi za svoju promociju u aktualnoj kampanji za lokalne izbore.

"Svečana sjednica na kojoj se dodjeljuju nagrade zaslužnima nije trenutak da gradonačelnik u vrijeme kampanje koristi taj auditorij za svoju osobnu promociju", istaknuo je Šuta. Dodao je da je Puljkovo postupanje "nedopustivo i besramno."

"Ovaj čin pokazuje Puljkovu bahatost", kazao je Šuta.

Vijećnica HGS-a Željka Keruma Lidija Bekavac poručila je kako je svečanu sjednicu napustilo dvoje vijećnika te stranke i osam vijećnika HDZ-a izražavajući prosvjed zbog Puljkova govora koji se, kako je kazala, pretvorio u promidžbu.

Bekavac: Split je šporkiji no ikad

"Dan Grada Splita, najsvečaniji je dan za Splićane, Puljak koristi za svoju kampanju", upozorila je Bekavac. Naglasila je da je Puljak zlouporabio svoj položaj gradonačelnika.

"Pitala bih Puljka je li on platio HNK-u, gdje je održana svečana sjednica Gradskog vijeća, za ovo što je danas koristio i što je izlagao svoje ideje i projekte koje misli ostvariti u sljedećem mandatu za koji se natječe", napomenula je Bekavac.

Zamjerila je Puljku što je uz svoj govor puštao videosnimke na kojima je, kaže, "plasirao neistine". "Puljak plasira sliku da je Split u posljednje četiri godine najčistiji no ikada, ali stvarnost je drugačija - Split je šporkiji no ikad", kazala je.

Dodala je kako se Puljak hvali da je za četiri godine napravio dvije garaže te da će u sljedeće tri godine napraviti još 30 garaža, što je čudna logika. Jer, ocijenila je, za jednu garažu trebalo je dvije godine, a to znači da bi 30 garaža napravio za 60 godina.