JEDNA žena odlučila je pravdu potražiti na sudu nakon što je zbog pogrešne vremenske prognoze pokisla i, kako tvrdi, dobila gripu. Iako se događaj odvio prije deset godina u Izraelu, priča je ponovno postala viralna te izazvala raspravu o tome može li se meteorologe smatrati odgovornima za neprecizna predviđanja.

Tužba zbog kiše umjesto sunca

Naime, žena je 2015. godine tužila izraelsku televizijsku postaju Kanal 2 i njihovog meteorologa Dannyja Rupa, tražeći odštetu od 1000 dolara (oko 860 eura). Rup je za taj dan najavio sunčano vrijeme, no umjesto toga, dan je bio kišovit i olujan. Nezadovoljna gledateljica u tužbi je navela kako je, vjerujući prognozi, izašla iz kuće odjevena za sunčan dan, no uhvatila ju je oluja.

Tvrdila je da je zbog toga dobila gripu, zbog čega je morala izostati s posla četiri dana, a na lijekove je potrošila 38 dolara. Osim materijalne štete, navela je i da je pretrpjela stres zbog netočne prognoze te je zatražila osobnu ispriku od meteorologa Rupa.

Neočekivana nagodba i reakcije

Iako se vremenske prognoze smatraju predviđanjima, a ne stopostotnom garancijom, televizijska postaja odlučila je riješiti spor izvansudskom nagodbom. Ženi su isplatili traženih 1000 dolara i uputili ispriku. Takav ishod potaknuo je raspravu o tome otvara li ovaj slučaj vrata i drugim sličnim tužbama.

Slučaj je nedavno ponovno oživio na društvenoj mreži Reddit, gdje su korisnici iznijeli različita mišljenja. Jedan od komentatora je napisao: "Moglo je biti sunčano, a da je naletjela na osobu koja joj je prenijela gripu, svejedno bi je dobila. Da je bila toplije odjevena, svejedno bi je dobila. Olujno vrijeme ne stvara virus gripe."

Drugi se složio: "Mogu potvrditi, biti prehlađen NE čini vas bolesnim." Treći je dodao: "Meteorolog bi jednostavno mogao protuargumentirati da vremenska prognoza ne može uvijek biti točna."

Ipak, mnogi su istaknuli kako je za TV postaju nagodba bila jeftinije rješenje. "Riješeno je izvansudski. Često se tvrtke nagode tako i plate 'mali iznos'. 1000 dolara je jeftino u usporedbi s troškom plaćanja odvjetnika za borbu na sudu", zaključio je jedan od korisnika.