PREDSJEDNICA Općinskog suda u Zadru Marija Knez reagirala je na priopćenje Udruge hrvatskih sudaca (UHS), koja je upozorila da su "premještaji većeg broja sudaca bez njihove suglasnosti i bez jasnih kriterija ozbiljno upozorenje za stanje sudske neovisnosti".

UHS je naveo da kolektivni premještaji, osobito u kontekstu profesionalnih neslaganja, mogu ostaviti dojam institucionalne odmazde ili zastrašivanja te štetiti povjerenju građana u nepristranost sudova.

U priopćenju su istaknuli da su suci Općinskog suda u Zadru prozvali predsjednicu zbog prijedloga izmjena godišnjeg rasporeda poslova, tvrdeći da su iskusni suci degradirani, a manje iskusni postavljeni na rukovodeća mjesta.

UHS je ocijenio da se radi o "odmazdi", upozorivši da bi premještanje gotovo 40 posto sudaca moglo izazvati poremećaje u radu suda, dovesti do odugovlačenja postupaka i materijalne štete za državu, pa čak i do odgovornosti Hrvatske pred međunarodnim sudovima.

Knez: Suci imaju pravo na prigovor, a ne na medijski pritisak

Marija Knez u odgovoru navodi da su izmjene donesene sukladno ovlastima predsjednika suda propisanima Sudskim poslovnikom te da svaki sudac ima pravo podnijeti prigovor o kojem odlučuje predsjednik višeg suda.

Ističe da su izmjene nužne zbog povećanja broja neriješenih predmeta na gotovo svim odjelima suda te loše organizacije rada koja je, kako navodi, uspostavljena izmjenama godišnjeg rasporeda poslova 2024. i 2025. godine.

Prema njezinim podacima, u protekle dvije godine doneseno je 15 izmjena rasporeda, no unatoč tome došlo je do rasta broja neriješenih i starih predmeta, iako je u tom razdoblju na sud stupilo 17 novih sudaca.

Problemi na prekršajnom i parničnom odjelu

Posebno je izdvojila prekršajne predmete, koji uz zemljišnoknjižne i parnične čine najveći udio neriješenih predmeta. Navodi da dosadašnja organizacija rada nije dala pozitivne rezultate te da je reorganizacija nužna kako bi se povećala učinkovitost.

Prema njezinu objašnjenju, prekršajni predmeti rješavat će se u stalnim službama u Pagu i Biogradu na Moru, čime bi se građanima i policiji smanjili troškovi i potreba putovanja u Zadar.

Na parničnom odjelu, dodaje, dio zemljišnoknjižnih predmeta vraćen je na pripadajući odjel jer je njihovo rješavanje na parničnom odjelu uzrokovalo zaostatke.

"Ne radi se o odmazdi"

Knez odbacuje tvrdnje da je riječ o masovnom degradiranju ili odmazdi nad sucima. Navodi da je primjedbe podnijelo sedam od ukupno 50 sudaca te da je obuhvat izmjena manji nego u prethodnim reorganizacijama, kada nije bilo javnih istupa.

Tvrdi i da su prije donošenja prijedloga izmjena obavljeni razgovori sa sucima te da je reorganizacija usmjerena isključivo na povećanje ažurnosti i učinkovitosti rada suda.

Zaključno poručuje da su medijski istupi dijela sudaca pokušaj zadržavanja postojećeg rasporeda te da pritisci na predsjednika suda predstavljaju nedopušten utjecaj na upravne ovlasti.