PREGLEDAVANJEM fotografija i videosnimki te preslušavanjem telefonskih razgovora nastavljeno je suđenje bivšem vukovarsko-srijemskom županu Damiru Dekaniću, kojeg Uskok tereti za zataškavanje i lažiranje okolnosti prometne nesreće koju je u travnju 2022. pijan izazvao službenim automobilom.

Tijekom ročišta na osječkom Županijskom sudu preslušane su snimke razgovora između Međunarodnog SOS Call centra, županijskih centara 112 u Zagrebu i Vukovaru te Postaje granične policije Županja, u kojima se navodi da u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a da su se sudionici dogovorili kako će popuniti europsko izvješće o nezgodi.

Videodokazi i svjedoci s negativnim komentarima o županu

Pregledan je i videozapis koji je na mjestu prometne nesreće snimio svjedok Tomislav Jakšić. U videozapisu čuju se i komentari: "Da vidimo što je naš dragi župan opet napravio i koje će to aute ljudi iz HDZ-a popravljati. Dotični gospodin je uspio razbiti čak dva automobila, svaka čast, majstore. Gospoda iz HDZ-a bi trebala malo bolje razmišljati kome daju vlast. Svaka čast, gospodine župane".

Pregledane su i snimke nadzorne kamere s obiteljske kuće u Andrijaševcima, na kojima se, smatra Uskok, vidi prolazak vozila optuženog Dekanića.

Nova glavna rasprava zakazana je za 28. travnja, kad se očekuje ispitivanje prvih svjedoka.

Obrana osporava dokaze s nadzornih kamera

Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar izjavio je novinarima da se na snimkama crno-bijele nadzorne kamere "nije vidjelo ništa", odnosno "vidjele su se siluete nekakvih vozila, na kojima se ne može prepoznati marka niti boja", a Uskok tim snimkama pokušava dokazati prolazak vozila u određenom trenutku.

"Mi smo se protivili izvođenju ovoga dokaza jer su snimke videonadzora s privatne kuće pokrivale ulicu i cestu, što je nezakonit dokaz jer se s takvog objekta ne smije snimati javni prostor", kazao je Ćavar.

Na upit o videosnimci u kojoj svjedok komentira ponašanje župana i spominje HDZ, Ćavar ističe kako su to osobni dojmovi svjedoka.

Obrani sporna svjedokinja koja se već nagodila s Uskokom

Sudsko vijeće odlučilo je ispitati kao svjedokinju policajku Mariju Serezliju, koja se prošle godine nagodila s Uskokom i osuđena je, a o zahtjevu obrane da se čitanje njezine presude ne može koristiti kao dokaz, odlučit će naknadno.

Ćavar smatra kako je presuda sporna jer se u njoj inkriminira sudjelovanje i ostalih okrivljenika, pa proizlazi da su i oni već osuđeni njezinom nagodbom i presudom.

"Ako se ona nagodila, ona se mogla nagoditi samo za sebe", rekao je Ćavar.

Optuženici niječu krivnju za udruživanje u zataškavanje

Na ročištu u veljači Dekanić je rekao kako se ne smatra krivim za kaznena djela trgovanja utjecajem te zlouporabe položaja i ovlasti.

Krivnju za nedjela iz optužnice, podignute potkraj listopada 2023., zanijekali su i ostali okrivljenici - Nikolina Meseljević, na čiji je parkirani automobil i ogradu naletio župan, Dekanićev rođak Krešimir Bičanić, pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš i policajac iz očevidne ekipe Mijo Pranjkić.

Policajka Marija Serezlija se krajem listopada 2024. godine nagodila s Uskokom i priznala krivnju, pa je uvjetno osuđena na godinu dana zatvora uz četverogodišnji rok kušnje, a izrečena joj je i zabrana obavljanja policijskih dužnosti na dvije godine.

Detalji optužnice za pijanstvo i lažiranje prometne nesreće

Optužnica Dekanića tereti da je 17. travnja 2022. u Cerni i Županji vozio službeni automobil pod utjecajem alkohola od 1.44 promila te zbog nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu u kojoj su oštećena dva vozila i ograda obiteljske kuće.

U nakani da izbjegne odgovornost za prouzročenu nesreću, s vlasnicom oštećenog vozila i svojim bratićem Krešimirom Bičanićem, koji je na njegovo traženje svojim automobilom ubrzo stigao na mjesto nesreće, dogovorio se da će u slučaju dolaska policije neistinito prikazati da je službenim automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo uslijed izbjegavanja naleta na životinju na cesti dok je Dekanić bio na mjestu suvozača.

Lanac odgovornosti: od rođaka do policajaca

Uskok navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom Županije, kao i da neistinito prikažu okolnosti uslijed kojih se prometna nesreća dogodila.

Nakon očevida i "poduzimanja drugih službenih radnji" te neistinitih izjava okrivljenika policajci su Bičaniću uručili obavijest da je počinio prekršaj i na taj način Dekaniću omogućili izbjegavanje odgovornosti za uzrokovanje prometne nesreće u alkoholiziranom stanju.

Dekanić je 20. lipnja 2024. podnio ostavku na dužnost vukovarsko-srijemskog župana nakon što je pod utjecajem alkohola od 0.84 promila u krvi ponovno izazvao prometnu nesreću, u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno, među kojima i dvoje djece.