USTAVNI sud potvrdio je Indexu da se njegove sjednice, sjednice svih njegovih vijeća i stručni sastanci sudaca tonski snimaju od 6. listopada, iako o uvođenju snimanja nije donesena formalna odluka.

Snimke se pohranjuju na dvije memorijske kartice u snimaču, na server Ustavnog suda i na rezervni server. Pristup datotekama imaju informatičari, dok ih predsjednik Ustavnog suda Frane Staničić može preslušavati na svoj zahtjev. Sa suda tvrde da mogućnost preslušavanja, u skladu s Poslovnikom, imaju i svi ostali ustavni suci.

Odgovor Ustavnog suda dolazi usred ozbiljnog sukoba među sucima upravo zbog uvođenja tonskog snimanja. Troje sudaca 27. listopada nije sudjelovalo na stručnom sastanku nakon što njihov zahtjev da se snimanje prekine nije prihvaćen.

Formalna odluka nije donesena

Index je Ustavni sud pitao tko je donio odluku o snimanju. Sud je odgovorio da formalne odluke nema.

"Svi suci Ustavnog suda višekratno su obaviješteni o uvođenju tonskog snimanja sjednica i nijedan sudac nije se tome usprotivio. Formalna odluka nije donesena", odgovorili su nam.

To je jedna od ključnih točaka spora koji je posljednjih dana praktički blokirao dio rada Ustavnog suda.

Predsjednik suda Frane Staničić ranije je tvrdio da su svi suci znali da se nabavlja i instalira oprema za snimanje te da se nitko tome nije protivio, zbog čega je smatrao da postoji suglasnost.

Dio sudaca, međutim, osporava upravo takvo tumačenje. Ustavni sudac Andrej Abramović rekao je za N1 da na Ustavnom sudu ne postoji "prešutno glasanje" ni "prešutni pristanak" te da se o uvođenju snimanja trebalo formalno odlučiti.

Tko može slušati snimke?

Ustavni sud Indexu je detaljno odgovorio i gdje se snimke čuvaju. Pohranjuju se na primarnoj memorijskoj kartici snimača, sekundarnoj memorijskoj kartici, serveru Ustavnog suda te zasebnom serveru za sigurnosne kopije.

"Pristup snimkama imaju samo informatičari, a uvid u snimke predsjednik Ustavnog suda, na njegov zahtjev", navodi sud.

Dodaju da svi suci, u skladu s člankom 63. Poslovnika Ustavnog suda, mogu ostvariti uvid u snimke u smislu njihova preslušavanja.

Upravo je pitanje pristupa snimkama jedna od točaka sukoba. Abramović je za N1 tvrdio da su neki suci tražili snimke, ali ih nisu dobili, zbog čega je rekao da ispada kao da snimke služe kao "privatno vlasništvo predsjednika Suda".

Snimaju se i vijeća

Iz odgovora Indexu proizlazi da se ne snimaju samo neformalni ili stručni sastanci. Tonski se snimaju sjednice svih vijeća Ustavnog suda, sjednice cijelog sastava suda i stručni sastanci sudaca, pod uvjetom da se održavaju u raspravnoj dvorani u kojoj se nalazi oprema.

Index je zatražio transkripte posljednje tri sjednice, no Ustavni sud odgovorio je da sjednice nisu transkribirane.

Staničić je ranije objasnio da je snimanje uveo kako bi se riješio problem sporova oko sadržaja zapisnika. Povod je bio sukob iz svibnja ove godine, kada je četvero sudaca naknadno osporavalo da zapisnik sa sastanka odgovara onome što je doista dogovoreno.

Prema Staničićevu objašnjenju, tonska snimka trebala bi služiti za provjeru zapisnika, a nakon njegova usvajanja svrha snimke bila bi iscrpljena.

Troje sudaca nije došlo na sastanak

Index je sud pitao i koliko sudaca trenutačno ne dolazi na posao, budući da se spominjalo da zbog sukoba oko snimanja neki suci ne dolaze na sjednice ni sastanke.

Ustavni sud odgovorio je da ne vodi evidenciju dolazaka i odlazaka sudaca. "Evidentiran je nedolazak troje sudaca na stručni sastanak 27. listopada", odgovorili su.

Staničić je ranije potvrdio da je troje sudaca svoje sudjelovanje u radu uvjetovalo prestankom tonskog snimanja sjednica i stručnih sastanaka. Nakon što njihov zahtjev nije prihvaćen, odbili su sudjelovati u predviđenom radu suda.

Prepucavanje sudaca košta građane

Kriza je počela još tjedan ranije, kada je četvero sudaca napustilo kolegij na kojem se trebalo raspravljati upravo o tonskom snimanju.

Staničić je upozorio da će odbijanje sudaca da sudjeluju u radu značajno usporiti i otežati rad Ustavnog suda te je ponovno pozvao Sabor da izabere troje nedostajućih sudaca.

S druge strane, suci koji osporavaju način na koji je snimanje uvedeno tvrde da problem nije samo u samom snimanju, nego u tome što nije donesena formalna odluka niti su unaprijed uređena pravila o korištenju i pristupu snimkama.

Danas je došlo do nove napetosti kada je zapisničarka na zahtjev predsjedice jednog sudskog vijeća odbila prekinuti snimanje. Zbog toga je sjednica prebačena u dvoranu koja nije ozvučena, no u nju nisu došla četiri suca pa odlučivanje o ustavnim tužbama građana nije bilo moguće.