SUDAC Vrhovnog suda i bivši predsjednik Državnog sudbenog vijeća, Željko Šarić, komentirao je u razgovoru za RTL Direkt teške optužbe o korupciji koje bjegunac Zdravko Mamić iznosi na račun niza sudaca.

Koji je vaš pogled na Mamićeve optužbe? Jeste li i vi užasnuti?

Kao i drugi suci, mi smo svi zaprepašteni stvarima koje se sada događaju, jer iako se radi o ekscesnim slučajevima, u Hrvatskoj ima 1700 sudaca. Eventualno kompromitiranje dvoje ili troje sudaca ne može biti razlog da se proglase takvi slučajevi paradigmatičnim i da se zaključuje da je sudstvo korumpirano. Ako su korumpirana dva ili tri sudca, to ne znači da je korumpirano sudstvo. Međutim, tih par slučajeva postaje baza na temelju koje se zaključuje da je sve u katastrofalnom stanju. 

No to je paradigma za koju je javnost i prije vjerovala da je tako. 

Takvoj percepciji ne prethode nikakva ozbiljna istraživanja koja bi ukazivala da je stvarno stanje zaista u skladu s percepcijom. Dojam ne odgovara uvijek stvarnom stanju. Znamo kako nastaje javno mnijenje, djelovanjem medija, koji često nesrazmjerno veliki prostor prepuštaju agresivnim komentatorima, a ima ih nekoliko grupa, tih agresivaca.

Međutim, kad su u pitanju afera sa Zdravkom Mamićem i njegovi problematični odnosi sa sucima, da bismo razumjeli što se sada događa, moramo shvatiti situaciju Zdravka Mamića. 

On je pravomoćnom presudom osuđen na 6 godina zatvora. Slijede procesi povodom vjerojatne ustavne tužbe, mogući postupak pred Europskim sudom za ljudska prava i postupak izvršenja presude u BiH. Prema sporazumu dvije države, nadležna tijela u BiH mogu odbiti izvršiti tu presudu, ako je presuda u suprotnosti s načelima pravnog sustava države izvršenja. 

 Tu je mjerodavno je li okrivljenik u svojim pravima bio diskriminiran. Provociranjem osobnih konflikata sa sucima, tereteći predsjednika Vrhovnog suda na kojem je odlučivano o žalbi, Mamić pokušava stvoriti dojam da u RH ne može imati pošteno suđenje. Zato sve što izlaže Mamić treba uzeti s rezervom. 

Ako to uspije, neće u Bosni služiti kaznu, a dobro će mu doći i na Ustavnom sudu...

Mi ne znamo je li Mamić nekim sucima dao novac ili učinio neke druge koristi. To neka se istraži. Međutim, preporučujem javnosti da u ovom trenu bude rezervirana. 

Činjenica je da je Zdravko Mamić kazao stvari koje ne može svatko znati... Znao je i kako je tko glasao kada se birao predsjednik Županijskog suda u Osijeku.To su tajne stvari, glasovi idu u kuvertu, zapečati se i…Mogu se samo po nekom posebnom nalogu ti rezultati dati.

Može ako državno sudbeno vijeće skida oznake državne službene tajne sa podataka o glasovanju.

Je li on onda imao u sudbenom vijeću svoje ljude?

To je moguće. Imam obvezu čuvanja službene tajne. Ne bih to napravio kako bih učinio nešto spektakularno, nego da bih iznio neke pogrešne stvari koje je iznio Zdravko Mamić. Ali me ne bi čudilo to. Točno je da je bilo 6:5 u drugom postupku imenovanja i da je određenim brojem glasova odabran sadašnji predsjednik Vrban.

Zašto je bitan predsjednik suda?

Ne može na formalan način utjecati na postupak. Njegovi pokušaji da utječe na tijek i ishod postupaka mogli bi biti kazneno djelo. Sad, može li na formalan način neizravno utjecati na tok ishoda, mislim da ne. Mikroskopska je mogućnost.

Zašto mu je stalo da ima predstavnika županijskog suda?

Ne znam. Predsjednik suda odlučuje o izuzećima sudaca na zahtjev samog suca, ali kada prihvati zahtjev za izuzeće, dodjeljuje ga nekom drugom sucu. Automatska je dodjela predmeta, radi se o transparentnim stvarima. Postoje izuzeci. Ako je sudac preopterećen, dodjeljuje se predmet slučaj drugom sucu. Moguć je neformalan utjecaj s obzirom na autoritet. Ovisi o karakteru sudaca i o samom sucu.

Koliko je bitan predsjednik sudskog vijeća? Ovdje je bio slučaj predsjednika Krušlina, a njegov odvjetnik je danas nama rekao da predsjednik sudskog vijeća ocjenjuje cijenu kazne i sigurno ne bi takvu kaznu dao Mamiću da je bio podmićen, jer ovisi o predsjedniku vijeća?

Ovisi o svim članovima vijeća. Odvjetnik je vjerojatno krivo shvaćen.

Znači li to da je kazna određena glasanjem svih članova?

Postoji posebno pravilo kako se određuje kazna, uzimaju se prosjeci. Sva 3 suca odlučuju.

Drugi slučaj u pravosuđu vezan uz politiku i Ustavni sud koji je kazao kako predsjednik Zoran Milanović nije u pravu i kako mora izabrati između kandidata koji su se javili na poziv natječaja sudbenog vijeća – koji je vaš stav?

Odluka Ustavnog suda je očekivana, manjina je podržavala predsjednika po pravnoj zabludi. Čudno se predsjednik odlučio na ovakvo što i upustio u ovakav način predlaganja kandidata. Ne samo da reducira njegove ovlasti, upustio se u ignoriranje zakona u sudova. Naime, prema članku 5, stavak 2. Ustava Republike Hrvatske svatko je dužan držati se Ustava. Predsjednik može podnijeti zahtjev za ustavnosti. Ako uoči neke deformitete, može pokrenuti zahtjev za ocjenu ustavnosti.

Ovo može zaustaviti tako da se Zlata Đurđević javi na novi javni poziv?

Ona je to dužna napraviti, pitanje je kako će se predsjednik postaviti, hoće li obavijestiti vijeće da ne predlaže nikoga koji su se javili na oglas ili će sve završiti novim oglasom prije ili kasnije.