BIVŠA ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt smatra da slučaj riječkog kirurga dr. Ognjena Šimića, koji je nakon nepravomoćne presude pobjegao u rodnu Bosnu i Hercegovinu, ne može biti razlogom za promjenu hrvatskog Ustava.

Komentirajući na svome blogu nedavnu inicijativu Sanaderove vlade da sve zemlje jugoistočne Europe usklade svoja zakonodavstva kako bi omogućile međusobno izručivanje osuđenih osoba, Škare Ožbolt je ironično prokomentirala kako nakon niza godina taj prijedlog dolazi iz Hrvatske koja je pet godina uporno odbijala isti takav prijedlog Bosne i Hercegovine.

Škare Ožbolt smatra da se radi o inicijativi koja je unaprijed osuđena na propast, jer "koja će zemlja ići u promjene Ustava radi jednog hrvatskog primjera?" Bivša ministrica smatra da se radi o "dimnoj zavjesi" aktualne Vlade koja uoči objavljivanja izvješća o napretku Hrvatske želi stvoriti percepciju da se nešto radi po pitanju usklađivanja pravosudnog zakonodavstva s europskim zakonima.

Vladina dimna zavjesa

Međutim, "rezultati reformi trebaju biti ocijenjeni pozitivno ako se misli uskoro ući u EU. Malo se konkretnih i vidljivih koraka postiglo pa sad treba opet stvarati dimnu zavjesu", piše bivša ministrica.

"No da bi bi nešto prošlo kao inicijativa moraš biti kredibilan. Je li Hrvatska na ovom pitanju kredibilna kada je pet godina odbijala učiniti ono što sada traži od drugih", nadodaje Škare Ožbolt ističući kako slučaj "Šimić ne može biti pravosudni problem zbog kojeg se trebaju tresti Ustavi država".

"Hrvatska samo treba poslati pravomoćnu presudu i pravosudna tijela BiH su dužna ponoviti cijeli postupak pred svojim sudovima. Ako utvrde da je kriv ide u zatvor tamo jer je njihov državljanin i odslužuje kaznu u BIH", pojašnjava Vesna Škare Ožbolt.

Bivša ministrica i bivša parlamentarka zaključuje da Hrvatska zbog slučaja Šimić "traži nemoguće" te se radi o prevladanoj i već pročitanoj taktici iz koje je jasno da "Vladini PR doktori očito sve manje imaju pravih ideja".

I.K.
Foto: Index