REVOLTIRANI načinom na koji se vodi proces suđenja u slučaju "selotejp", u kojem je glavni osumnjičeni Branimir Glavaš, koji u Kliničkoj bolnici Osijek leži već dva tjedna, zastupnici njegove stranke, dr. Vladimir Šišljagić i osječko-baranjski župan Krešimir Bubalo održali su danas u 11 sati u prostorijama HDSSB-a u Osijeku novinsku konferenciju u kojoj su se osvrnuli na tijek suđenja.

"Pozvali smo vas danas jer želimo izraziti svoje nezadovoljstvo djelovanjem i postupanjem Županijskog suda u Osijeku, a posebno istražnog suca Maria Kovača", započeo je Bubalo.

"Sudac Kovač se od 4. 12., otkad je predan zahtjev za privremenim prekidom istražnog procesa protiv Glavaša, ne očituje o tome. Unatoč tome što su oba sudska vještaka, prof. dr. sc. Pav Filaković i prof. dr. sc. Aleksandar Včev u svojem svjedočenju pred Županijskim sudom proglasili Branimira Glavaša procesno nesposobnim, i unatoč tome što Glavaš već četiri dana odbija uzimati hranu, Kovač uporno odbija donijeti odluku o tome hoće li se proces protiv Glavaša privremeno prekinuti ili neće.", nastavio je.

Primjedbe Bubalo nema samo na Kovača, već i na predsjednika Županijskog suda Ninoslava Ljubojevića. "Ako je već neko vrijeme jasno da Kovač nema hrabrosti ili je pod političkim pritiskom oko donošenja odluke, onda smatram da ga je Ljubojević trebao upozoriti. Iskreno se nadam da Ljubojevićeva neaktivnost oko slučaja nije motivirana željom za reizborom, zbog koje se nekome ne želi zamjeriti."

"Uopće, u zadnjih godinu i pol dana, koliko se vodi postupak protiv Glavaša, imali smo prilike uvjeriti se kako radi policija, sudstvo i mandatno-imunitetno povjerenstvo. Cijeli slučaj obilježen je zbrkom i odugovlačenjem. Očekujemo da se konačno kaže je li Glavaš sposoban za istragu ili ne, i da se obrazloži zašto."

Bubalo se pozvao i na Ustav RH, za čija prava smatra da su Glavašu uskraćena. "Čl. 29 Ustava jasno kaže da "Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela", te da "mu se sudi u njegovoj nazočnosti, ukoliko je dostupan sudu". Branimir Glavaš je, kako znate, dostupan sudu, ali nije u mogućnosti prisustvovati suđenju, i smatram da se time krši njegovo ustavno pravo na obranu. Nekoliko elemenata koji se u zadnje vrijeme vrte oko slučaja navode me da pomislim da se Glavašu sustavno pokušava onemogućiti da se adekvatno brani, što implicira da je nekima u interesu da on ne sastavi obranu".

Bubalo je i naveo neke od tih elemenata. "Sudac Kovač ne vodi slučaj prema ZKP-u, nego prema člancima iz novina. Također, proglašavanje procesa tajnim također je dio političkog pritiska. Od 50 svjedoka koji su dali iskaze niti jedan ne tereti Glavaša. Glavaš ima pravo na suđenje bez političkog pritiska, a to mu se pravo uskraćuje" - kazao je. 

Vladimir Šišljagić istakao je kako će neki smatrati da je i novinska konferencija nekakav pokušaj pritiska na sud, ali napomenuo je kako se osjeća dužnim istaknuti neke nepravilnosti, dodajući da "nisu ni pravosuđe niti sudstvo svete krave koje ne bi bile podložne arugmentiranoj kritici".

Osvrnuo se na sam početak sudskog procesa rijećima: "Državno odvjetništvo pokrenulo je istragu u slučaju "selotejp" tvrdeći da je Glavaš osnovao Samostalnu uskočku satniju. Postoje autentični dokazi da on tu satniju nije ni osnovao, niti je imao ikakve veze s njom, niti joj je zapovijedao".

Samostalna uskočka satnija je odred koji je vršio ubojstva srpskih civila i ratnih zarobljenika u Osijeku 1991. i 1992. Kodno ime slučaja - "selotejp" - dolazi od traka selotejpa kojima su zarobljenim Srbima vezana usta, ruke i noge prije nego su ubijani na obali rijeke Drave.

Šišljagić je naveo i čime potvrđuje svoje tvrdnje. "Od 51 svjedoka koji su ispitani u slučaju "selotejp" jedina koja tereti Glavaša je Gordana Getoš-Magdić, a i ona najavljuje da će promijeniti svoj iskaz. Istražni postupak je proglašen tajnim zato da hrvatska javnost ne bi saznala da protiv Glavaša nema svjedoka. I sad, iako su i državno odvjetništvo i Županijski sud svjesni da nemaju dokaza, oni nastavljaju s procesom, znajući da je upravo politika ta koja je inicirala postupak, koja postupak vodi i koja će na kraju dati pravorijek. Ovime je jasno narušena trodioba vlasti. Sudac Kovač, svjestan da je Glavaš procesno nesposoban, jer je za to dobio mišljenje sudskih vještaka i u Osijeku i u Zagrebu, nastavlja s nezakonitim vršenjem istrage. Iz toga se nameće logičan zaključak da je Kovač prestrašen zbog pritiska i da odugovlači proces, nanoseći tako štetu Glavašu" - kazao je Šišljagić.

I on je imao primjedbe na rad predsjednika suda. "Predsjednik suda mora vidjeti da sudac Kovač radi mimo zakona i morao ga je dosad upozoriti. On to ili nije napravio, ili jest, a Kovač je ipak nastavio s procesom, u kom slučaju je u nadležnosti predsjednika da smijeni Kovača i na njegovo mjesto stavi drugog, sposobnijeg suca".

"Pozivam Kovača i Ljubojevića da nađu vremena da prouče čl. 29 Ustava i čl. 199 Kaznenog zakona da bi vidjeli kako se protiv Glavaša vodi protuustavan i protuzakonit proces. Apeliram na njihovu građasnku svijest i pravnu dosljednost".

Šišljagić je također demantirao tvrdnje o natpisima u novinama o tome da je Glavaš otkazao punomoć svojim odvjetnicima. "Nije na meni da tumačim riječi odvjetnika, ali osobno sam se čuo s gospodinom Draženom Matijevićem (jednim od tri Glavaševa odvjetnika, op. red)., koji mi je objasnio stvar. On je rekao da smatra da je proces protiv Glavaša do te mjere nepravedan da bi Glavaš mogao pomisliti kako su odvjetnici nesposobni sastaviti obranu. Zato je rekao da se boji da bi Glavaš njima mogao otkazati punomoć, iz straha da nisu u stanju dostojno ga braniti na sudu. Dakle, nema govora o tome da je Glavaš uopće razmišljao o otkazivanju punomoći".  

J. D.
Foto: J.D.