IZVJEŠTAJI Hrvatskog helsinškog odbora (HHO) koji su dostavljani Haagu bili su više pozitivni nego negativni za trojicu hrvatskih generala optuženih za ratne zločine. Rekao je to nakon četiri dana protuispitivanja na haškom sudu profesor Žarko Puhovski, kojeg je u navedenom periodu ispitivala obrana trojice generala, Gotovine, Čermaka i Markača.

Puhovski je bivši član HHO-a, iz kojeg je izašao još 1998. godine zbog, kako je objasnio, svođenja te organizacije na aparat za medijsku promociju i često uplitanje u politiku i stranačko djelovanje. Dodao je kako je HHO tada ovisio o stranim donatorima, poput Georgea Sorosa, Helsinške federacije i USAID-a te kako je morao ispuniti određena očekivanja, no kako oni ipak nisu pritiskali tu organizaciju da napravi što veći broj navoda o ratnim zločinima.

Istaknuo je kako su Ivo Banac i novinar Ivan Zvonimir Čičak u spomenuto vrijeme sudjelovali u aktivnostima nekih stranaka. Suradnju s haškim sudom dogovorili su 1997. godine Čičak i Čedo Prodanović, kazao je Puhovski te na pitanje branitelja Ante Gotovine, Like Mišetića, o pritiscima donatora na sadržaj izvješća, rekao je kako je on bio neizravan i u smislu da je iz njega bolje nešto izostaviti, nego se dovesti u kompromitirajući položaj.

Cilj obrane trojice generala bio je protuispitivanjem Puhovskog narušiti pouzdanost izvještaja HHO-a, na čije se zaključke o događanjima u Oluji, tužiteljstvo uvelike oslanjalo.

K.S.
Foto: HRT