ALFREDO Alejandro Aljorna i Julio Cesar Sosa-Celis, dvojica Venezuelaca, oslobođeni su kaznenih optužbi nakon dramatičnog preokreta u slučaju u kojem je jednog od njih u Minneapolisu ustrijelio agent Imigracijske i carinske službe (ICE). Američko Ministarstvo pravosuđa zatražilo je odbacivanje optužbi, priznavši da su savezni tužitelji sudu dali netočne informacije, dok je ICE potvrdio da su njegovi agenti pod prisegom dali "lažne izjave", piše CNN.

Preokret nakon lažnih iskaza

Dvojica saveznih agenata uključenih u incident stavljena su na administrativni dopust dok Ministarstvo pravosuđa istražuje njihove "neistinite izjave", koje su otkrivene pregledom video dokaza, izjavio je direktor ICE-a Todd Lyons. Prema njegovim riječima, agentima prijeti otkaz, a potencijalno i kazneni progon.

U svom zahtjevu za povlačenjem optužbi, Ministarstvo pravosuđa navelo je "novootkrivene dokaze" koji su u suprotnosti s izjavama na kojima su se temeljile kaznene prijave protiv dvojice muškaraca.

Prema riječima odvjetnika, Alfredo Alejandro Aljorna prošlog je mjeseca radio večernju smjenu kao dostavljač hrane u Minneapolisu kada je primijetio da ga prate agenti ICE-a. U strahu se odvezao kući, gdje ga je agent srušio na tlo. Aljorna se uspio osloboditi i utrčati u kuću, na čijim je vratima stajao njegov rođak Julio Cesar Sosa-Celis. Dok su zatvarali i pokušavali zaključati vrata, agent je zapucao i pogodio Sosa-Celisa u nogu.

Kontradiktorne izjave saveznih agencija

Službena verzija događaja, koju je Ministarstvo domovinske sigurnosti (DHS) objavilo neposredno nakon incidenta, drastično se razlikovala od iskaza dvojice muškaraca. DHS je tvrdio da je meta bio Sosa-Celis, a ne Aljorna, te da je pokušao pobjeći automobilom, udario u parkirano vozilo i zatim nastavio bježati pješice.

Prema toj prvoj verziji, Sosa-Celis je "nasilno napao" jednog od agenata, a nakon što se oslobodio, počeo ga je udarati "lopatom ili drškom metle", nakon čega je agent ispalio "obrambeni hitac". Iz agencije su dodali i da su još dvije osobe izašle iz kuće i napale agenta. Tajnica DHS-a Kristi Noem opisala je incident kao "pokušaj ubojstva saveznog službenika".

Međutim, samo dan kasnije, Ministarstvo pravosuđa (DOJ) je u sudskom podnesku iznijelo drugačiju priču, navodeći da je automobil vozio Aljorna. Prema njihovoj izjavi pod prisegom, obojica muškaraca udarila su agenta lopatom ili metlom prije nego što je on uperio oružje u njih, nakon čega je ispalio jedan metak "u smjeru" dvojice muškaraca dok su bježali u kuću.

Nije jasno o kakvim se točno video dokazima radi, no u zahtjevu za odbacivanjem optužbi opisani su kao "materijalno nedosljedni s navodima" tužitelja. Aljornin odvjetnik Frederick J. Goetz izjavio je za CNN da se tvrdnje o napadu drškom metle ili lopatom "nikada nisu dogodile". "Bila je to apsolutno nerazumna primjena sile, a agent je izmišljao optužbe protiv mog klijenta kako bi je opravdao", rekao je Goetz. Sosa-Celis je, govoreći iz bolničke sobe u videu objavljenom na Facebooku, potvrdio da je došlo do naguravanja s agentima dok je pomagao rođaku da uđe u kuću. "Pucanj se dogodio kada je moj rođak uspio pobjeći i ući unutra. Zatvorio sam vrata i dok sam ih zaključavao, čuo sam pucanj i tada shvatio da sam pogođen u nogu", ispričao je.

Obrazac lažnih izvještaja i narušeni kredibilitet

Ovaj slučaj uklapa se u širi obrazac u kojem savezna vlada objavljuje izvještaje nakon pucnjava svojih službenika koji se kasnije pokažu lažnima, obmanjujućima ili nepotpunima, ističe viši pravni analitičar CNN-a Elie Honig. Slični primjeri uključuju slučajeve Renee Good i Alexa Prettija, gdje su video dokazi također doveli u pitanje službene verzije događaja.

Prošle godine tužitelji su povukli optužbe i protiv Marimar Martinez u Chicagu, za koju je vlada tvrdila da je udarila vozilo saveznog agenta prije nego što ju je on više puta ustrijelio. Kasnije objavljeni dokazi, uključujući agentove tekstualne poruke u kojima se hvalio brojem ispaljenih hitaca, potvrdili su njezinu tvrdnju da je zapravo ona bila ta čije je vozilo udareno.

Odvjetnici obojice muškaraca pozdravili su odluku ministarstva, nazvavši je "izvanrednom" i "iznimno rijetkom". Prema riječima analitičara Honiga, trajno odbacivanje optužbi dramatično je priznanje pogreške saveznih tužitelja i znači da se slučaj ne može ponovno pokrenuti. Honig napominje da su suci diljem zemlje, imenovani od strane obje političke stranke, sve češće u svojim presudama isticali da DHS nije bio otvoren, istinit ili vjerodostojan.

Administracija se suočila s rastućim problemima kredibiliteta zbog imigracijskih akcija. "Nevjerojatno je da DHS nastavlja s praksom davanja trenutačnih i konačnih izjava o tome što se dogodilo, koje stvarni dokazi vrlo brzo opovrgnu", rekao je Honig. Dodao je da su savezni tužitelji dovedeni u "vrlo tešku poziciju" kada shvate da su sudu rekli nešto što nije istina, ali da unatoč tome imaju dužnost ispraviti zapisnik. "Dok suci obično Ministarstvu pravosuđa daju puno povjerenja i implicitnog kredibiliteta, to se sada mijenja", zaključio je. "Svoj kredibilitet imate samo dok ga sami ne uništite."