SURADNJA između splitskog gradonačelnika Ivice Puljka i pročelnice za imovinu Maje Đerek završila je prošlog petka. Puljak je na konferenciji za medije obznanio da je suspendirao Đerek, a konačna odluka o suspenziji znat će se nakon odluke Službeničkog vijeća. Od tada ne staju optužbe između ove dvije naočigled oštro sukobljene strane.

Nakon što smo jučer razgovarali s Ivicom Puljkom, donosimo razgovor s Majom Đerek koja je oštro kritizirala rad splitske gradske uprave, ali i otkaz za koji, kako tvrdi, do Puljkovog obraćanja javnosti u petak nije niti znala. 

U subotnjem priopćenju naveli ste da ćete u nedjelju pojasniti situaciju oko Small Malla i Noštroma. Pritom ste spominjali i pogodovanje HDZ-ovim i Kerumovim kadrovima i cenzuri pročelnika u Gradu Splitu. Ipak se na kraju niste oglasili po tom pitanju. Zašto? Što ste to htjeli pojasniti građanima oko ovih situacija? 

Nakon mog priopćenja u subotu interes medija je velik pa sam odlučila kroz intervjue sve razjasniti. Jučer sam to napravila za 24sata, a danas vama. S obzirom na to da sam trenutno na bolovanju, ni fizički ne mogu sve stići.

Što je, po vama, sporno oko Small Malla i Noštroma? 

Najveći sukob se dogodilo oko Peškarije. Ja sam za to saznala iz novina. Saznala sam da je prostor dan na duže od 30 dana bez natječaja restoranu Noštromo i da nitko to ne smatra spornim. Isti dan kad sam saznala, obratila sam se Puljku, Ivoševiću i ostalima i rekla im da je ovo protivno propisima. Uvjeravali su me da natječaj nije potreban, pogotovo Ivošević. 

Doslovno su me pitali što će natječaj za jednu ribarnicu. Rekli su da pričekam, da će tražiti više pravnih mišljenja. Htjeli su me odgovoriti od naloga da se ide na natječaj. Unatoč tome sam napisala svoje pravno mišljenje i poslala ga dogradonačelniku Kuzmaniću i direktoru Parkova i nasada. 

Shvatila sam, ukoliko se ne ide javno s tom objavom i ne reagira odmah, da se radi o pogodovanju. Na svaki način sam htjela zaštititi Grad i instituciju gradonačelnika. Više puta sam mu sama govorila da radim u interesu Grada i njega kao gradonačelnika, da spriječim ovakva postupanja. 

Nakon toga su krenuli direktno na mene. Počele su priče po gradu da sam luda, da radim to zbog svoje promocije. Ivošević i pročelnica Grgić govorili su da se radi o komunalnoj infrastrukturi i da nije potreban natječaj. Podsjećam da je Puljak u kampanji rekao da se zalaže za javne natječaje svugdje, pa i ondje gdje nije zakonski potrebno. 

Vlasnik Noštroma je čak u novinama rekao da je na ulici dogovarao korištenje tog prostora sa svima. Nakon toga je u javnost izašao onaj famozan mail od kolegice Grgić i Ivoševićevo vikanje na mene, a što sam prijavila Puljku. Osjećala sam ogroman pritisak na svoj rad. 

Smatrala sam da predmet Small Mall treba dodatnu provjeru. Ja nisam sudjelovala ni u jednom aktu, niti su svi predmeti bili kod mene. Najveći dio je bio u odjelu za izgradnju (sve dozvole). Prije par mjeseci sam rekla Ivoševiću da smatram da se taj predmet treba uputiti Uskoku. 

On mi je rekao da je već upućeno. Isti dan kad je održana sjednica Gradskog vijeća, tražila sam da se opet proslijedi Uskoku, što sam i napravila jer su vijećnici inzistirali na tome. Gospodin Ivošević je pred novinarima govorio da sam ja pregledala te ugovore i uzeo mene kao štit za nešto što nisam rekla. 

Govorio je da sam ja rekla da su svi ti ugovori ispravni. Ne mogu stati iza pravne ispravnosti tih ugovora. Sklapali su se puno prije i o njima mišljenje trebaju dati tijela kaznenog progona i više pravnih stručnjaka. Jedno je mišljenje o pravu građenja, a drugo je je li se pogodovalo kome i što stoji iza tih ugovora i dozvola.

Kako komentirate potez gradonačelnika o otkazu, a prije dva tjedna vas je podržavao i zaštitio kada ste prijavili napad? Kako je odjednom došlo do toga? 

I meni je to neshvatljivo. Moram napomenuti da je do te press-konferencije nakon napada na moju obitelj došlo na moje izričito inzistiranje da se konačno nešto poduzme od strane gradonačelnika Puljka. Naime, mjesecima prije toga gradonačelnik mi je pružao vrlo malu ili nikakvu javnu potporu oko napora da se počne s uvođenjem reda. 

Time je bio izigran naš dogovor nakon što sam na natječaju izabrana za pročelnicu. Tada mi je jasno rečeno da se želi ići u javnost sa zlouporabama. Svi smo bili svjesni da će biti ogromnih otpora jer su interesi ogromni. Međutim, kada sam kao pročelnica počela koristiti svoje zakonske ovlasti - gradonačelnik se potpuno povukao te zajedno s Juricom Galešićem počeo pričati o političkoj šteti. Dakle, totalna preobrazba i odustajanje od dogovora zbog čega sam uostalom došla iz Zagreba u Split. 

Jesu li trzavice postojale prilikom vaše nedavne zajedničke press-konferencije na kojoj ste pričali o pritiscima i prijetnjama s kojima se susrećete otkada ste na mjestu pročelnice za imovinu u Gradu Splitu? 

Ta press-konferencija nije organizirana zbog pritisaka i prijetnji, nego zato što su već započeli fizički napadi na moju obitelj i dom u Zagrebu i podstanarski u Splitu. Dakle, tek kada je situacija potpuno eskalirala. 

Sve je prijavljeno policiji, sama sam inzistirala da se nađe snimka napada, identificirala sam na snimci napadača, ali policija ne želi objaviti snimku napadača i da javnost pomogne u prepoznavanju. Pritisci i prijetnje su počeli puno prije tog napada na obitelj i gradonačelnik je o svemu bio obaviješten. 

Je li vam Ivica Puljak ranije prigovorio za vaš rad? 

Za rad nikada. 

Prigovori su se isključivo ticali želje da se kontroliraju sva javna istupanja i to isključivo preko PR-a stranke Centar Jurice Galešića. Dva tjedna prije suspenzije o mojem radu i požrtvovnosti gradonačelnik je izrazito pohvalno govorio pred kamerama. Dakle, sama suština mojeg rada nikada nije bila upitna. 

Pokušavala sam raditi svoj posao najbolje što mogu, cijeli dan sam radila, ulazila sama u svaki predmet, pokušavala davati stručne i najbolje prijedloge, razotkrivala nezakonitosti i o svemu upozoravala svoje nadređene. 

Međutim, ono što je bio dogovor, da ću raditi autonomno svoj posao kao stručna osoba bez upliva politike, naprosto se nije dogodilo. Već nakon dva mjeseca se pokazalo da sam trebala biti njihova PR lutkica, da se u javnosti pokaže da se uvodi red, ali nije bilo tako. 

Konkretno, kad bih god upozorila na neku štetu s pravne strane, spominjali bi mi političku štetu. Primjerice, kad sam ih upozorila da određeni kadrovi u Banovini ne rade svoj posao i da rade nezakonito, nisu ih htjeli sankcionirati. Tu se mahom radi o HDZ-ovim i Kerumovim kadrovima. 

Napominjem kako nisam tražila da mi se plati niti jedan prekovremeni sat, nisam išla na službena putovanja kao druge pročelnice niti tražila bilo kakve beneficije. Suspenzija je valjda nagrada za isto.

Moram reći da sam iznenađena ovakvim ponašanjem. Neki članovi predsjedništva Centra su se oglasili i rekli da su oni odlučili prekinuti suradnju sa mnom. Ja nisam bila u suradnji sa strankom Centar. 

Temeljem javnog natječaja sam izabrana za pročelnicu i po zakonu se zna kako se suspendiraju pročelnici. Mora se utvrditi teška povreda službene dužnosti. Dali su sebi pravo da na stranačkom sastanku donesu odluku o prekidu suradnje sa mnom, ne poštujući zakon, ne poštujući činjenicu da se mora dogoditi teška povreda službene dužnosti, ne poštujući to da ja nisam nikad dobila nijednu pisanu opomenu za rad i ne poštujući to da bi o svemu trebao odlučiti službenički sud, a ne tijela stranke Centar.

Jeste li znali da ćete biti suspendirani ili ste sve doznali iz medija u petak?

Nažalost, nakon tolikog truda i žrtve gradonačelnik je sve odlučio obznaniti pred kamerama i to još s takvim ponižavajućim riječima. Nije želio niti mi osobno u lice to reći. Time je gradonačelnik učinio veliku uslugu HDZ-u jer su tako nešto upravo oni željno očekivali. 

Upravo najveći broj njihovih kadrova koji nisu radili svoj posao zakonito i korisnika koji su nezakonito koristili gradsku imovinu, a povezani su interesno s njima – sada slavi. Ne sjećam se da je ikad radi ijednog pročelnika sazvana press-konferencija na ovaj način. Podsjećam da u Banovini još rade ljudi protiv kojih je dignuta optužnica.  

Ako je bilo kakvih problema, to se ne rješava na ovaj način, nego se pozove na sastanak i kaže iskreno. Da mi je to tako priopćio, povukla bih se sama. Ovakav način sazivanja presice samo zato što nije htio usvojiti prijedlog nadležne pročelnice je neshvatljiv i pokazuje da se ovdje ne radi o kršenju službene dužnosti. 

Izjavio je da red nije počeo sa mnom te da će se on nastaviti. Svi znaju kakav nered sam zatekla, cijela javnost, tu reda nije bilo iako je Puljak i prije mene bio imenovao svoju v.d. pročelnicu. Štoviše, ostavila mi je još veći nered. Nisam sigurna da će se red nastaviti uvoditi jer je već sada stopirao mnoge započete procese. Nije se ni interesirao o stanju u odjelu, već me žurno suspendirao.

Prekid vaše suradnje uslijedio je zbog nesuglasica oko gradskih stanova. Zašto smatrate da treba ukinuti kadrovske stanove? 

Nakon nekoliko mjeseci rada postalo je jasno, i meni i široj javnosti, da je najveći i najprioritetniji problem rješavanje stambenog zbrinjavanja sugrađana s Liste prvenstva koju je usvojio upravo gradonačelnik Puljak temeljem javnog natječaja. 

Na toj listi su građani koji su gradu dokazali da ne posjeduju ikakvu vrijednu imovinu te da imaju vrlo težak socijalni status - osobe s invaliditetom, njegovatelji, teško bolesni, obitelji s više malodobne djece, branitelji... Kao pročelnica sam poduzela pravne radnje da Gradu vratim stanove koje su koristili bespravni korisnici, ali to nije bilo ni približno dovoljno jer je to, u većini slučaja, značilo čekanje na okončanje dugotrajnih sudskih postupaka. 

Dakle, nikada kao pročelnica nisam nikoga "izbacila na ulicu" kako se to maliciozno htjelo medijski prikazati od strane jednog medija. Sve mogućnosti su bile iscrpljene i jedino je preostala mogućnost da se najpotrebitije obitelji smjeste u kadrovske stanove koje koriste sportaši, činovnici, djelatnici HNK te jedan ugledan liječnik. Upravo zato sam kao stručna i nadležna osoba išla s prijedlogom ukidanja kadrovskih stanova uz javno savjetovanje. 

Apsolutna je neistina da je za taj prijedlog gradonačelnik saznao iz medija budući da sam ga o tome obavijestila pisanim putem dva dana prije konferencije na kojoj sam suspendirana. Dodatno, pet dana prije otkaza sam tražila sastanak s gradonačelnikom, zamjenicima i vladajućim gradskim vijećnicima kako bi im sve obrazložila i kako bi postigli konsenzus. 

Odgovoreno mi je porukom da se nema vremena. Dakle, s jedne strane se od mene očekivalo da rješavam vrlo komplicirane i ljudski teške situacije vezano za stanove te da šutke trpim apsolutno neprimjerene napade, a s druge strane nije pokazivana nikakva istinska volja i ideja da se problem uistinu počne rješavati.

Apsurdna je teza da je prijedlog išao radi nečijeg oca, nego je intencija bila da se pomogne većem broju ljudi u nedostatku drugog rješenja. Stalno isticanje nečijeg oca govori o nejednakom postupanju. Ispada da Puljak nastoji izbjeći mišljenje javnosti odnosno savjetovanje o prijedlogu odluke o davanju stanova u najam. To je u potpunoj suprotnosti od onoga za što se javno zalagao.

Kao pročelnica sam, za razliku od gradonačelnika, uvijek tražila prijedloge od drugih. To pokazuju poslani mailovi prema drugim pročelnicima, traženje mišljenja i prijedloga te uključivanje javnosti u procese. Upravo to se i dogodilo u četvrtak navečer, dan prije suspenzije, na savjetovanju s preko 70 udruga vezano za novi prijedlog Odluke o dodjeli prostora udrugama. Gradonačelnik je na press-konferenciji tvrdio da sam bila na "nekakvom događanju". 

Je li istina da ste odbili dati traženu dokumentaciju Ivici Puljku? 

Nažalost, to je jedna teza koja se plasira da me se odstrani kako bi se nastavio business as usual. Tražila sam samo obrazloženje o pravnom temelju revizije o korištenju stana odnosno akt temeljem kojeg se traži revizija, no nikakav odgovor nisam dobila. 

Tek kada je izašlo u medijima da sam uputila prijedlog oko ukidanja kadrovskih stanova gradonačelnik je odjednom istupio s idejom "duboke revizije" oko korištenja gradskog stana osobe s invaliditetom. Ja nisam otkazala ugovor za navedeni stan, nego je to učinila bivša pročelnica Bronzović, koju je postavio upravo Puljak. 

Budući da se radilo o zaista teškoj situaciji mijenjali smo Pravilnik kako bi oformili Povjerenstvo od pet članova kako se ne bi pogriješilo u odluci. Nakon što je slučaj postao javan, gradonačelnik i njegovi zamjenici me nisu niti jednom kontaktirali kako bi ponudili neko konkretno i alternativno rješenje. 

Za ponovnu reviziju treba mijenjati akte, što sam upravo htjela i napraviti pa bi se kroz savjetovanje javnosti mogao pronaći novi način revizije. 

Zašto ste na bolovanju i kako to da gradonačelnik ne zna razlog?

S obzirom na to da mjesecima radim u potpuno nenormalnim uvjetima i bez zajamčene podrške nadređenih te sam izložena konstantnim prijetnjama, zastrašivanjima, a potom i fizičkim napadima na dom - pravo je čudo da nisam puno ranije završila na dužem bolovanju. 

Gospodin Puljak je još u petak porukom obaviješten zašto sam na bolovanju, a sva dokumentacija je uredno dostavljena Banovini. Dakle, nakon svega, još se i oko bolovanja pokušava manipulirati i to koristiti kao sredstvo da javno ne istupam.

Kakav ste odnos imali sa suradnicima i pročelnicima, jer Ivica Puljak tvrdi da su ti odnosi bili narušeni, ali nije konkretizirao kako?

S drugim pročelnicima sam imala korektan profesionalni odnos. Tražila sam prijedloge i očitovanja te nudila pomoć. Nažalost, nisam dobivala povratne informacije. Gradonačelnika sam učestalo obavještavala o tome. Često su me građani pitali za predmete iz njihove nadležnosti jer im nije bilo odgovoreno. 

Mail kolegice Grgić koji je nekorektno završio u medijima, a s kojom sam bila u dobrim odnosima, upravo pokazuje kakav su oni odnos imali prema meni. Nažalost, nismo svi bili u ravnopravnom položaju. Osobito su zaštićeni bili pročelnici kojima je nadređen bio Ivošević. To su većinom stari HDZ i Kerumovi kadrovi. 

Mislite li da ste, kako tvrdi Ivica Puljak, prešli dozvoljene ingerencije jedne gradske službenice? Zašto?  

Napominjem da je Pravilnik o davanju stanova u najam donio gradonačelnik, da je u toj radnoj skupini sudjelovao i Ivošević, koji se trebao izuzeti jer njegov otac je u kadrovskom stanu. Taj Pravilnik se tiče i kadrovskih i socijalnih stanova, dakle radi se o jednom aktu. 

Prema informacijama koje imam, upravo je Ivošević tražio da se u taj Pravilnik stavi mogućnost korištenja kadrovskih stanova nakon umirovljenja. Upozoravala sam protekli mjesec da trebamo ići na javno savjetovanje i na Gradsko vijeće o tome što želimo sa socijalnim stanovima, posebno jer je usvojena Lista prvenstva temeljem provedenog javnog natječaja. 

Sedamdeset obitelji i osoba je na toj listi i imaju teški socijalni status, a nismo imali stanova za dodijeliti. Punih 13 godina nije bio dodijeljen niti jedan socijalni stan. Nakon revizije sam shvatila da imamo veliki problem sa socijalom i da moramo naći način da ih smjestimo u stanove. Oni su prioritet. 

Stoga sam se očitovala i pripremila oko 24 smještajne jedinice i 10 stanova za dodjelu. Neistina je da Puljak nije znao da namjeravam staviti prijedlog da se ukinu kadrovski stanovi. Dva dana prije suspenzije sam ga obavijestila da planiram staviti prijedlog o ukidanju kadrovskih stanova, za koji prijedlog sam kao pročelnica ovlaštena. 

Puljak me čak imenovao u radnu skupinu za donošenje nove odluke o davanju stanova u najam. Procedura je takva da, nakon prijedloga, on ide na javno savjetovanje. Nakon toga ide gradonačelniku prije gradskog vijeća i on daje dopuštenje za vijeće. 

Prvi put je kod donošenja Pravilnika zaobiđeno vijeće i javno savjetovanje. Nisam prekršila nikakve svoje ovlasti. Puljak se sam očitovao da prijedlog neće prihvatiti i ne znam u čemu vidi moje prekoračenje ovlasti. Itekako je znao za moj prijedlog i to imam dokumentirano. Dakle, suspendirana sam radi običnog prijedloga.

Smatrate li da ste zapravo dobili otkaz zbog Ivoševića i kako općenito komentirate odnos Puljka i Ivoševića? U kakvom ste vi odnosu bili s Bojanom Ivoševićem? 

Smatram da sam otkaz dobila jer su se gradonačelnik Puljak i HDZ našli na istoj strani oko nužnosti mojeg odlaska iz Splita. S jedne strane, Puljak je shvatio da odbijam biti PR lutka, a što sam mu i pisanim putem dostavila, te da uistinu želim obaviti ono što smo dogovorili kod preuzimanja dužnosti. 

S druge strane, HDZ je jedva dočekao da prestanem smetati njihovim interesima i malverzacijama te da me se odstrani s pozicije i potom diskreditira. Tako su Puljak i Ivošević postali samo puki izvršitelji HDZ-ove želje. S Ivoševićem je najveći problem bio što se stalno nestručno i agresivno uplitao u pravno složene predmete, a koji su van njegove nadležnosti. On se pretvorio u stereotipnog političara i sve gleda kroz te naočale. Nažalost, preuzeo je i najgore političke metode obračuna s neistomišljenicima.

Spomenuli ste da se politika prema gradskim stanovima promijenila otkako je Ivica Puljak bio na sastanku s bivšim ministrom Primorcem. Puljak tvrdi da je u pitanju teorija zavjere te da su razgovarali o konferenciji znanstvenika koja bi se trebala odvijati sljedeće godine u Splitu te da se nisu dotakli teme gradskih stanova. I sam je za Index izjavio da nije niti znao da je majka bivšeg ministra otkupila kadrovski stan. Kako to komentirate? 

O čemu su oni razgovarali ja ne znam, ali u posljednje vrijeme je očigledno da obrazac ponašanja i način na koji se vodi grad počinje sličiti na HDZ. Jako se pazi da stari kadrovi budu dobro zbrinuti i zaštićeni te neki kadrovi za koje je upozoreno da rade nestručno, pa čak i nezakonito ostaju na rukovodećim pozicijama. 

S druge strane, odbijaju se stručna mišljenja upravnih vijeća oko kadrova koji nisu HDZ, a za koje se jučer tvrdilo da jesu kompetentni. Sve se počelo gledati kroz prizmu politike, a struka se ušutkava, ne pruža se javna potpora u borbi protiv malverzacija i privilegiranosti, samo se gleda PR dojam. Posljednjih dana skoro svakodnevno gledamo fotografije Ivice Puljka u društvu visokopozicioniranih dužnosnika HDZ-a.

Kada i na osnovu čega tvrdite da PR-ovac, kako kažete, "vodi cijelu Puljkovu politiku", što ste i naveli u svom priopćenju medijima u subotu? 

Kada sam postala pročelnica i stvarno počela operativno raditi u Banovini, stvari su postale jasnije oko gospodina Galešića. Postalo mi je sasvim jasno da je on glavni te da formira riječi, političko mišljenje i ideje Ivice Puljka. Zbog velike potpore javnosti, ali i da sebi pokažem da mogu, ostala sam i dala sve od sebe da napravim rezultat. Potpuna je neistina da me je gospodin Galešić upoznao s Puljkom. 

Vi ste jedna od najpoznatijih hrvatskih zviždačica. Javnosti ste otkrili da je tadašnji ministar državne imovine, danas ministar obrane Mario Banožić sam sebi dodijelio na korištenje stan u Zagrebu. Optužili ste ga i za brojna druga pogodovanja. Na koncu je sud ustvrdio da je vaš otkaz s mjesta direktorice Sektora za pravne poslove bio nezakonit. Svejedno ste odlučili i dalje blisko surađivati s političarima. Zašto ste se odlučili na takav potez? 

Upravo zato što mi je garantirano od strane gospodina Puljka da ću svoj posao raditi bez upliva politike te da će mi se kod očekivanih interesnih otpora pružiti adekvatna potpora i zaštita. Nažalost, to se nije dogodilo. Na kraju se krenulo u obračun, ne s HDZ-ovom ostavštinom, nego - sa mnom.

Kakva je bila vaša suradnja s Ivicom Puljkom prije prvih trzavica? 

Do trenutka kada sam preuzela dužnost pročelnice – korektna. Stvarno sam vjerovala njegovim riječima da želi promjene, da je svjestan razmjera problema i da je u stanju dovesti do bitnih promjena.  

U subotu ste izjavili kako se nadate da je vaš žurni otkaz bio vrijedan ovog novog prijateljstva "ljutitih neprijatelja" s ciljem da vas se trajno ukloni i potom ponizi. O kakvim "neprijateljima" govorite? Kasnije ste spominjali i "novo savezništvo". O čemu je riječ?

Iz svega što sam upravo iznijela očigledno je da se Ivica Puljak po pitanju moje sudbine u Splitu našao na istoj strani s HDZ-om, istih onih za koje uvjerava javnost da su njegovi najveći politički neprijatelji. 

Ova situacija koristi isključivo HDZ-u i netko tko se istinski zalaže za promjenu obrasca ponašanja nikada ne bi napravio ovakav korak, a pogotovo ne na ovakav način. Postojalo je tisuću načina da ostanemo na istoj strani, ali Puljak je odabrao onaj jedan način da ne ostanemo. 

Smatrate li da se isplati u Hrvatskoj profesionalno obavljati dužnost u javnoj službi?

Ja se nadam da se isplati, iako mislim da se ovakvim primjerima radi ogromna šteta jer se stručne ljude koji žele raditi svoj posao bez upliva politike obeshrabruje i tjera iz javnih službi. To je možda i cilj. Nisam očekivala od g. Puljka i Ivoševića da će biti na tom tragu.

S puno ljudi ste se zakačili braneći politiku Ivice Puljka. Je li vam žao zbog toga?

Ja sam prije svega branila pravo da se omogući ljudima od struke da rade svoj posao bez uplitanja politike, a to mi je obećano nakon završenog javnog natječaja. Sada su to prazne riječi i demagogija jer me se iskoristilo u PR svrhe.

Ovu situaciju iskoristila je oporba koja je, možemo reći, stala na vašu stranu. Što mislite o tome i koliko vam to, u suštini, odgovara? 

Naravno da oporba sada iskorištava ovu situaciju. Međutim, nisam ja sama sebi dala suspenziju i dovela oporbu u poziciju da može likovati, a što posebno radi HDZ i HGS koji staju u moju tobožnju obranu i napadaju gradonačelnika. To su političke igrice u kojima nisam niti ću sudjelovati.

Imate li planove ulaska u politiku? 

Nikada nisu postojali takvi planovi, čak sam nekima to i napismeno dostavila. Problem je bio i u tome. Tužno mi je slušati od gradonačelnika da jedan dan radim za HDZ i Keruma, a drugi dan da kujem urotu s Dalijom Orešković. Očito je sve postala politika, a tvrdilo se drugačije. 

Trenutno ste suspendirani. Ako vas se odlukom suda vrati na posao, hoćete li se vratiti u Banovinu?  

Svakako imam želju i volju vratiti se u Banovinu i dovršiti započete planove, pogotovo oko obnove smještajnih jedinica za najpotrebitije s Liste prvenstva, ali i dovršetka Registra imovine koji je već u uznapredovaloj fazi. Međutim, tražit ću od nadređenih potpuno drugi obrazac ponašanja i djelovanja. Nadam se da će Službenički sud donijeti odluku temeljem činjenica, a ne politike.

Jesu li vas ranije upozoravali na suradnju s Puljkom? Tko i što su vam rekli? 

Neki ljudi su me upozoravali. Međutim, gospodin Puljak je bio vrlo uvjerljiv oko zajedničkih ciljeva, ali kada sam počela operativno raditi kao pročelnica, uvjerila sam se da to nije tako. Ne razumijem kako se misle boriti protiv HDZ-a, istim metodama i s njihovim kadrovima?