Dok se Plenković i Kolinda svađaju oko Krstičevića, Slovenci lobiraju u njemačkoj javnosti
Foto: Hina, Die Welt
NJEMAČKI dnevni list Die Welt objavio je tekst predsjednika slovenskog parlamenta Milana Brgleza u svojstvu gosta komentatora pod naslovom “Granice: pravo ili prisila?”, u kojem se objašnjava slovenska pozicija u vezi s arbitražom o razgraničenju između Hrvatske i Slovenije. U istom se ujedno i efektivno lobira u njemačkoj javnosti za službeni stav Ljubljane.
Kako je istaknuo Deutsche Welle, autori komentara koji se bave temama poput arbitraže obično su nepristrane osobe i stručnjaci, te je donekle neuobičajeno da je toliki prostor u Die Weltu dobila jedna strana u sporu, što svjedoči i o tome koliko uspješno oko ove teme radi hrvatska diplomacija. Dok se premijer Andrej Plenković i predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović svađaju preko medija oko ostavke ministra obrane Damira Krstičevića, Slovenci u njemačkoj javnosti nude svoju verziju događaja oko arbitražne presude.
Na početku komentara predsjednik slovenskog parlamenta Brglez naglašava važnost pravnog načela obveze poštivanja ugovora koje vrijedi kako u europskom tako i u nacionalnim pravima država članica EU-a. To je izvrstan način da se pridobije njemačku javnost na svoju stranu, s obzirom na njemački mentalitet u kojemu je poštivanje potpisanih ugovora i pravila jedna od najvećih vrijednosti.
Naglašavanje uloge europskih institucija u potpisivanju arbitražnog sporazuma
Brglez umješno povezuje i razvoje same Europske unije s poštivanjem potpisanih ugovora i sudskih odluka, čime implicira da je službeni stav Zagreba zapravo antieuropski. Naglašava se i da je pristanak obje zemlje da odu na arbitražu, “nakon uzaludnih višegodišnjih bilateralnih pokušaja rješavanja granične svađe”, postignut i zahvaljujući pomoći Europske komisije i drugih institucija EU-a, čime se lukavo implicira hrvatski izostanak poštovanja prema tim institucijama.
“S obzirom na to da su obje zemlje ratifikacijom arbitražnog sporazuma obavezne poštivati isti, moraju konačnu arbitražnu presudu i implementirati u praksi”, konstatira predsjednik slovenskog parlamenta za Die Welt i dodaje kako je presuda donesena u skladu s “međunarodnim pravom, pravednošću i temeljem dobrosusjedskih odnosa”.Osvrće se i na slovenske manipulacije u arbitražnom procesu te piše da one “nisu bile razlog da se arbitražni sporazum proglasi nevažećim niti da nepovratno naštete sudskom procesu”.
Hrvatska ucjenjuje, Slovenija poštuje međunarodno pravo i ugovore
“Osim toga se mora uzeti u obzir i neposredna povezanost između sklapanja sporazuma o arbitraži i ratifikacije hrvatskog sporazuma o članstvu u EU-u, koji se u pojedinim točkama izričito poziva na konačnu arbitražnu odluku. I zato je danas provedba te presude odlučujući test za snagu i opstanak slovenskog i hrvatskog pravnog poretka, pravnog poretka EU-a te međunarodnog prava kao zamjene za samovoljnu ucjenu“, završava svoj komentar za Die Welt Milan Brglez, pozicionirajući Hrvatsku tako u poziciju ucjenjivača, a Sloveniju kao članicu EU-a koja poštuje potpisane ugovore.
Sve u svemu, Brglezov je komentar vrhunski konstruiran tekst, koji lukavo Sloveniju predstavlja kao žrtvu hrvatske ucjene, iako je povijest hrvatskog pristupanja Europskoj uniji ključno obilježena baš ucjenama Slovenije. Hrvatsku se predstavlja i kao državu kojoj nije stalo do međunarodnog prava i vladavine zakona, što se izvrsno uklapa u određene klišeje o Hrvatskoj u EU.
Nažalost, s hrvatske strane odgovora nema. Die Welt bi nesumnjivo objavio, primjerice, odgovor predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića, ali čini se da je to previše posla za bivšeg hrvatskog ministra vanjskih poslova.
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati