MIRKU Živiću, sucu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, određen je jednomjesečni istražni zatvor. Odluku je donio Županijski sud u Osijeku prihvativši argumentaciju USKOK-a da bi Živić mogao ponoviti kazneno djelo ili pak pokušati utjecati na svjedoke u nastavku istrage.

Uhićenje u srijedu

U akciji policije i USKOK-a Živić je uhićen u srijedu ujutro zbog sumnje da je zloupotrijebio svoju funkciju i krivotvorio dokumentaciju.

Riječ je o sudskom zapisniku sa sjednice optužnog vijeća na kojoj se, među ostalim, odlučivalo i o produljenju istražnog zatvora za optuženog stranca. No Živić je, kako tvrdi USKOK u rješenju o provođenju istrage, održao ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru bez nazočnosti članova optužnog vijeća koje je ovlašteno i dužno odlučivati o tome, kao i bez nazočnosti braniteljice okrivljenika koja nije bila uredno obaviještena o održavanju tog ročišta.

Sam donio odluku

Živić je zatim sam donio i objavio rješenje o produljenju istražnog zatvora protiv stranog državljanina zbog opasnosti od bijega. U zapisniku o održanom ročištu neistinito je naveo da su ročištu prisustvovali i uz njega odlučivali dvojica sudaca kao članovi optužnog vijeća. Osim toga je neistinito naveo da je ročištu prisustvovala braniteljica, da se braniteljica nije protivila predloženom produljenju istražnog zatvora, da se odrekla prava na žalbu na rješenje o produljenju istražnog zatvora te da se vlastoručno potpisala na izjavu o odricanju od prava na žalbu.

Na ovaj način, tvrdi USKOK, sudac Živić je stranom državljaninu uskratio pravo na stručnu pomoć branitelja prilikom odlučivanja o produljenju istražnog zatvora, kao i temeljno pravo na podnošenje žalbe protiv odluke o produljenju istražnog zatvora. Ta prava zajamčena su Ustavom Republike Hrvatske, Europskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda te Zakonom o kaznenom postupku.

Zanimljivo je, međutim, da je sporni zapisnik s ročišta potpisao i državni odvjetnik, a na njemu je, kako doznajemo, bila nazočna vježbenica odvjetnice stranog državljanina.