DUGOGODIŠNJI sporovi između ZAMP-a i ugostitelja te hotelijera oko plaćanja naknada za zaštitu autorskih glazbenih prava mogli bi doživjeti preokret. Krajem prošle godine doneseno je više pravomoćnih sudskih presuda koje oslobađaju poduzetnike te obveze, što otvara pitanje je li došlo do promjene u pravnom tretiranju ovih tarifa, piše HRT.

> Reakcija ZAMP-a: Tvrdnje o oslobađanju hotela od plaćanja su netočne i obmanjujuće

Nove presude u korist poduzetnika

Poduzetnik i hotelijer Marijan Starešinić godinama se bori protiv obveze plaćanja naknade ZAMP-u, tvrdeći da je ona u suprotnosti sa zakonima Europske unije. Krajem 2025. godine neki poduzetnici u turizmu i ugostiteljstvu primili su presude prema kojima više nisu dužni plaćati naknadu za glazbu u svojim poslovnim prostorima.

"Dobili smo u zadnjih godinu dana dvije presude koje je donio Hrvatski sud u Zagrebu, prekršajni sud, i gdje se vidi, da se oslobađaju optužbe. Oslobađaju se optužbe hotelijera za puštanje glazbe. Nisu htjeli platiti ZAMP-u", rekao je Starešinić.

Do sada je, kako objašnjava, ZAMP prijavljivao hotelijere ili ugostitelje, a sudovi bi presuđivali u korist ZAMP-a bez dodatnih provjera, na temelju ovlasti koju je ZAMP dobio od Trgovačkog suda. Međutim, krajem prošle godine doneseno je pet presuda u kojima je ZAMP po prvi put izgubio spor.

Argument dvostruke naplate

Starešinić ističe problem višestruke naplate iste usluge. "Imate restoran, onda vam naplaćuju ako imate sobe i onda oni naplate jedan put televiziji, jedan put nama. I televizija još posebno naplati televiziju. Također, kod kabelskih prijenosnika zvuka oni naplaćuju i sve naplaćuje ZAMP i onda ponovno naplaćuje nama, a mi plaćamo također sve za kabelsku televiziju", kazao je.

Za prosječne hotele s 20 do 30 soba mjesečne naknade predstavljaju značajan trošak, dok veliki hoteli plaćaju znatno veće iznose.

Praksa Europskog suda

Ključni argument temelji se na stajalištu Europskog suda, koji naglašava da se privatni prostor hotelske sobe ne može smatrati javnim prostorom podložnim naplati, jer gosti ne dolaze u hotel primarno zbog glazbe ili televizije.

"Sud cijelo vrijeme tvrdi da se može naplaćivati izvođenje glazbe i ovih autorskih prava tamo gdje ljudi dolaze slušati glazbu. I za to plaćaju ulaznicu. Tamo gdje se plaća ulaznica za ulazak da bi slušao glazbu, platiš ZAMP-u. ali tamo gdje čovjek dođe popiti kavu, dođe prespavati u sobu, pa nije došao tu zbog toga da bi slušao glazbu po noći ili gledao televiziju", izjavio je Starešinić.

Slične presude već postoje u drugim članicama Europske unije, a sudska praksa pokazuje da odgovornost nije primarno na ZAMP-u, već na pravosuđu koje nije dosljedno provodilo postojeće europske direktive.