EUROPSKO tužiteljstvo uvjereno je da u optužnici podignutoj zbog afere Geodetski ima dokaze koji će dovesti do osude ključnih aktera. Među ostalim tu su iskazi svjedoka koji su opisivali kako su glavni likovi - bivši dekan Geodetskog fakulteta Almin Đapo i njegov najbliži suradnik, profesor Boško Pribičević - dogovarali namještanje natječaja kroz koje su izvlačili novac.

EPPO tvrdi kako se novac izvlačio preko nekoliko EU projekata koje je provodio Geodetski fakultet, ali i preko 3D skeniranja nakon potresa koji su 2020. zadesili Zagreb i Petrinju. Đapo i Pribičević su na sastancima, kako su opisali svjedoci, bez suzdržavanja planirali izigravanje propisane procedure.

Među svjedocima će biti ispitana i ministrica kulture Nina Obuljen Koržinek koja tvrdi kako o spornim isplatama Geodetskom fakultetu nakon potresa nije znala ništa jer je sve vodio njezin pomoćnik Davor Trupković, koji je sada optužen. I on i Đapo i Pribičević sve negiraju.

>> INDEX AFERE: AFERA GEODETSKI

Bez ustručavanja govorili da idu na sastanak s vlasnikom firme koja će dobiti posao

"S vremenom sam zaključila da su tehničke specifikacije u nekim postupcima nabave unaprijed prilagođene i dogovorene s preferiranim ponuditeljima. Neki natječaji bili su namješteni, neke usluge su plaćene, ali nisu izvršene", svjedočila je tijekom istrage zaposlenica fakulteta koja je bila zadužena za javnu nabavu. 

Opisala je i kako je osobno prisustvovala jednom sastanku Almina Đape i Pribičevića s predstavnikom društva Geo karta d.o.o., na kojem su pred njom otvoreno razrađivali plan.

"Dogovarali su uvjete postupka javne nabave koja se tek trebala provesti. Kasnije je upravo ta firma dobila posao zračnog snimanja u sklopu projekta LiDAR", rekla je. Posebno ju je, kaže, iznenadilo, to što su Đapo i Pribičević bez ikakvog ustručavanja rekli da idu na sastanak s vlasnikom firme koja će dobiti posao.

"Od mene su tražili da zapamtim što više detalja i uvjeta koji su se trebali uvrstiti kroz javnu nabavu. Na kraju mi je vlasnik te tvrtke dao papir na kojem su bili podaci o njegovoj firmi kako bih ih uvrstila među uvjete natječaja.

Naknadno me Pribičević tražio da dodam još neke uvjete koji su meni izgledali diskriminatorni i prekomjerni te samim time nezakoniti. Osim toga, kada su došli upiti zainteresiranih ponuditelja za taj natječaj, Pribičević je tražio da ih proslijedim vlasniku tvrtke koju su željeli odabrati, kako bi on u ime Geodetskog fakulteta napisao adekvatne odgovore", prisjetila se.

"Rekao da će joj svojim vezama osigurati unosne poslove"

Tadašnji prodekan za financije znao je da se uvjeti natječaja dogovaraju na sastancima, no njega nisu često na njih pozivali.

"Kada su mi dostavili planove javne nabave s kojima se nisam suglasio jer su bili doneseni retroaktivno, fakultetsko vijeće nije ih prihvatilo. No, naknadno je Đapo planove malo izmijenio, sazvao novu izvanrednu sjednicu pa ih je vijeće prihvatilo unatoč mom protivljenju", svjedočio je prodekan tijekom istrage.

Knjigovotkinja koja je vodila dokumentaciju tvrtke Orka, koju su osnovali Pribičević i Đapo, opisala je u svom iskazu tijekom istrage još jedan sporni sastanak.

"Njih dvojica došli su na sastanak i rekli da Vesna Šeketa, Pribičevićeva supruga, osniva tvrtku Orka u kojoj će biti direktorica te da će joj se isplaćivati plaća. Pribičević je dodao da će joj on svojim vezama osigurati unosne poslove", izjavila je svjedokinja i navela zatim kako je sve papire za tvrtku Orka, koja će kasnije završiti i u lancu izvlačenja novca iz EU fondova, dostavljao Pribičević, uz nalog da se njegovoj supruzi, koja je bila jedini zaposlenik, isplaćuje plaća.

Potpisivali lažne fakture za radove

Tajne sastanke na kojima se lažirala dokumentacija potvrdio je u svojoj obrani i Damir Zlopaša, jedan od okrivljenih koji je i priznao optužbe što mu ih je Europsko tužiteljstvo stavilo na teret.

"Početkom 2021. moj prijatelj zaposlen na Geodetskom fakultetu ponudio mi je posao postavljanja skela za potrebe 3D laserskog snimanja zgrada oštećenih u potresu. Zamolio me i da pronađem dvije druge tvrtke radi 'pratećih' ponuda, što sam i učinio. Nakon što je tvrtka Zlopaša d.o.o. sklopila ugovor s Geodetskim fakultetom, prijatelj mi je prenio da su Almin Đapo i Boško Pribičević odlučili da se radovi skela ipak neće izvoditi jer će se objekti snimati dronovima, ali da mi nude isplatu punog iznosa ugovora na temelju lažnih faktura, uz dogovor da ja zadržim 10 posto, a ostatak vratim njima u gotovini", izjavio je.

Zlopaša je pristao, fakultet je isplatio ugovor u četiri rate koje su pravdane lažnom dokumentacijom, a Zlopaša je nakon svake uplate dio novca podizao s računa, dio uzimao iz gotovine tvrtke te taj novac u svojoj kući predavao prijatelju, koji je novac dalje nosio Đapi i Pribičeviću. Dvaput se, tvrdi, sastao s Boškom Pribičevićem, jednom i u prisutnosti Almina Đape. Na tim sastancima potpisivao je neistinite zapisnike o primopredaji radova, koje je Đapo ovjerio pečatom fakulteta.

Đapo ga je također zamolio da tvrtka Zlopaša d.o.o. bude formalno navedena kao izvođač radova na njegovoj vikendici u prijavi gradnje, što je Zlopaša prihvatio i besplatno ovjerio obrazac koji mu je poslao prijatelj s Geodetskog fakulteta.

Krajem rujna 2021. Geodetski fakultet raspisao je novi natječaj za iste radove, ali je Zlopaša poručio da više nije zainteresiran za suradnju. Svojih 10 posto od vrijednosti posla podijelio je s prijateljem s fakulteta.

Ključan sastanak u Ministarstvu kulture

Sastanak za koji se doznalo tek sada, nakon optužnice Europskog tužiteljstva u aferi Geodetski, održan je i u Ministarstvu kulture i medija, nakon čega je Đapo, kako je ispričao u svojoj obrani, s pomoćnikom ministrice Davorom Trupkovićem razgovarao o poslu 3D snimanja.

Na sastanku je, otkrili su istražitelji, odlučeno da će se za dokumentiranje štete na kulturnim dobrima koristiti 3D tehnologija. Trupković je Đapu, znajući za iskustvo Geodetskog fakulteta u primjeni 3D tehnologije, pozvao u ministarstvo kako bi provjerio može li fakultet obaviti taj posao te kako bi se detaljnije informirao o metodologiji 3D skeniranja, uz zamolbu da pripremi dokument i razmotri ponudu.

Napuhane cijene

"U tom trenutku nisam znao koliko će objekata biti obuhvaćeno snimanjem, koliki će biti opseg posla ni način i rokovi plaćanja. Zato sam Ministarstvu dostavio okvirnu ponudu temeljenu na svom ranijem iskustvu, s cijenom od 100 kuna po četvornom metru, odnosno 10.000 kuna za 100 četvornih metara, uz napomenu da cijena može varirati ovisno o složenosti površine, pristupu objektu i drugim tehničkim čimbenicima", rekao je u svojoj obrani.

Jedna od optužbi jest da su cijene 3D skeniranja bile napuhane, osim što dio poslova nije uopće odrađen. Ukupna šteta učinjena ovim kaznenim djelima iznosi 2,8 milijuna eura - od čega 1,2 milijuna za EU proračun, 1,4 milijuna eura za proračun RH i 200.000 eura za Geodetski fakultet.