FILIP Zavadlav, koji je nepravomoćno osuđen na 40 godina zatvora zbog tri ubojstva, dovođenja u opasnost i nedozvoljenog posjedovanja oružja, pojavio se videolinkom na sjednici vijeća Visokog kaznenog suda RH. Na toj sjednici raspravljalo se o njegovoj žalbi, žalbi branitelja po službenoj dužnosti, ali i žalbi tužiteljstva na presudu Županijskog suda u Splitu.

Zavadlav: Ja sam djevojčica sa šibicama

Zavadlav je tražio da presuda bude preinačena u oslobađajuću i da bude pušten iz istražnog zatvora. U svojoj obrani, usporedio je sebe s likom iz bajke Djevojčica sa šibicama, tvrdeći da je bio bespomoćna žrtva i da je bio prepušten sam sebi, unatoč tome što je optužen za tri ubojstva. Također, naveo je da nije stisnuo obarač, kako to sugeriraju dokazi i svjedoci, iako je tužiteljstvo tvrdilo da je imao unaprijed stvorenu namjeru da ubije svoje žrtve.

Tužiteljstvo je, pak, tvrdilo da je Zavadlav djelovao iz osvetničkog motiva. Smatrali su da je prvostupanjski sud pogrešno ocijenio težinu zločina, jer je smatrao da se radilo o običnim ubojstvima, dok su oni tvrdili da je Zavadlav počinio teške, bezobzirne likvidacije.

Tužiteljstvo je kao dokaz iznosilo video materijale, iskaze svjedoka te snimke s videonadzora koje su prikazivale Zavadlava kako čeka žrtve s kalašnjikovom i planira likvidaciju. Također, spomenuli su svjedoke koji su iskazivali o prijetnjama i nasilju kojima su Zavadlav i njegova obitelj bili izloženi zbog duga njegovog brata za drogu.

Žalba Zavadlavovog odvjetnika

Zavadlav je također istaknuo da je tijekom postupka bio uskraćen za određena prava, uključujući mogućnost studiranja u istražnom zatvoru, te da su mnogi dokazi prikupljeni bez odgovarajućih naloga.

Branitelj po službenoj dužnosti, Toni Vukičević, podnio je žalbu u ime optuženika, no nije ju danas želio dodatno obrazlagati.

Zavadlav je, međutim, istaknuo da se slaže s dijelom žalbe tužiteljstva u vezi s pogrešno utvrđenim činjenicama vezanim uz kriminalno okruženje žrtava, ali nije priznao svoju odgovornost za ubojstva.

Na kraju, Zavadlav je predložio da se presuda ukine ili preinači te da se postupak vodi na drugom sudu, jer smatra da je Županijski sud u Splitu bio pristran. Sud će naknadno donijeti svoju odluku, koja će biti objavljena nakon zatvorenog glasovanja.