DO SADA neviđeni manevar izvele su obrane okrivljenih u stečajnoj aferi kojom su obuhvaćeni suspendirana sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu Vesna Malenica, nekadašnji stečajni upravitelj Pero Hrkać te još četvero ljudi među kojima je i poduzetnik Milan Lučić. Naime, budući da od 2017., kada su raskrinkani, suđenje nije počelo, a na Županijskom sudu u Zagrebu u ovom se spisu izmijenjalo više sudaca, odvjetnici su zatražili da se slučaj delegira na neki manje opterećeni sud. Predložili su Županijski sud u Splitu, budući da je dio malverzacija vezan za Makarsku. Odluku o tome donijet će Visoki kazneni sud, pa će se proces još malo odužiti.

USKOK tereti Malenicu, Hrkaća i ostale da su svojim nezakonitim postupanjem oštetili Glumina banku u stečaju za više od 20 milijuna kuna, Glumina gradnju za tri milijuna kuna, tvrtku Amfora Maris u stečaju za 15,5 milijuna tadašnjih kuna, a TŽV Gredelj za 1,6 milijuna kuna. U još 11 stečajnih postupaka zamračili su, prema optužnici, više od 4,5 milijuna kuna.

Sustavno izvlačenje novca

Prema optužnici, Hrkać i Malenica nisu vodili stečajne postupke u skladu sa zakonom, nego su svoju poziciju i imovinu stečajnih dužnika koristili za osobnu korist, na štetu vjerovnika. Tereti ih se da su zloupotrebljavali stečajne postupke i iz tvrtki u stečaju izvlačili novac kako bi stjecali vlastitu imovinu i nezakonito se bogatili. Prema optužnici, novcem iz stečajne imovine kupovali su luksuzne nekretnine, ulagali u privatne građevinske projekte, obnavljali svoje kuće, vikendice i poslovne prostore te kupovali skupe automobile, nakit i dijamante vrijedne oko dva milijuna eura.

Njihovo postupanje, navodi se u optužnici, prouzročilo je veliku štetu više tvrtki u stečaju. Tako je Glumina banka oštećena za više od 20 milijuna kuna, dok su Glumina gradnja i Amfora Maris pretrpjele štetu od ukupno 18,5 milijuna kuna. USKOK tvrdi da su kroz 11 stečajnih postupaka izvukli više od 4,5 milijuna kuna stečajne imovine. Svjedoci i dokumentacija upućuju na to da su postupci, koji su trebali štititi interese vjerovnika, zapravo služili stvaranju privatne imovine optuženih.

Gomilanje nekretnina

Jedan od navodnih primjera zloupotrebe je stečaj obrta Zlatarnice Rodić, otvoren 2004., a zaključen tek 2016. Iako je riječ o jednostavnom postupku, trajao je čak 12 godina. USKOK smatra da su Hrkać i Malenica namjerno odugovlačili postupak kako bi raspolagali stečajnom imovinom za vlastite interese. Optužnica navodi da je sutkinja Malenica postala vlasnica poslovnog prostora u Importanne centru vrijednog gotovo dva milijuna kuna, dok je Hrkać, prema svjedocima, dobio pet dijamanata ukupne procijenjene vrijednosti oko 15 milijuna kuna.

Svjedoci, među njima i vlasnik obrta Tomo Rodić, opisali su kako su dijamanti, kao osiguranje za zajam od tri milijuna kuna, predani Hrkaću. Zajam je dan iz stečajne imovine Glumine banke, a dijamanti su najprije bili prebačeni u prostore Komercijalne banke u stečaju, a potom u TŽV Gredelj. Rodić je tvrdio da je dio dijamanata osobno predao Hrkaću, a ostali su navodno ostali u Gredelju jer je objekt bio dobro osiguran. Međutim, tijekom pretrage istražitelji nisu pronašli dijamante niti trag gdje su završili. U Hrkaćevu rokovniku ipak su pronađeni zapisi s datumima i podacima koji, prema optužnici, ukazuju na postojanje dijamanata.

Sumnjive transakcije

USKOK u optužnici navodi da su se Hrkać i Malenica uključivali i u druge sumnjive financijske transakcije. Jedan primjer je slučaj obiteljske kuće Tome Rodića, opterećene kreditom Štedbanke od 2,1 milijun kuna. Prema optužnici, koristili su stečajna sredstva i lažno prikazivali imovinu kako bi omogućili otplatu privatnog kredita, nakon čega je Malenica postala vlasnica kuće. Iako je sama tvrdila da s tim nema veze, istražitelji navode dokaze koji sugeriraju suprotno.

Tomo Rodić, u početku i sam pod istragom, kasnije je postao svjedok. Ispričao je da je sutkinji Malenici godinama davao darove, uključujući zlatni nakit ukupne vrijednosti veće od 100.000 eura. U rokovniku Pere Hrkaća, prema optužnici, pronađene su bilješke koje navode količinu i vrstu nakita koji je Rodić predavao sutkinji, a istražitelji su te zapise povezali s njegovim stečajnim postupkom.

Privatni građevinski projekti

U optužnici se navodi i da su Hrkać i Malenica koristili stečajnu imovinu za svoje privatne građevinske projekte – ulaganja na Jelenovcu, obnovu Hrkaćeve kuće i adaptaciju stana sutkinje Malenice. Prema istražiteljima, u te je projekte utrošeno više od 11 milijuna kuna, iako je taj novac trebao ići vjerovnicima.

Kako bi zadržali kontrolu nad jednim od postupaka, pokušali su smijeniti stečajnu upraviteljicu Mirjanu Zuziju iz tvrtke Muring. USKOK tvrdi da su je zastrašivali i ucjenjivali kako bi potpisala anekse o produljenju pozajmica, prijeteći joj smjenom u drugim postupcima. Zuzija ih je na kraju prijavila USKOK-u, što je pokrenulo istragu i kasnija uhićenja.

Poslovi s Milanom Lučićem

Optužnica opisuje i poslovni odnos Hrkaća s bosanskohercegovačkim poduzetnikom Milanom Lučićem. Sporan je posao prodaje zemljišta u Makarskoj trgovačkom lancu Lidl, proveden tijekom stečaja Lučićeve tvrtke Amfora Maris. Iako je tvrtka bila u stečaju pod Hrkaćevim vodstvom, Lučić je s Lidlom dogovorio prodaju više od 7000 m² zemljišta za 4,34 milijuna eura. Hrkać je cijelu nekretninu dao na dražbu po početnoj cijeni od 17 milijuna kuna.

Prema USKOK-u, Hrkać je zatim Lučiću pomogao tako što mu je dao depozit od 2,2 milijuna kuna. Novac je uplaćen tvrtki A1 sport, pod Lučićevom kontrolom, kako bi ona dobila bankarsku garanciju za sudjelovanje na dražbi. Na kraju je A1 sport kupio zemljište za 21 milijun kuna, a kasnije prodao 7000 m² Lidlu za 32 milijuna kuna, zadržavši preostalih 4000 m².

Garancije za trgovački lanac

Zbog nesigurnosti posla, Lidl je tražio prethodnu uplatu od 3,3 milijuna eura, no odbijao je bez garancija. Lučić je tada, prema rekonstrukciji USKOK-a, organizirao sastanak u sudnici sutkinje Malenice. Ona je predstavnicima Lidla jamčila da je transakcija zakonita i da neće biti problema s upisom vlasništva. Nakon toga je posao proveden bez prepreka.

Drugi slučaj također se odnosi na makarsku nekretninu. Lučić je 2017. na tom zemljištu otvorio Camp Riviera Makarska. Nekretnina, opterećena hipotekama i u vlasništvu tvrtke Marea Makarska, bila je pod njegovom kontrolom. USKOK tvrdi da je Hrkać 2010. organizirao financijsku transakciju vrijednu oko 30 milijuna kuna, uključujući preuzimanje dugova između više tvrtki, kako bi Glumina banka kupila zemljište. Iako je transakcija predstavljena kao povoljna za vjerovnike Glumine banke, USKOK smatra da je koristila prvenstveno Lučiću.

Prema optužnici, Lučić je zauzvrat pomagao Malenici. Istražitelji navode da joj je pomogao pri kupnji stana od 65 m² u Bolu na Braču, koji je 2010. kupila za 85.000 eura od Antuna Plenkovića, strica premijera Andreja Plenkovića.