DVOJICA prometnih recidivista uhićena su istoga dana na splitskom području, a policija je za obojicu tražila zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja. Ipak, sud je jednog poslao u zatvor na 11 dana, dok je drugog, kod kojeg su pronađeni metadon i nož s oštricom dugom oko 15 centimetara, pustio na slobodu.

Prvi imao metadon i nož, odbio testiranje na droge

Policijski službenici su 7. kolovoza oko 22 sata u Ulici Hrvatske nezavisnosti u Splitu zaustavili automobil kojim je upravljao 46-godišnji muškarac koji nikada nije stekao pravo na upravljanje vozilom, odnosno nije položio vozački ispit.

Vozač je odbio testiranje na prisutnost droga u organizmu, kao i liječnički pregled te uzimanje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga.

Kod njega su pronađene dvije bočice metadona za koje nije imao propisani liječnički recept, a policija mu je oduzela i nož s oštricom dugom oko 15 centimetara.

Muškarac je uhićen i doveden nadležnom sudu. Policija je, navodeći da je riječ o ponavljaču prekršaja, predložila da mu se odredi zadržavanje, izrekne 60 dana zatvora te zabrani upravljanje vozilima B kategorije na 12 mjeseci.

Sud ga je, međutim, pustio na slobodu, a predmet je stavljen u redovan postupak.

Ponavljač prometnih prekršaja bježao policiji

Samo nekoliko sati ranije policija je na istom području postupala prema drugom prometnom recidivistu, ali je taj slučaj završio potpuno drukčijom odlukom suda.

Policajci Policijske postaje Solin oko 3.28 sati pokušali su zaustaviti 42-godišnjeg motociklista svjetlosnim i zvučnim signalima. On se nije zaustavio, nego je nastavio voziti prema Splitu, gdje je naposljetku zaustavljen u Ulici Zbora narodne garde.

Utvrđeno je da je riječ o ponavljaču prometnih prekršaja koji je već tri puta pravomoćno kažnjavan, među ostalim i zbog odbijanja testiranja na droge.

Motociklom je ovaj put upravljao iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta nakon što je prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova te još nije stekao pravo ponovno upravljati vozilom.

Policija ga je uhitila i privremeno mu oduzela motocikl. Sudu je predloženo da mu, zbog ranije kažnjavanosti i opasnosti od ponavljanja prekršaja, odredi zadržavanje, izrekne 45 dana zatvora i novčanu kaznu od 390 eura te trajno oduzme motocikl.

Sud mu je odredio zadržavanje u trajanju od 11 dana, nakon čega je predan u zatvor.

Jesu li oba trebala u zatvor?

Tako su dvojica recidivista u razmaku od manje od jednog dana završila pred sudom zbog ozbiljnih prometnih prekršaja, ali s potpuno različitim ishodom. Jedan, koji je bježao policiji i vozio unatoč ukinutoj dozvoli, zadržan je i završio je u zatvoru. Drugi, koji je vozio bez položenog vozačkog ispita, odbio testiranje na droge, a kod njega su pronađeni metadon bez recepta i nož, pušten je na slobodu.

Policija je u oba slučaja smatrala da postoji razlog za zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja. Upravo zato razlika u sudskim odlukama posebno upada u oči: pitanje nije zašto je jedan završio iza rešetaka, nego zašto ondje, barem do odluke suda u postupku, nisu završila obojica.