ZAGREBAČKO Županijsko državno odvjetništvo danas je protiv Ivice Todorića i još pet osoba podiglo novu optužnicu u slučaju Agrokor koja je ranije dva puta dorađivana i čije je ključno i najskuplje financijsko vještačenje proglašeno nezakonitim pa je rađeno novo. Iz podignute optužnice, kojom je sada umjesto 15 obuhvaćeno šestero okrivljenika, proizlazi da sveukupna šteta za trgovačko društvo Agrokor iznosi gotovo 180 milijuna eura, izvijestilo je državno odvjetništvo ne navodeći imena optuženih niti oštećene tvrtke.

U ranijim je optužnicama za štetu od preko 1,2 milijarde kuna uz Todorića bilo optuženo još 14 osoba - njegovi sinovi Ante i Ivan Todorića, bivši zet Hrvoje Balent te Tomislav Lučić, Damir Kuštrak, Piroška Canjuga, Ivan Crnjac, Mislav Galić, Alojzije Pandžić, Olivio Discordia, Sanja Hrstić i Marijan Alagušić.

Uz Ivicu Todorića novom optužnicom u slučaju poznatom kao veliki Agrokor obuhvaćen je i bivši član uprave nekadašnjeg koncerna Tomislav Lučić, direktori Alojz Pandžić i Marijan Alagušić te dvoje revizora Olivio Discordia i Sanja Hrstić. Ne navodeći identitete državno odvjetništvo je objavilo da Todorića i Lučića tereti kao ključne aktere zloporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju te krivotvorenje poslovnih isprava, dok se Pandžiću, Alagušiću, Discordiji i Hrstić stavlja na teret pomaganje u tim nedjelima.

Iz podignute optužnice proizlazi da je sveukupna šteta za Agrokor preko 179 milijuna eura, izvijestilo je tužiteljstvo. Podsjećaju da je tijekom dopune istrage provedeno novo financijsko-knjigovodstveno vještačenje čiji troškovi s PDV-om iznose nešto iznad milijun eura.

Ranije, skuplje vještačenje, sud je odbacio kao nezakonit dokaz jer su ga radili vještaci koji su bili u sukobu interesa.

Prema navodima tužiteljstva, u razdoblju od 2006. do sredine 2016. godine, dvojica prvookrivljenika dogovorili su lažno predstavljanje financijskog stanja Agrokora, čime su sebi i povezanim društvima isplaćivali nepripadajuće dividende i pogodovali vlastitim interesima.

Između 2013. i 2017. Todoriću je navodno isplaćeno preko 100 milijuna eura s računa Agrokora kako bi njime otkupio dionice tvrtke od Europske banke za obnovu i razvoj (EBRD). Sve je to provedeno bez odluka nadzornih tijela, protivno zakonima i bez stvarne namjere za povrat novca, a lažnom dokumentacijom nastojali su se prikriti protuzakoniti transferi.

Novac Agrokora Todorić koristio za privatne troškove

Todorić je, stoji u optužnici, naredio i brojne isplate gotovine sa žiro-računa švicarske tvrtke u vlasništvu Agrokora, koristeći dio novca za privatne potrebe članova svoje obitelji i osobne troškove. Alagušić i Pandžić su, u najkraćim crtama, osiguravali "čiste" financijske izvještaje, svjesno zaključujući neistinite podatke u poslovne knjige kako bi stvorili podlogu za lažnu dobit.

Revizori Discordia i Hrstić svake su godine navodno potpisivali revizorska izvješća s povoljnim ocjenama, unatoč činjenici da su znali za lažno prikazano stanje računa i rezultate poslovanja Agrokora. Na taj način omogućili su višegodišnje izvlačenje nepripadajućih dividendi te prikrili pravu sliku poslovanja.

Riječ je o trećoj verziji optužnice u slučaju u kojem je izvorno optuženo čak 15 osoba – među njima Todorićevi sinovi i bivši vodeći ljudi Agrokora. No, nakon novih vještačenja i revizije dokaza, Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu odustalo je od kaznenog progona za devetero ranije optuženih, utvrdivši da za njih nema dovoljno dokaza.

Priopćenje prenosimo u cijelosti:

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je pred Županijskim sudom u Zagrebu novu optužnicu protiv šestero hrvatskih državljana (1951., 1970., 1956., 1958., 1953., 1963.,) i to u odnosu na prvookrivljenika - Ivicu Todorića i drugookrivljenika  zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i kaznenih djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. u svezi članka 52. Kaznenog zakona i članka 51. Kaznenog zakona, te u odnosu na trećeokrivljenika, četvrtookrivljenika, petookrivljenika i šestookrivljenicu zbog pomaganja u počinjenju kaznenih djela iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, u svezi članka 52. Kaznenog zakona i u svezi članka 38. Kaznenog zakona te kaznenih djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona i pomaganja u počinjenju kaznenih djela iz članka 279. stavak 1. i 2. u svezi članka 38. Kaznenog zakona, te u svezi članka 52. i 51. Kaznenog zakona.

Iz podignute optužnice proizlazi da sveukupna šteta za trgovačko društvo A d.d. iznosi 179.289.684,65 eura. Podsjećamo da je u ovom kaznenom predmetu tijekom dopune istrage provedeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje po ovlaštenom sudskom vještaku za računovodstvo, reviziju, poreze i vrednovanje u Republici Austriji te ovlaštenom javnom računovođi i poreznom savjetniku u Republici Austriji, Karlu Hengsteberger, koji se nalazi na Popisu vještaka Europske komisije portala E-Justice.  Troškovi navedenog vještačenja iznose 815.554,00 eura na koji iznos je plaćen PDV u Republici Hrvatskoj u iznosu od 203.888,50 eura, a što je sveukupno iznos od 1.019.442,50 eura. 

U točki 1. optužnice terete se prvookrivljenik, kao predsjednik Uprave trgovačkog društva A d.d. i drugookrivljenik, kao član Uprave trgovačkog društva zadužen za financije do veljače 2015., a nakon toga kao član Nadzornog odbora i savjetnik predsjednika Uprave, da su u razdoblju od 2006. do 29. lipnja 2016. u Zagrebu, postupali protivno zakonskoj obvezi da u obavljanju poslova postupaju s pažnjom dobrog i savjesnog gospodarstvenika, te protivno obvezi da sukladno odredbama Zakona o računovodstvu, sastavljaju i prezentiraju financijske izvještaje primjenom Međunarodnih standarda financijskog izvještavanja, čiji su sastavni dio Međunarodni računovodstveni standardi (MRS).

Stavlja im se na teret da su zajedno i dogovorno postupali u nakani da u nekonsolidiranim godišnjim financijskim izvještajima trgovačkog društva A d.d. lažno prikažu financijske pokazatelje i poslovne rezultate, te da unatoč nepostojanju dovoljne godišnje i zadržane dobiti na osnovu neistinito iskazanih stavki u izvještaju o ostaloj sveobuhvatnoj dobiti te računu dobiti i gubitka, izvrše isplate nepripadajuće dividende većinskim dioničarima (prvookrivljeniku i trgovačkom društvu AGH BV), a  ujedno prikriju postojanje bankovnih doznaka u korist prvookrivljenika i društva AP d.o.o., te obveze prvookrivljenika i trgovačkog društva AP d.o.o. prema trgovačkom društvu A d.d.

S tim ciljem, prvookrivljenik i drugookrivljenik donosili su odluke o primjeni zabranjenih računovodstvenih postupanja protivno MRS-ima te osigurali sačinjavanje poslovne dokumentacije koja ne odražava stvarnu prirodu financijskih tijekova i poslovanja na način da su tijekom sastanaka i komunikacije koju su vodili s trećeokrivljenikom, četvrtookrivljenikom, petookrivljenikom i šestookrivljenicom nalagali knjiženja neistinite poslovne dokumentacije u poslovnim knjigama i iskazivanje stavki u nekonsolidiranim godišnjim financijskim izvještajima. 

Prvookrivljenik je potom u ime Uprave trgovačkog društva A d.d. svojim potpisom odobravao takve nekonsolidirane godišnje financijske izvještaje te ih upućivao Nadzornom odboru na davanje suglasnosti, a drugookrivljenik, nakon veljače 2015., kao član Nadzornog odbora, znajući za neistinitost tih nekonsolidiranih financijskih izvještaja na njih, kao i na prijedloge za raspodjelu neistinito prikazane dobiti, davao suglasnost. Takve nekonsolidirane godišnje financijske izvještaje i prijedloge Uprave i Nadzornog odbora za raspodjelu neistinito prikazane dobiti Glavna skupština trgovačkog društva A d.d. je usvojila, te je za poslovne godine 2008. do 2014. većinskim dioničarima prvookrivljeniku i trgovačkom društvu AGH BV neosnovano odobrena i isplaćena dividenda.

Trećeokrivljenika, kao direktora Odjela financija do rujna 2010., a nakon toga kao izvršnog direktora Sektora financija i računovodstva trgovačkog društva A d.d.. i četvrtookrivljenika, kao direktora Financijske kontrole koncerna do rujna 2010., a nakon toga kao izvršnog direktora Sektora kontrolinga, tereti se da su prilikom zaključivanja poslovnih knjiga rukovodili i nadzirali rad računovodstvene i knjigovodstvene službe trgovačkog društva A d.d. i osiguravali zaključenje neistinitih iznosa na kontima Glavne knjige društva s datumom završetka poslovne godine, svjesni da iznosi na kontima ne prikazuju istinito i objektivno stanje novčanih tijekova i poslovanja trgovačkog društva A d.d. te da predstavljaju osnovu za financijsko izvješće, kao i da će iz neistinito iskazane dobiti društva biti isplaćena dividenda i time društvu biti prouzročena značajna materijalna šteta. 

Optužnicom se dalje terete petookrivljenik i šestookrivljenica  da su kao ovlašteni revizori trgovačkog društva BT d.o.o. potpisivali godišnja revizorska izvješća dajući mišljenje kako priloženi financijski izvještaji prikazuju realno i objektivno financijski položaj, rezultate poslovanja i novčane tokove trgovačkog društva A d.d., svjesni da navedeno nije istina kao i da će iz neistinito iskazane dobiti društva biti isplaćena dividenda i time društvu biti prouzročena značajna materijalna šteta.

Na navedeni način prvookrivljeniku je za poslovne godine 2008. do 2014. isplaćena nepripadajuća dividenda od ukupno 224.133.910,87 kuna/29.747.682,11 eura i trgovačkom društvu AGH BV za poslovne godine 2013. i 2014. isplaćena nepripadajuća dividenda od ukupno 318.072.575,27 kuna/42.215.485,46 eura, a trgovačkom društvu A d.d. nanesena šteta od ukupno 542.206.486,14 kuna/71.963.167,58 eura. 

Osim toga, točkom II. optužnice prvookrivljeniku i drugookrivljeniku stavlja se na teret da su u razdoblju od ožujka 2013. do 30. ožujka 2017. u Zagrebu, u prethodno opisanim svojstvima odgovornih osoba trgovačkog društva A d.d., postupali u nakani da prvookrivljenik protupravno kupi dionice trgovačkog društva A d.d. od Europske banke za obnovu i razvoj (EBRD) iz imovine trgovačkog društva A. d.d. 

Tereti ih se da su u tu svrhu  protivno odredbama  Zakona o trgovačkim društvima i financijskim interesima društva A d.d., prvo osigurali kreditiranje trgovačkog društva A d.d. putem dvaju drugih trgovačkih društava (F. d.o.o. i A. I. d.o.o.), poslovnih banaka te povezanih trgovačkih društava iz Grupe A, a zatim naložili djelatnicima trgovačkog društva A. d.d. da tako primljena sredstva doznače prvookrivljeniku bez provedenog ispitivanja njegove kreditne sposobnosti, polaganja primjerenih sredstava osiguranja, traženja odluke Nadzornog odbora i suglasnosti Glavne skupštine trgovačkog društva A. d.d. i sklapanja ugovora o zajmu, pri čemu I. okrivljenik nije namjeravao ta  sredstva vratiti društvu A d.d.

Sukladno tome, od kraja travnja do kraja svibnja 2013. s  poslovnih računa trgovačkog društva A. d.d. na osobni račun prvookrivljenika isplaćen je iznos od ukupno 758.599.520,00 kuna/100.683.458,75 eura, koja sredstva je  prvookrivljenik iskoristio kako bi od EBRD-a otkupio 12.811 povlaštenih dionica trgovačkog društva A. d.d., nakon čega su  prvookrivljenik i drugookrivljenik naknadnim sačinjavanjem dokumentacije bez stvarne namjere da prvookrivljenik vrati protuzakonito stečenih 758.599.520,00 kuna/100.683.458,75 eura stvarali privid da se radi o njegovoj zakonitoj i osiguranoj obvezi prema trgovačkom društvu A . d.d. i ometali podmirenje nastale štete. 

Ujedno se prvookrivljenik tereti da je 30. ožujka 2017., kao predsjednik Uprave trgovačkog društva A. d.d., zatražio od druga dva člana Uprave tog društva da u ime društva A. d.d. potpišu Ugovor o ustupu tražbine, kojim se  trgovačko društvo A. I. BV obvezuje podmiriti potraživanje koje je trgovačko društv A. d.d. imalo prema prvookrivljeniku u iznosu u iznosu od 704.015.063,68 kuna/93.438.856,41 eura, iako društvo A. I. BV nije moglo ispuniti tu obvezu, jer je u vlasništvu imalo samo dionice trgovačkog društva P. S. M.  d.d. koje su izgubile vrijednost, jer su prethodno po nalogu prvookrivljenika založene u korist jedne banke. 

Članovi Uprave trgovačkog društva A d.d. pristali su na sklapanje ugovora, ne sumnjajući da će obveza prema trgovačkom društvu A. d.d. biti ispunjena te potpisali predmetni Ugovor o ustupu tražbine, temeljem kojeg Ugovora je 30. ožujka 2017., s datumom knjiženja 31. prosinca 2016. iz poslovnih knjiga trgovačkog društva A. d.d. prijenosom na trgovačko društvo A. I. BV, isknjižen dug  prvookrivljenika prema trgovačkom društvu A. d.d. od 704.015.063,68 kuna/93.438.856,41 eura, 

Prvookrivljeniku  je na taj način na štetu trgovačkog društva A. d.d. pribavljena protupravna imovinska korist od najmanje 704.015.063,68 kuna/93.438.856,41 eura.

Točkom III. optužnice prvookrivljeniku  se stavlja na teret da je u razdoblju od siječnja 2009. do 18. kolovoza 2016., u Zagrebu i Zugu, Švicarska Konfederacija,  kao predsjednik Uprave trgovačkog društva A. d.d.,  protivno odredbama Zakona o trgovačkim društvima i kao predsjednik Upravnog vijeća društva A AG Z u vlasništvu trgovačkog društva A d.d., u nakani da sebi i drugima pribavi znatnu nepripadnu materijalnu dobit na štetu trgovačkog društva A d.d., osobama ovlaštenim za raspolaganje sredstvima po poslovnim računima trgovačkog društva A AG Z nalagao podizanje gotovine i istu zadržao u vlastitu korist te nalagao plaćanje neposlovnih izdataka članova njegove obitelji i njega, koje odljeve sredstava s računa trgovačkog društva A AG Z je tom trgovačkom društvu dijelom podmirio imovinom trgovačkog društva A  d.d. u sveukupnom iznosu od 13.865.664,11 eura i  32.880,00 švicarskih franaka/21.996,55 eura. 

Prvookrivljenik se tereti da je na taj način  sebi i drugima pribavio nepripadnu imovinsku korist u sveukupnom iznosu od 13.887.660,66 eura, za koji iznos je oštećeno trgovačko društvo A d.d. 

Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je u  odnosu na  ostalih devetero okrivljenih osoba, hrvatskih državljana (1954., 1956., 1965., 1977., 1978., 1972., 1972., 1984. i 1952.), zbog nedostatka dokaza da su počinili kaznena djela koja su im stavljena na teret rješenjem o provođenju istrage,  donijelo  rješenje o obustavi istrage na temelju  odredbe članka 224. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku.