BIVŠA članica Uprave Dinama Amra Peternel posvjedočila je u nastavku suđenja za izvlačenje novca iz tog kluba da ima određenih saznanja da je nekim igračima novac bio isplaćivan na ruke, ali nikada u tome nije osobno sudjelovala.

U svjedočenju na osječkom Županijskom sudu u slučaju Dinamo 2 Peternel je ispričala da je bilo puno sudskih sporova koje su zbog dugova protiv kluba pokrenuli bivši igrači, zbog čega je prijetila blokada računa, a Zdravko Mamić i tadašnji predsjednik kluba Mirko Barišić tražili su način da to riješe.

Poznato joj je da su neki igrači, kojima je klub dugovao novac, dolazili u klub i da su odlazili zadovoljni, a iz razgovora Zdravka Mamića i Mirka Barišića čula je da su im isplaćeni dugovi. Na upite Uskoka kazala je da misli da se radilo o plaćanju u gotovini, ali ne zna je li se radilo o djelomičnom ili cjelovitom iznosu dugovanja, te da je čula da je Dinamo imao račun u Hypobanci u Klagenfurtu.

"Članovi IO-a znali su pitati za neke detalje transfera"

Peternel kaže da je čula da je račun otvorio Mirko Barišić i da su neka sredstva tvrtke Siemens preusmjerena na taj račun, kao i da je ovlastio Zdravka Mamića za raspolaganje računom. S obzirom na to da je financijska situacija u Dinamu u to vrijeme bila teška, Peternel navodi da su u klubu Mirko Barišić i Damir Vrbanović pričali da bi klub, da nije otvoren račun u Austriji, završio u blokadi.

Poznato joj je da je Zdravko Mamić svojim novcem davao pozajmice klubu te da je više puta govorio da je založio svoju kuću kao jamstvo za kredit koji je Dinamo tražio od Hypobanke.

Peternel, koja je vodila zapisnike sjednica Izvršnog odbora (IO) Dinama, kazala je da bi prilikom govora o transferima Uprava izvijestila za koje su igrače pristigle ponude i u kojem su iznosu, koje su prihvaćene, a koje odbijene te koji su igrači transferirani i za koji iznos.

O tome bi izvještavali Zdravko Mamić ili Damir Vrbanović, a svjedokinja se prisjetila da su članovi IO-a znali pitati za neke detalje transfera i dobili bi odgovore. "Mogli su tražiti dokumentaciju, ali uglavnom to nisu radili", rekla je Peternel. Objasnila je da u transferima posrednike mogu angažirati uključeni klubovi, ali i igrač, te da je o izboru posrednika koji zastupa klub odlučivala Uprava Dinama.

Suđenje se nastavlja 11. veljače

Iako angažiranje posrednika nije bilo njezin posao, Peternel se sjeća da je Andy Bara zastupao klub u transferu Danija Olma, ali ne zna tko je zastupao Dinamo u transferima Luke Modrića i Dejana Lovrena jer se kao članica Uprave nije bavila transferima.

Peternel ističe da je nekadašnji Dinamov direktor Damir Vrbanović bio prisutan na pregovorima o transferima nekih igrača, ali misli da je sve odluke u konačnici donosio Zdravko Mamić. Potvrdila je da je prije njenog dolaska u Dinamo postojala praksa ugovaranja prava na transferno obeštećenje između kluba i igrača te da je Zdravko Mamić to pokušao ukinuti.

Peternel navodi da joj nije poznata kompanija Corporate Advantage Limited, koja se u optužnici Uskoka spominje kao jedna od tvrtki preko kojih se izvlačio novac iz Dinama. Suđenje se nastavlja 11. veljače ispitivanjem novih svjedoka.

U tzv. aferi Dinamo 2 za izvlačenje novca iz kluba u sklopu zločinačkog udruženja uz Zdravka i Zorana Mamića, koji su u bijegu u BiH i kojima se sudi u odsutnosti, optužnicom su obuhvaćeni Zdravkov sin Mario Mamić, bivši Dinamov direktor Damir Vrbanović, poduzetnici Sandro Stipančić i Igor Krota te menadžer Nikky Arthur Vuksan.