BIVŠI premijer Ivo Sanader i čelnik mađarskog MOL-a Zsolt Hernadiji danas su proglašeni krivima za primanje i davanje mita u slučaju Ina-MOL zbog čega je Sanader nepravomoćno osuđen na šest, a Hernadi na dvije godine zatvora.

Obrazlažući nepravomoćnu presudu, sutkinja zagrebačkog Županijskog suda Maja Štampar Stipić kazala je da se Sanader s Hernadijem dogovorio da će za iznos od 10 milijuna eura MOL-u prepustiti odlučujući glas u poslovanju Ine. Pritom je iskoristio svoj položaj i autoritet premijera kako bi prikazao da je potrebno izdvajanje plinskog poslovanja i promjena međudioničarskog ugovora, ustvrdila je sutkinja.

Nepravomoćna presuda u ponovljenom suđenju objavljena je pred praznom klupom za optuženike jer je Hernadi nedostupan hrvatskom pravosuđu, dok je Sanader ostao u remetinečkom zatvoru.

Kako je nedavno podvrgnut operaciji, koja po mišljenju suda nije bila nužna, Sanader nije bio prisutan ni na završnim govorima u ovom slučaju. USKOK je tada zaključio da je Sanader ugrozio državne interese primanjem mita od suokrivljenog Hernadija, dok je njihova obrana, s druge strane, ustvrdila da za osuđujuću presudu nema temelja.

Prema nepravomoćnoj presudi, tvrtka Roberta Ježića koji je priznao da je preko njega Sanaderu uplaćena polovina dogovorenog mita, državi treba vratiti pet milijuna eura.

Sloković: Znali smo da će ovako ispasti

"Nismo iznenađeni, cijeli postupak je tekao na taj način. Tijekom postupka su se kršila prava okrivljenika i obrane. Mi ćemo napisati žalbu, a ishod smo znali puno ranije. Ovo je propust suda, odbijeni su skoro svi svjedoci. Presuda se temelji na iskazu osobe koja je sama rekla da je novac u cijelosti potrošila.

Naša žalba iz listopada je dostavljena Vrhovnom sudu tek u studenom, što je uvelike odredilo ishod suđenja. Vjerujem da će Vrhovni sud imati puno posla.

Sud tvrdi da je Sanader mogao otkazati operaciju, ali on je 10 godina u sudskim postupcima, nije mogao odgoditi jer bi ga onda opet optužili za opstruiranje postupka", kazala je Jadranka Sloković nakon presude.

"Sanaderova očekivanja su takva da on od Županijskog suda u Zagrebu ne očekuje ništa. On je još na rehabilitaciji", kazala je Sloković.

USKOK: Zadovoljni smo

"Zadovoljni smo postignutim. Sve ono što smo utvrdili u prvom postupku sada je potvrđeno. Što se kazne tiče, ona je preblaga i mi ćemo se žaliti", kazali su iz USKOK-a.

>> TIJEK IZRICANJA PRESUDE:

10:55 Sud je naložio da Dioki holding, kao pravni sljednik Xenoplasta, isplati pet milijuna eura.

10:55 Sanaderov motiv je bilo mito koji mu je isplaćeno, a morao je znati da je nepodmitljivost osnova dužnosti koju je obavljao. Unatoč tome, postupao je u vlastitom interesu. Korupcija razara društveno tkivo države, da je nemoralna i kažnjiva te da je kao predsjednik vlade posebno odgovoran, a ipak je koruptivno postupio.

Sanader je postupio s maksimalnim stupnjem krivnje, otegotna okolnost je da je bio premijer jer je trebao biti uzor ne samo članovima vlade nego svim građanima. Svojim postupanjem je narušio ugled RH u svijetu.

Olakotne okolnosti su visoka životna dob, zdravstveno stanje i protek vremena od počinjenja kaznenog djela. Sud smatra da će se svrha kažnjavanja ispuniti i izazvati društvenu osudu, navodi sudac u obrazloženju presude.

10:42 Ne može se sa sigurnošću utvrditi kada su Sanader i Hernadi sklopili koruptivni sporazum, ali je neosporno da je postignut prije sjednice vlade u listopadu 2008. godine.

Na to ukazuje njihov sastanak u restoranu Marcellino i sastanak u sjedištu HDZ-a u listopadu 2009. gdje je Sanader pred Hernadijem pitao Šukera što se događa s realizacijom ugovora. Za to Sanader ne bi bio zainteresiran jer tada više nije bio predsjednik vlade. To ukazuje da je bio osobno zainteresiran zbog koruptivnog sporazuma s Hernadijem.

Zaključenje međudioničarskog ugovora u trenutku kada MOL ima 44 posto dionica nije bilo nužno, kao ni izdvajanje plinskog poslovanja koje je i donosilo gubitke, navodi se u presudi. To ne znači da vlada nije smjela donijeti takvu odluku, ali ova odluka nije bila neovisna od vlade, nego je počivala na obećanom mitu.

10:38 Sanader je u svojoj obrani u cijelosti porekao dogovor s Hernadijem i povezanost s isplatom pet milijuna eura te tvrdio da on na nikakav način nije utjecao na odluku vlade - Zapisnici sa sjednica vlade i iskazi niza svjedoka - Polančeca, Kosor i Šukera pokazuju da to nije točno.

Polančec je naveo da se ne može sjetiti da bi ikada uži kabinet vlade imao drugačiji stav od onog koji je zauzeo Sanader. Odluka o prvoj izmjeni međudioničkog ugovora nije bila plod široke i stručne rasprave, nego proizlazi da je Sanader utjecao na svoje ministre da zauzmu njegov stav koji je bio posljedica koruptivnog dogovora s Hernadijem.

Olgica Spevec je svjedočila da je Sanader bio nezadovoljan odlukom Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, zbog čega je bila spremna i podnijeti ostavku, navodi se u presudi.

10:27 Poveznicu između Sanadera i Hernadija i uplate pet milijuna eura objasnio je svjedok Robert Ježić. Ježić je od početka postupka dosljedno i uporno objašnjavao da je Sanader tražio od njega da mu organizira isplatu novca preko Xenoplasta. Taj novac je po dogovoru trebao isplatiti Sanaderu nakon nekog vremena. Ježić je objasnio kako nije došlo do isplate Sanaderu, to jest, da će tvrtka koristiti novac godinu dvije dana pa ga onda isplatiti da se prikrije da je riječ o mitu.

Ježić je bio osoba od povjerenja Ive Sanadera, privatno su se družili, znao ga je voziti na sastanke umjesto službenog vozača.
49 puta je posjećivao Sanadera u vladi, u prosjeku po dva sata. Dan prije Sanaderove ostavke proveo je u njegovom uredu u vladi četiri sata. Sanader mu je rekao da će uplata stići u dva dijela i tako se i dogodilo, stoji u presudi.

Ježićevi navodi su vjerodostojni i dokazani uvidom u knjigu ulazaka u vladu. Za razliku od Ježića, Jozo Petrović je rekao da se nije razgovaralo o mitu, nego o problemima u opskrbi etanom Diokija. To je nelogično jer tom razgovoru Ježić nije bio prisutan, a bio bi zainteresiran jer je to njegova tvrtka. Hernadi je preko Imre Fazakasa organizirao isplatu mita. I Ježić i Hurliman suglasni su da poslovi nikada nisu obavljeni jer je bila riječ o fiktivnim ugovorima, Fazakasevo objašnjenje je ocijenjeno neuvjerljivim i apsurdnim jer je tvrdio da se radilo o družbi Adria i otkupu Ježićevog zemljišta. Fazakas je svojim iskazom želio zaštiti Hernadija, navodi se dalje u presudi.

Kada je Ježić odustao od daljnjeg preuzimanja novca, Fazakaseva tvrtka je napisala da su uvjeti ugovora djelomično ispunjeni, a dvije godine kasnije su tražili novac natrag, dodaje se.

10:21 Za kazneno djelovanje dostatno je da dođe do dogovora, a kada se mito primi, zastarni rok počinje teći od isplate. U ovom trenutku zastara nije nastupila, stoji u presudi.

10:20 "Predmet utvrđivanja je bio je li Sanader u dogovoru s Hernadijem omogućio MOL-u upravljanje Inom u zamjenu za 10 milijuna eura koristeći svoj položaj i autoritet premijera. Osim tog koruptivnog sporazuma, utvđivalo se i je li došlo do realizacije isplatom društvu Xenoplast.

Tijekom opsežnog postupka ispitano je više od 30 svjedoka i pročitani su brojni dokumenti pa je vijeće zaključilo da je Sanader kriv za primanje, a Hernadi za davanje mita", stoji u obrazloženju presude.

10:16 "Sanader je uredno sudjelovao u postupku do rujna kada je operiran, o čemu nije obavijestio sudsko vijeće, a zahvat mu nije bio nužan, što je bilo nadmeno opstruiranje postupka", govori sudac.

10:15 "Razvidno je da je u ovom postupku dokazano da su Sanader i Hernadi počinili kaznena djela koja im se stavljaju na teret. Hernadi je za cijelo vrijeme postupka nedostupan sudu iako je za njim raspisana tjeralica i europski uhidbeni nalog", kazao je sudac.

10:14 Sanaderu i Hernadiju nalaže se da podmire troškove suđenja od cca 60 tisuća kuna.

10:13 Sanaderu se uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom pritvoru, u istražnom pritvoru i u zatvoru po prijašnjoj presudi. Sanaderu se oduzima imovinska korist. Iznos od pet milijuna eura mora platiti Dioki iz Švicarske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

10:11 Ivo Sanader je počinio kazneno djelo primanja mita, a Hernadi davanja mita. Sanader se osuđuje na šest godina zatvora, a Hernadi se osuđuje na dvije godine zatvora

10:04 Sanader i Hernadi su proglašeni krivima za davanje i primanje mita.

"Ivo Sanader s Hernadijem je dogovorio da će za iznos od 10 milijuna eura dogovoriti da RH MOL-u prepusti odlučujući glas u poslovanju Ine. Koristeći položaj i autoritet premijera, prikazao je da je potrebno izdvajanje plinskog poslovanja iz Ine i izmijeniti međudioničarski ugovor. Na sjednici vlade zatražio je da se prihvati izvješće kojim se MOL-u prepušta upravljanje Inom, što je vlada i prihvatila.

Vlada je bez osnove dala MOL-u upravljanje Inom. Hernadi mu je kao protuuslugu osigurao isplatu 10 milijuna eura preko Imre Fazatesa zaključenjem fiktivnih ugovora s tvrtkom Roberta Ježića. Uplaćeno je pet milijuna eura koje je Ježić trebao isplatiti Sanaderu. Ostatak od 5 milijuna eura nije isplaćen jer je Ježić raskinuo ugovor", rekao je sudac.

10:00 Uskoro bi trebalo početi izricanje presude.

9:30 Za sada na sud nisu stigli ni Sanader ni njegovi odvjetnici

Za što je optužen Sanader?

Osim za primanje 10 milijuna eura mita, kako bi Mađarima prepustio upravljačka prava u Ini, bivši premijer je optužen i da je s Hernadijem dogovorio izdvajanje nerentabilnog dijela plinskog poslovanja iz Ine. Postane li presuda pravomoćna, Sanader će, po zahtjevu tužiteljstva, državi morati vratiti 10 milijuna eura.

Sanader, koji je od travnja na izdržavanju zatvorske kazne zbog primanja provizije u aferi Planinska, nije bio na završnim govorima jer se oporavlja od operacije pa se završni dio suđenja vodio u njegovoj odsutnosti. Sud je, naime, zaključio da operacija kojoj je podvrgnut nije bila nužna, odnosno da se sam doveo u situaciju raspravne nesposobnosti.

I dok je USKOK ponovljeno suđenje zaključio tvrdnjom kako je dokazao da je bivši premijer i predsjednik HDZ-a Ivo Sanader ugrozio državne interese primanjem mita od suokrivljenog Hernadija, njihova obrana, s druge strane, smatra da za osuđujuću presudu nema temelja.

Ustavni sud srušio presudu

Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković smatra da je tijekom ponovljenog suđenja njezinom branjeniku uskraćen pravičan postupak te da mu nije omogućeno očitovanje o optužnici niti iznošenje obrane.

Hernadijeva odvjetnica Laura Valković je zatražila oslobađajuću presudu za svojeg branjenika navodeći da je u odnosu na njega zastara nastupila u svibnju ove godine. Uz to, Valković je naglasila da tužiteljstvo nije predočilo nijedan dokaz koji bi potvrdio inkriminiranu vezu Sanadera i Hernadija.

Ponovljeno suđenje u aferi Ina-MOL zatražio je Ustavni sud ukidajući prvu presudu Sanaderu. Hernadi tada još nije bio optužen, a mađarska je strana odbila niz zahtjeva za njegovim ispitivanjem navodeći da je za iste optužbe već oslobođen u privatnoj parnici na mađarskom sudu.

Sanader je u prvom postupku pravomoćno osuđen na osam i pol godina, a osim za primanje mita od Hernadija tada mu se sudilo i za ratno profiterstvo u slučaju Hypo, odnosno primanje provizije od te banke koja je Hrvatskoj odobrila kredit u vrijeme Domovinskog rata. Na ponovljenom suđenju za to nedjelo osuđen je na dvije i pol godine, ali mu se u kaznu uračunalo vrijeme provedeno u pritvoru pa više nije morao u zatvor.

No, nekada najmoćniji hrvatski političar u travnju je zatvoren jer mu je Vrhovni sud povisio kaznu u aferi Planinska pa je i presudu u aferi Ina-MOL dočekao iza rešetaka.

Još uvijek mu traje suđenje u aferi Fimi media, gdje je također u prvom postupku nepravomoćno osuđen, ali je presudu na devet godina zatvora ukinuo Vrhovni sud.