Nakon Brodosplita i tunela, Skladgradnja dobila povoljno vještačenje i u aferi ARZ
Foto: Arhiva
KOMPLETIRANA su vještačenja u istrazi koja se vodi protiv bivših direktora Autoceste Rijeka - Zagreb Jurice Prskala i Zlatka Korpara te vlasnika Skladgradnje Slavena Žužula.
Zagrebačko Županijsko državno odvjetništvo tereti bivše čelnike ARZ-a da su u prosincu 2006. godine Skladgradnji platili 11,5 milijuna kuna više od vrijednosti izvedenih radova prilikom proširenja dijela poluautoceste u autocestu te da su primijenili model obračuna radova "ključ u ruke" znajući da će izvedeni radovi biti značajno manji od predviđenih projektnom dokumentacijom.
Podjednaki rizik
Građevinsko vještačenje bilo je gotovo još lani. Utvrđeno je da je Skladgradnja izvela sve ugovorene radove. Sve obračunske situacije ovjerio je naručitelj u skladu s ugovorima i dodacima. Zaključeno je kako su sklapanjem dodatka sporazuma osnovnom ugovoru obje strane preuzele podjednaki rizik zato jer ugovaranje po fiksnoj cijeni obuhvaća i vrijednost svih nepredviđenih radova, a isključuje utjecaj manjka rada na ukupnu ugovorenu cijenu. U trenutku ugovaranja, stranke nisu mogle znati hoće li prilikom izvođenja radova biti nepredviđenih radova, viška ili manjka rada. Inače, razlike u količinama između projektiranog i izvedenog stanja uvijek postoje, jer se kod ovakvih radova ne mogu kod projektiranja sagledati sve moguće okolnosti.
Oprezno miniranje bilo opravdano
Vještačenje je rasvijetlilo i pitanje metode opreznog miniranja koje Državno odvjetništvo drži nepotrebnim.
Kako se utvrdilo, metoda opreznog miniranja primijenjena je u neposrednoj blizini objekata, i to u cilju zaštite od nepoželjnih posljedica pa je time ispunilo svoju svrhu.
Razlika u cijeni minimalna
Knjigovodstveno vještačenje završeno je nedavno. Utvrđeno je da su svi obavljeni radovi izvršeni temeljem važećih ugovora o građenju ili narudžbenica te da razlika proizašla odabirom metode fiksne cijene u odnosu na jedinični obračun iznosi 0,5 posto, što bi trebalo značiti da je razlika u cijeni minimalna i da nije počinjena šteta investitoru.
U istrazi je saslušano 15 inženjera građevine koji su, među ostalim, naveli kako se pokazalo da je model fiksne cijene povoljniji za investitora jer smanjuje rizik od povećanja ukupne vrijednosti radova.
Na potezu je Državno odvjetništvo koje bi trebalo donijeti odluku što će sa slučajem ARZ. Protiv Slavena Žužula vodi se još nekoliko postupaka. Kako smo pisali, i vještačenja obavljena u tim predmetima, a radi se o Brodosplitu te aferi s bojanjem tunela, idu na ruku obrani...
bi Vas mogao zanimati
Izdvojeno
Pročitajte još
bi Vas mogao zanimati