"S NEKIM ocjenama gospodina Ostojića se slažem, a najviše s onom da ova Vlada nije ispunila očekivanja te da kasni (godinu dana) u rješavanju gospodarskih problema, iako im je već na samom početku mandata jasno rečeno što valja učiniti", komentirao je posljednje medijske istupe Rajka Ostojića, Vladimir Ferdelji, kandidat za gradonačelnika Zagreba. 

 

 

Ferdelji tvrdi da Ostojić nije dovoljno uvjerljiv kada je za sebe rekao da je nova politička opcija te da jedna isprika visokopozicioniranog SDP-ovca nije dovoljna da se popravi učinjena šteta. 

 

"Nastup gospodina Ostojića u emisiji Nedjeljom u 2 karakteriziralo je izbjegavanje mnogih odgovora na vrlo konkretna pitanja. Tako nije odgovoreno na pitanje zašto u deset godina vladavine SDP-a koji je imao i gradonačelnika i većinu u skupštini nisu riješeni problemi koje danas obećava da će riješiti. Isto tako izbjegao je odgovor na pitanje kako će vratiti dugove Holdinga, ostalo je nejasno kako će se izbjeći gubici u ZET-u, odnosno može li smjena uprave izvršena prema standardnim SDP-ovim principima kadroviranja, sama riješiti taj problem. Nije razjašnjeno kako će Zagrepčane natjerati da se više voze tramvajem i kupuju više karata", komentirao je Ferdelji na svojoj službenoj Facebook stranici. 

 

Ferdelji kaže da ga je iznenadila činjenica da ministar u Vladi RH ne zna što je to i kako funkcionira Gospodarsko-socijalno vijeće. Isto tako Ferdelji kaže da je i njemu žao da SDP-ova uprava na čelu s gradonačelnikom Bandićem, nije usvojila mnoge prijedloge. 

 

 

"Činjenica da i tadašnja Uprava Grada (i Skupština i gradonačelnik) bila SDP-ova, znači da ni jedna ozbiljna odluka te Uprave nije mogla biti donesena bez suglasnosti vrha stranke u kojem je sjedio gospodin Ostojić", kaže Ferdelji dodajući da ekonomsko znanje Ostojića, prema kojem se s uštedom od 37 posto na cijeni ugradbenih leća može obaviti 137 umjesto 100 oftalmoloških operacija ugradnje tih leća, nije zavidno, a silne uštede u ministarstvu zdravlja nisu spriječile daljnje zaduživanje tog resora, odnosno njihovi pozitivni efekti nisu mogli nadoknaditi smanjenje doprinosa što govori da se radi o još jednoj krivoj procjeni.