Foto: HRT

S JEDNE strane imamo državu, odnosno aktualnu vladu Zorana Milanovića, koja Ninoslavu Paviću maksimalno izlazi u susret dopuštajući mu da plaća PDV po povlaštenoj stopi od pet posto. Istovremeno, u tijeku je i predstečajna nagodba EPH, u kojoj Pavić od države traži da se odrekne 40 posto svojih potraživanja prema njegovoj firmi. Radi se o 2,1 milijuna kuna.
 
S druge strane, isti taj Pavić šikanira svoje zaposlenike i ignorira pravomoćne sudske presude, što pokazuju slučajevi Romane Eibl i Nataše Škaričić. I Eibl i Škaričić su bile zaposlenice Pavićevog Europapress holdinga (EPH), da bi se bez riječi obrazloženja u odlukama o otkazu našle na ulici i u situaciji da se za svoja prava moraju boriti na sudu.
 
Slučaj Nataše Škaričić nešto je stariji i javnosti već djelomično poznat. Sudsku bitku protiv EPH Škaričić vodi još od 2009. godine, kada je bez ikakvog objašnjenja dobila otkaz u Slobodnoj Dalmaciji, iako je nedugo prije toga poslala pomoćnica glavnog urednika.
 
Škaričić je sigurna da je otkaz dobila zbog načina na koji je izvještavala o zdravstvenoj politici, među ostalim, zato što joj je prvi glavni urednik Slobodne Dalmacije Mladen Pleše već 2005. godine kazao da EPH ne zanimaju priče o korupciji u zdravstvu. Otkaz je dobila nakon što je javno objavila da je Ivo Sanader od svih urednika u Hrvatskoj tražio konsenzus u izvještavanju u zdravstvenoj reformi Darka Milinovića.  Prvu sudsku bitku protiv EPH Škaričić je dobila u travnju 2011. godine. Županijski sud u Zagrebu odlučio je da u roku od osam dana mora biti vraćena na posao.

Ignoriraju pravomoćnu sudsku presudu
 
Šikaniranje se, međutim, nastavilo, pa je na radno mjesto vraćena tek četiri mjeseca poslije presude. Dva mjeseca joj nisu davali nikakve zadatke, a zatim je uklonjena s mjesta pomoćnice glavnog urednika i ponuđeno joj je mjesto novinara, zbog "težine stanja na tržištu". Vrhovni sud ukida ranija rješenja o nezakonitosti otkaza, no sudovi u rujnu ove godine opet pravomoćno presuđuju u njezinu korist, a EPH 30. listopada prima sudski presudu po kojoj opet mora biti vraćena na mjesto pomoćnice glavnog urednika.
 
"Sud nalaže Slobodnoj Dalmaciji da me u roku od osam dana vrate na mjesto pomoćnice glavnog urednika. Slobodna Dalmacija ne samo da nije izvršila presudu, nego mi u dva navrata uopće nisu odgovorili na pisma i mejlove koje sam slala. Zavladao je totalni muk, kao da se ništa nije dogodilo. Tek danas sam dobila pismo koje potpisuje član uprave Miroslav Ivić, a u kojem stoji: 'Obzirom da je spomenuta presuda istovjetna ranijoj presudi Županijskog suda u Zagrebu iz 2011. po kojoj je društvo već postupilo, ostaje nejasno što je društvo bilo u obvezi izvršiti'. Jasno je da ne kane dobrovoljno izvršiti presudu i da mene i sudove prave blesavima, što je definitivno nastavak višegodišnjeg maltretiranja", tvrdi Škaričić.
 
Dodaje kako će idućeg tjedna pokrenuti ovrhu za izvršenje pravomoćne sudske presude. "Presudu moraju izvršiti, oko toga nemamo što raspravljati", kaže Škaričić, te dodaje kako je svaki pravni potez njenih šefova iz EPH, od 2008. pa nadalje, bio sasvim iracionalan.

Podnijela i kaznenu prijavu
 
Također, Škaričić je prije tri dana podnijela i kaznenu prijavu po člancima 131. i 311. Kaznenog zakona zbog toga što neizvršavanje sudske presude predstavlja kazneno djelo. No, kraj terora  EPH nad njom i dalje se ne nazire.
 
"Na portalu Jutarnjeg lista danas sam pročitala tekst koji nije potpisan, a u kojem anonimni autor tvrdi da zadnja dva-tri dana javno nastupam jer tražim da mi Slobodna Dalmacija plati još novca. Zbog toga je odvjetnički ured uputio zahtjev za objavom ispravka i upozorio urednika portala da je počinjeno kazneno djelo klevete. Jer, novinar Jutarnjeg, zaposlenik EPH, ne može kazati da ne zna prave činjenice vezane za moj radni spor ili da ih nije imao otkud doznati. Ovo je čista kleveta, a cilj je da se popravi narušeni ugled EPH i nastavi s kršenjem zakona", kaže nam Škaričić, koja najavljuje da će se i u ovom slučaju sudski boriti za svoja prava.
 
Zbog čega je, dakle, EPH u svojoj bitki protiv Nataše Škaričić spreman otići toliko daleko da ignorira pravomoćnu odluku Vrhovnog suda, te da je nakon odluke u njenu korist javno kleveće?
 
"Sigurno je da sam sam samo jedna od mnogih novinara u Hrvatskoj čija se profesionalna i radna prava krše. Međutim, ja sam među rijetkima koji su na to reagirali i koji se aktivno i uporno brane i ne dopuštaju radikalno kršenje zakona. Mislim da takva vrsta reakcije izaziva strašan bijes kod svih medijskih nakladnika, ne samo kod EPH i da je upravo ta aktivna obrana profesionalnih i radnih prava razlog njihovog ponašanja. Jednostavno ne podnose se da im se netko suprotstavlja, nisu na to navikli. Pored toga, osjećaju se apsolutno zaštićenima od države, izuzetima od zakona, privliegiranima u očima ministara, sudaca, predsjednika države, Državnog inspektorata, itd. Nastupaju kao moćnici, a mene to ne impresionira", kaže Škaričić.

Eibl proglasili nepismenom neradnicom?!

Romana Eibl otvoreno priznaje da ju je upravo slučaj Nataše Škaričić inspirirao da se i sama upusti u pravnu bitku protiv EPH. Njen je slučaj, međutim, trenutno na čekanju. Sudski postupak pokrenut je i obustavljen istog dana, jer se EPH trenutno nalazi u postupku predstečajne nagodbe. Sudski proces će se nastaviti kada se postupak predstečaja privede kraju.

"Ostali su mi dužni jednu godišnju plaću. U više navrata su mi smanjivali plaću, s obrazloženjem da je recesija, ali ugovor nikada nisu mijenjali. U nagodbi koju smatram sramotnom su mi ponudili dvije plaće. Ja sam na to rekla da se vidimo na sudu", kaže nam Eibl koja je, baš kao Škaričić, u EPH bila u RPO odnosu, tj. u statusu slobodne novinarke.

Time je, kako sama kaže, bila izložena na milost i nemilost poslodavcu, bez gotovo ikakve pravne zaštite, iako je zapravo imala sve odgovornosti kakve imaju i stalni zaposlenici EPH.

"Ustrajat ću, koristit ću se svim pravnim i demokratskim sredstvima da se borim za sebe, da prokazujem ono što slutim da se dogodilo. Zato što slutim da je pozadina priče komplot jednog nogometnog menadžera, koji si je uzeo za pravo da u trenutku slabosti ovog našeg sirotog tajkuna dođe si naplatiti neke dugove i preko mojih leđa. Ja ću se pravno boriti da dokažem da je to nezakoniti otkaz, jer ja sam zapravo bila u prikrivenom radnom odnosu, što je Nataša Škaričić dokazala. Ja sam imala svoju karticu za ulaz, svoje radno mjesto, radila posao koji je i u obimu i u vremenu isti kao posao koji obavljaju zaposlenici u stalnom radnom odnosu. To je nešto što ću nesumnjivo dokazati, to se vidi iz svih dokaznih materijala", kaže Eibl.

Romani Eibl otkaz je, naime, stigao kao grom iz vedra neba. Na cestu su je poslali bez ikakvog objašnjenja. Odnosno, rečeno joj je da je neradnica i da loše piše. Neslužbene informacije s raznih strana, međutim, sugeriraju da je svoje prste u cijeloj priči imao šef Dinama Zdravko Mamić.

Otkaz zbog Mamića?

Kroz godine je Eibl s Mamićem imala česte okršaje. Dvaput je s njime bila i na sudu; gonila ga je zbog klevete. U oba navrata se nagodila u svoju korist. Je li čelni čovjek Dinama napokon dočekao priliku za osvetu? Navodno je upravo Mamić bio zaslužan zato što je Eibl u Jutarnjem listu skinuta s mjesta urednice sporta.

Zanimljivo, tada joj je glavni urednik Jutarnjeg lista Mladen Pleše to objasnio tvrdnjom kako oni od nje žele da više piše, a manje se bavi tehničkim stvarima poput prelamanja stranica. Zanimljivo objašnjenje kada se uzme u obzir da je Eibl nešto kasnije rečeno da je dobila otkaz zbog toga što - loše piše. Objasnio joj je to u lipnju ove godine direktor u EPH Janko Goleš.

"Kad je direktor Goleš rekao da su mi dali sve što sam trebala dobiti, moj odvjetnik je odgovorio: 'Gospodine Goleš, vi ste njoj dali štrik pa neka se objesi'", slikovito nam Eibl prepričava okolnosti svog otkaza.

Upravo ju je taj odnos poslodavca, kako kaže, najviše pogodio. "Znam da me te tvrdnje da sam neradnica i da sam praktički nepismena ne bi trebale pogađati, jer su lažne. Ali pogađaju me, i ljudski i profesionalno", kaže Eibl. Ipak, za otkaz koji je dobila ne krivi Mamića.

"Mene Mamić nije mogao istjerati iz EPH. Mene je istjerao moj gazda. Ali Mamić ima sposobnost da sve oko sebe uvjeri da ono što radi, radi dobro i pošteno. Sve oko sebe će pokušavati pridobiti na svoju stranu. Tko zna što je tu moj gazda vidio, do kakvih je tijekova novca mislio da Mamić može doći", kaže Eibl.

Tražili da piše o Mamiću, pa je potjerali

"Moj odnos s EPH je, pretpostavljam, posljedica mog rata s Mamićem. Ali mi smo krivi za Mamića. Mi smo ti koji ga nismo na vrijeme izolirali. Pod 'mi' mislim na policijski, pravosudni, ali i medijski sustav ove zemlje. A sada je on toliko ojačao, da on nas izolira. Sustav je kriv što je on tako dugo opstao i što je toliko ojačao", kaže Eibl.

"Cijela priča je paradoksalna. Na krilima i nekih mojih tekstova i angažmana se i ministar Željko Jovanović ukrcao na taj vlak, zato što zna koliko su ljudi osjetljivi na nogomet. Na krilima naših tekstova dobio je snagu i potporu, najavio da će počistiti močvaru. Na kraju sam počišćena ja, i počišćen je Hrvoje Maleš, kojem se sad rugaju da je nekakav cinker, a samo je htio napraviti da sustav bude pošteniji. To je rezultat ministrove borbe protiv mafije u nogometu", kaže Eibl.

"Moja borba je bila poticana od moje redakcije. Mamić je u ta svoja povišena stanja upadao iz dana u dan. Na kolegijima se inzistiralo da se o tome piše, a najčešće sam o tome željela pisati ja. Ne zato što je to netko naredio, nego zato što tako mislim. I dalje stojim iza svega što sam napisala, osjećala sam da to moram. Ne zato što je to od mene tražio Pleše, a tražio je. A ako je tražio Pleše, znači da je tražio i Pavić, jer Pavić je gazda i jako dobro zna što će mu sutra biti u novinama", zaključuje Eibl.

> Odvjetnici: EPH ne šikanira novinare, a Pavić se ne sastaje s Bajićem