BERTRAND LAYEC, prvi čovjek sudačke organizacije, objavio je danas analizu situacija iz 8. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Izdvojene su tri situacije, po jedna s utakmice Varaždin - Vukovar, Hajduk - Lokomotiva i Gorica - Osijek. Zaključak je da su u svima suci donijeli ispravne odluke.

Situacija koja je podigla najviše prašine je ona s utakmice između Hajduka i Lokomotive. Riječ je o prvom golu Hajduka za koji se navodilo da je Marko Livaja (asistent) bio u nedozvoljenoj poziciji kod uzimanja lopte i prije dodavanja Anti Rebiću za gol. Layec je u službenom priopćenju pojasnio kako je trijangulacijskom analizom dokazano da nije bilo zaleđa, ali da se napravila pogreška jer to nije prikazano tijekom utakmice.

VARCheck se ponovno javio

VARCheck, kanal koji analize situacija objavljuje i na društvenim mrežama, a koji se, kako se navodi, bavi "nezavisnom i objektivnom analizom spornih nogometnih situacija nastalih prilikom povlačenja VAR linija" analizirao je spornu situaciju u subotu i objasnio da se radi o zaleđu. Presuda je objavljena na Facebooku uz zaključak: "Neshvatljiva pogreška svih uključenih. Veliko zaleđe."

Sada se ponovno, nakon Layecove presude koja je suprotna od VARCheckove, javio i na Facebooku postavio četiri pitanja.

"Zašto tek u utorak dobivamo snimku od situacije koja se dogodila u subotu?
Zašto je ta snimka u 480p kvaliteti (nekvaliteti)?
Zašto linija u zadnjoj trećini svoje duljine postaje krivulja?
Zašto me desetci navijača koji su do jučer bili najveći borci protiv sustava danas pitaju hoću li se ispričati i slijepo vjeruju 'sudačkoj analizi'?", pitala se osoba koja stoji iza tog kanala i zaključila:

"Za ovakvu analizu ne trebaju nikakvi napredni softveri. Bilo koji od vas može ovu provjeru napraviti pa čak i na mobitelu."