DAMIR SKOMINA u Tportal sudačkoj analizi govorio je o situacijama iz 22. kola SuperSport HNL-a. Sudački ekspert MAXSport televizije na početku je govorio o utakmici Istre i Hajduka, koji su odigrali 1:1. Puljani su poveli u 13. minuti golom Vinka Rozića, a susret je obilježila situacija iz prvog poluvremena, kada je Abdoulie Sanyang zabio za izjednačenje iz sporne situacije. VAR nije provjeravao je li napadač Hajduka bio u zaleđu jer je na stadionu Aldo Drosina nestalo struje.

"Nemamo VAR sistem. Crta koja se povlači nije službena, u VAR sobi je pitanje bi li je tako povukli. Jako je bitno gdje se povlači. Bez te crte dojma smo da se možda radi o tijesnom zaleđu. Linijski sudac odlučuje bez VAR-a, pustio je jer nije bio siguran. Imamo gol koji je priznat jer je VAR bez struje izvan funkcije, nemaš ekrane", rekao je bivši slovenski sudac.

"Da, pomoćni suci dobiju informaciju da VAR-a nema. Oni ionako moraju suditi kao da VAR-a nema. VAR je samo za pomoć. Prednost uvijek ide napadaču", dodao je Skomina o situaciji koju možete vidjeti od 4:05 u priloženom videu.

Komentirao i brojne druge situacije

Skomina je govorio i o trenutku iz 25. minute, kada je Marko Livaja laktom udario stopera Istre Villea Koskija. Kako pokazuju snimke, ali i fotografije, Livaja je Koskog udario laktom, ali je prošao nekažnjeno.

Istaknuli su i naguravanje Nike Sigura i Morisa Valinčića iz 53. minute, pad Ivana Rakitića nakon udara Stjepana Lončara i sudar Kristijana Fućka i Sigura, nakon kojeg je dosuđen prekršaj za Istru.

"To su granične situacije, a neke od njih su i za karton. Događale su se s obje strane i nisu bile sankcionirane. Bilo bi bolje da je neke od njih sankcionirao, barem s prekršajima, ako ne kartonima. Svaka utakmica je za sebe s drugačijim kriterijem. Bitno je da na utakmici nemamo kriterij koji se lomi kontra jedne strane. Sudac je mogao biti precizniji", rekao je Skomina.

"Prebrojavanje kartona ostavimo onima koji potiču mržnju bez neke osnove"

Da je Livaja dobio žuti karton, to bi mu bila treća akumulirana opomena te bi propustio dvoboj s Osijekom idućeg vikenda. Na pitanje razmišljaju li suci o akumuliranim kartonima, Skomina je rekao: "Mogu pričati za sebe. U životu nisam pomislio koji je čiji karton. Već sama utakmica nosi pritisak. O tome nema smisla razmišljati.

Livaja je jako zanimljiv, on strši u toj ekipi. Normalno da se javnost više zakači za igrače poput njega ili Martina Baturine u Dinamu. Sudac mora doći na utakmicu, razmišljati kako igraju crni i bijeli. Prebrojavanje kartona ostavimo novinarima ili ljudima koji pišu neke članke i potiču mržnju bez neke osnove.

Da, utakmica Istre i Hajduka je bila teška za suditi. Istra je htjela igrati, utakmica je bila dinamična i onda brže dođe do ekscesa. Sudac mora povući liniju da pusti igru i drži kontrolu", komentirao je Skomina.

Je li Hajduk trebao dobiti penal?

Pred kraj utakmice u sudačkoj nadoknadi igrači Hajduka tražili su kazneni udarac kad je lopta nakon kornera, čini se, pogodila u ruku Josipa Radoševića. Glavni sudac Igor Pajač nije pokazao na bijelu točku unatoč prosvjedima domaće momčadi. Pogledajte tu situaciju od 8:40 minuta priloženog videa.

"Moram napomenuti da se tu radi o centaršutu, nemamo udarac. Putanja lopte je jako bitna. Treba gledati kako se to kažnjava. Kada bi lopta pogodila Radoševića dok je otvoren, to bi bilo kažnjivo. A njega pogađa kad je gotovo zatvoren. Po meni to nije kažnjivo.

Jako je bitno gledati putanju lopte i da je to centaršut. Bio bi penal da je netko udario prema golu. Ovako iz kornera nije bio otvoren, a kamoli da bi se VAR otvorio. Treba biti jako precizan. Čitao sam članak koji je po meni tendenciozan jer je netko napisao da je to čisti jedanaesterac.

Treba poznavati materiju, bavio sam se tim poslom 30 godina. Moja je zadaća ukazati na što treba gledati. Netko je zadovoljan jednom, netko drugi put, ali naš je posao da pojasnimo kako bi suci trebali gledati svaku situaciju", zaključio je Skomina.