HAJDUK je na Poljudu s 1:3 izgubio od Dinama u derbiju 25. kola SuperSport HNL-a, ali i sezone. Vodeći Dinamo je uvjerljivom pobjedom i igrom 11 kola prije kraja pobjegao na deset bodova prednosti ispred Hajduka, svog jedinog ovosezonskog konkurenta za naslov.

Slovenac Miha Zajc, Gabriel Vidović i Alžirac Monsef Bakrar zabili su za goste, a Amerikanac Rokas Pukštas pogodio je za domaćine. Dinamo je već do 11. minute vodio s neuhvatljivih 2:0 i pokazao veliku razliku u individualnoj kvaliteti u odnosu na Hajduk.

Te teme za Index je komentirao bivši golman Hajduka Vladimir Balić. Balića je Torcida 2004. godine zbog borbenosti i zalaganja na terenu proglasila Hajdučkim srcem, nakon što je te sezone, kao i iduće, osvojio naslov prvaka. Posljednji angažman imao je kao trener golmana u ciparskom prvoligašu AEL-u iz Limassola.

Kako ste vidjeli utakmicu i kakva su vam razmišljanja dan nakon nje?

Sasvim sigurno smo svi mi hajdukovci koji smo bili na utakmici razočarani samim početkom. Hajduk nije uspio nametnuti ono što je nametnuo u Rijeci u kup-utakmici. Dinamu nije uspio nametnuti ni agresiju ni tu hajdučku borbenost, želju i volju. Izgledali smo dosta mlako i to je, naravno, rezultiralo golovima koji su pali na početku.

Poslije se Hajduk vratio ritmom koji je podignut, ali gledajući generalno, čak i da je dao možda dva ili tri gola, ne znam bi li s ovakvim pristupom to bilo dovoljno da utakmica završi pozitivnim rezultatom.

Mnogi spominju razliku u budžetu između Dinama i Hajduka. Je li ona u ovom trenutku presudna?

Apsolutno - možete nekome dati neograničena sredstva, a da na kraju ispadne iz lige. Nemojmo zaboraviti da je Pafos igrao Ligu prvaka, ja sam bio na Cipru pa sam izbliza promatrao njihov rad, i trošio je negdje oko 20 milijuna godišnje.

Novac vam daje mogućnost lakše kreacije, ali ne znači da s većim novcem nećete i puno više pogriješiti. Hajduk je ušao u jedan manji investicijski ciklus, ali to ne mora biti problem. Ako ste kupili dva igrača, ne trebate kupiti devet - kupite dva, ali da valjaju. To nije mjerilo zašto je sada Dinamo bio bolji ili Hajduk lošiji.

Može li veliki broj mladih igrača u prvoj postavi biti tračak optimizma za navijače Hajduka?

Mi ćemo uvijek imati optimizma, bilo ovako ili onako. Živjet ćemo s tom ljubavlju i željom da Hajduk bude prvak i da igra dobre utakmice. Vjerujem da će i protiv Lokomotive stadion biti dosta dobro ispunjen.

U situacijama kada Hajduk nije imao financijske mogućnosti za kupovinu igrača, u vatru bi išli mladi i oni bi na kraju isplivali. Hajduk bi i kad ima mogućnosti i kad nema trebao imati politiku da maksimalno gura svoje mlade igrače. Pokazalo se da su oni jedini koji nose financijsku opstojnost kluba.

Jedan od igrača o kojem se sve više govori je Rokas Pukštas. Kada se pogledaju brojke, čini se da stalno radi iskorak. Može li on već prerasti ovu razinu i ostvariti unosan izlazni transfer na ljeto?

To su velika pitanja za nekoga tko u ovom trenutku vodi sportsku politiku kluba. Treba znati tko su igrači koji će nositi financijsku opstojnost kluba, što znači da će biti transferirani, a tko će činiti kostur momčadi iduće sezone.

Svakako je velika prednost ako imate što više mladih igrača koji dolaze iz Hajdukove škole i koji osjećaju klub i ovaj narod. Ali ključno je da imaju i kvalitetu. Pokazalo se da su igrači poput Vlašića, Vuškovića i mnogih drugih iz te škole transferirani za velike novce.

Najgore je kada novac koji dolazi od tih mladih igrača ide u saniranje financijskih obveza, a ne u daljnju nadogradnju kluba i stvaranje temelja za osvajanje prvenstva.

Kao bivši golman, kako gledate na mladog Tonija Silića i njegov potencijal?

To više nije upitno. I Ray Charles bi danas vidio da je Silić veliki potencijal i da će sigurno nositi kvalitetu Hajduka i u budućnosti. Najbitnije je osigurati njegovu standardnost, dovoljno dobrih obrana kroz reprezentaciju i kroz Hajduk, kako bi došao do svoje pune vrijednosti.

Nadamo se da će Silić dosta dugo ostati u Hajduku, to bi koristilo njegovom razvoju i nadamo se da će nositi neki budući Hajduk prema pobjedama i osvajanju trofeja.

Zaslužuje li trener Garcia povjerenje za iduću sezonu ili bi Hajduk trebao tražiti novo rješenje?

S obzirom na sve loše što se događalo od njegovog dolaska do danas, siguran sam da je Garcia bivši trener Hajduka. Samo je pitanje trenutka kada će klub biti u situaciji da može isplatiti odštetu za njegovu otpremninu.

Nakon ove utakmice s Dinamom pokazalo se da njegov sukob sa sportskim direktorom kao nadređenom osobom, kao i sukob s Markom Livajom i igračima bliskima Livaji, Hajduku nisu donijeli ništa novo. U rezultatskom smislu pogotovo.

Ponovio je situaciju kakva se dogodila i s Gattusom prošle godine, nije funkcionirao s nadređenima, nego je donosio odluke na svoju ruku. To je jako hrabar, ali i riskantan potez. Bio bi u pravu da je Hajduk danas prvi i da je napravio rezultatski iskorak. Ako vučeš tako oštre i hrabre poteze, rezultat ih treba podržati. U ovom trenutku to se nije dogodilo i mislim da će Garcia biti bivši.

Hajduk dosta zaostaje za prvim mjestom, ali ima i solidnu prednost pred trećim. Može li drugo mjesto ipak imati vrijednost u smislu stabilizacije koju je najavljivao Goran Vučević, s obzirom na to da potencijalno donosi kvalifikacije Europske lige i veće šanse da se u Europi ostane i "nakon Gospe"?

To je točno, ali problem je što je onaj koji je najavljivao takvu strategiju i politiku kluba sada bivši. To je najveći problem. Onaj koji je sudjelovao u tome da Goran Vučević postane bivši sada je još uvijek na funkciji, ali vrlo brzo će i on biti bivši. Hajduk je zaštitio podređene, a izgubio nadređenog. Na kraju će tako izgubiti i jednog i drugog.