DINAMO je u četvrtom kolu Europa lige na Maksimiru izgubio 0:3 od Celte Vigo. Utakmica je odlučena u prvom poluvremenu, u kojem je španjolski prvoligaš zabio sva tri pogotka. Dvostruki strijelac bio je Pablo Duran, dok je Sergi Dominguez postigao autogol.

Hrvatski doprvak je nakon tri kola bio četvrti na tablici Europa lige, a sada je nakon poraza od španjolskog prvoligaša ispao iz top 8, čime je ostao bez mjesta koja izravno vode u osminu finala natjecanja. Dinamo se nalazi na 12. mjestu, osam mjesta niže u odnosu na prošlo kolo. Za analizu utakmice i generalni dojam oko zagrebačkog kluba nazvali smo Ivana Tomečaka, nekadašnjeg igrača Plavih i današnjeg člana Rudeša.

Za Dinamo je igrao u razdoblju od 2007. do 2013. godine, a kasnije nosio dresove Lokomotive, Rijeke, Dnjipra, Al Nassra, Mechelena, Club Bruggea, Pafosa i Gorice. Govorio je o utakmici i o generalnom dojmu Dinama pod Marijom Kovačevićem te onome što slijedi za Plave.

Kako ste vidjeli utakmicu protiv Celte?

Rani gol nas je dosta poremetio i nismo uspjeli doći na svoju razinu koju smo očekivali. Rezultat je realan. Šteta, imali smo svoje prilike, uz bolju reakciju možda ne bi završilo 3:0. Celta je bila bolja, okomitija i opasnija, točno su znali što žele i to su iskoristili. U drugom poluvremenu su mirno priveli utakmicu kraju.

Ulazak je bio nervozan, uz nekoliko individualnih pogrešaka već na startu. Kako to objašnjavate?

Dogodi se. Dinamo već sada ima puno utakmica i u Europi i protiv jačih suparnika. Celta nije slučajno ovdje, dobra su ekipa. Bilo je dosta krivih paseva i sporih reakcija, oni su to odmah kaznili i uvukao se dodatni nemir. Bili smo dobri, ali za pobijediti u ovakvim utakmicama moraš biti bolji.

Je li energija bila na traženoj razini?

Moraš biti energetski iznad njih i u potpunom fokusu. Kad se dogodi situacija, moraš odmah reagirati i riješiti je. Naš odgovor nije bio dovoljno brz, igrač je primio loptu i brzo zabio. Lopta je ušla prije nego što smo uspjeli reagirati.

Kod prvog gola, je li presudio dobar udarac ili je Ivan Nevistić mogao bolje?

Nakon pogreške svi su na trenutak zastali i baš toliko fali da uđeš u blok i budeš bliže. Teško je reći je li vratar mogao bolje, sve se odvilo jako brzo, teren je bio brz, udarac dobar. Kod drugog gola lopta je brzo promijenila putanju. Meni je najbitnije da golman obrani ono što mora.

Prvi put je Dinamo u Europi na Maksimiru primio tri gola u prvom poluvremenu. Može li se reći da je Celta "razbila" Dinamo u tom dijelu?

Realno, da. Imali su jasan plan igre i vidjelo se kako ga žele provesti. Igrali su pasovima kroz linije pa brzo širili na lijevo krilo, gdje su nam radili velike probleme, posebno u prvom poluvremenu. Imali su još nekoliko izlaza, to im je odlično funkcioniralo.

Najviše je curilo po desnoj strani Kevina Theophile-Catherinea. Prije utakmice dvojilo se između njega i mladog Noe Mikića. Što mislite o toj odluci i ulozi beka u toj utakmici?

Theophile je imao sličnu ulogu kao Valinčić, morao je širiti i napadati visoko, a u tranziciji je kraj takvog protivnika to teško stići. Kod trećeg gola vidi se da kaska. Očekivao sam čvršći blok iza njega ili da se Lisica spusti niže.

Kad vidiš da linija stoji visoko, to nosi rizik. Je li Mikić trebao dobiti priliku, lako je sad govoriti. Da je završilo isto, pitalo bi se zašto nije igrao Theophile. To je ta dvojba.

Bi li javnost zamjerila treneru da je bio sličan rasplet s Mikićem?

Mislim da ne bi. Problem je što ga nismo uopće vidjeli, a ubaciti ga u ovakvu utakmicu velika je odluka. Trener se često drži sigurnijeg rješenja jer zna što iskusniji igrač može isporučiti. Jučer je imao protivnika koji mu nije odgovarao i zato mislim da je možda trebalo dati priliku mlađem. S druge strane, postoji rizik da mu to postane teret u budućnosti.

Možemo li reći da Kovačević nije imao hrabrosti u toj odluci, s obzirom na to da nema drugog prirodnog desnog beka?

Ne bih to svodio na hrabrost. Treneri su s njima svaki dan i vide detalje koje mi ne vidimo. Mogao je i Lisicu staviti niže, kao što je to radio u drugom poluvremenu. Postojalo je više mogućnosti, oni su odabrali ono što su smatrali najčvršćim, ali nije ispalo tako.

Volio bih da igrači iz Dinamove škole dobivaju priliku, no u ovakvoj situaciji to je osjetljivo. Razumijem trenera koji je išao s provjerenijim rješenjem. Theophile je već igrao i desnog beka, ali ovaj put to nije funkcioniralo.

U tranziciji je Dinamo izgledao ranjivo, Celta je brzo izlazila i imala puno prostora. Je li Kovačević taktički nadigran s obzirom na plan Celte za blok i kontre?

Vjerojatno se nije očekivalo da će toliko prednosti stvarati kroz brzinu. Po meni su bili puno brži i svježiji od Dinama.

Dinamo je napravio samo šest prekršaja. Što to govori?

Nisu im mogli doći blizu. Bili su izrazito brzi i okomiti. Kad misliš da će širiti, prođu kroz srce igre. Šest prekršaja govori da nisi bio dovoljno blizu da prekineš akciju. Često su nam stvarali nelagode i loše situacije, nedostajalo je agresije u sredini, a to se pretočilo u tranziciju.

Je li to stvar i pripreme? Teško je vjerovati da igrače na to nisu upozoravali.

Sigurno su se pripremili, skautirali i znali sve, ali kad utakmica krene, igrač mora istrčati i napraviti korak više. To je skup svega i kvalitete Celte. Tvrdim da je to jako ozbiljna ekipa, u formi, s jasnim zahtjevima u igri. Ipak, imao je i Dinamo neke situacije. Na 2:0 možda su mogli bolje, no lopta pređe preko noge. Protiv Maccabija takva situacija završi u rašljama, a ovdje nije. Fali malo.

Kulenović je također pogodio stativu.

Šteta što barem jednu nismo zabili. Da je ušla jedna od te dvije, tko zna bi li se oni toliko digli i bi li se Dinamo uspio nametnuti. To je psihološki moment. Na kraju 3:0 je realno jer nismo izgledali dobro, ali da smo jednu zabili, možda bi bilo drugačije.

Dinamo u zadnjih tjedana ne igra dobro. Je li ovaj poraz kulminacija slabijih izdanja, s obzirom na to da se protiv Rijeke izvukao rezultat bez osobito dobre igre?

Dinamo igra toplo-hladno. Negdje se vidi manjak želje, primjerice u Vinkovcima, pa onda dođe dobro prvo poluvrijeme protiv Rijeke. Neki su skupili više minuta, neki manje, jedni su zadovoljni, drugi nezadovoljni. Svi se moraju skupiti kao ekipa i raditi da iskoriste priliku kad je dobiju. Treba smanjiti oscilacije.

Spominje se nezadovoljstvo u svlačionici. Gonzalo Villar je poručio da treba više igrati, bilo je i poteza Josipa Mišića protiv Rijeke.

Potrebno je zajedništvo, između sebe moraju biti top. Nisam iznutra i ne mogu tvrditi. Rezultat govori toplo-hladno, vjerojatno je takva i situacija među njima. Normalno je da je netko nezadovoljan ako ne igra, bio bi lud da je zadovoljan. Ali moraju biti skupa.

Što ovakav poraz od Celte znači za pitanje Kovačevićeve budućnosti? Treba li mu dati još vremena ili već sada momčad mora pokazivati jasnije obrise igre i bolje rezultate?

To je pitanje za Dinamo i za Zvonu Bobana. Oni će donijeti odluku za koju misle da je najbolja za klub. Kovačević je radio odlično u Varaždinu i Slavenu i zato je zaslužio priliku u Dinamu. Dinamo je velik klub koji ne dopušta oscilacije.

Je li se možda malo pogubio u pritisku?

Ne bih rekao. Pritisak je velik, svako lošije poluvrijeme odmah povlači priče o smjeni. To je stresna situacija. Dinamo je zahtjevan, kao i drugi veliki klubovi. Ako ne isporučuješ, brzo će ti naći manu, i u dobrom.

Što biste promijenili da se momčad digne?

Nakon ovakvog poraza najbolje je ostvariti veliku pobjedu. Ritam je gust, ali dobro bi došao i team building, rasterećenje glava, da se ekipa poveže na višoj razini, na terenu i izvan njega.

Slijedi reprezentativna pauza, može li to pomoći?

Može. Treba vremena za razgovor i povezivanje, ne samo odraditi trening i otići kući.