DINAMO je na Poljudu svladao Hajduk u najvećem hrvatskom derbiju rezultatom 1:3 i tako preuzeo vrh tablice SuperSport HNL-a. Dinamo je poveo u 51. minuti golom Ronaela Pierre-Gabriela, no samo pet minuta kasnije izjednačio je Marko Livaja. Sandro Kulenović je u 64. minuti glavom zabio na asistenciju Marka Pjace, dok je Petar Sučić u 101. minuti potvrdio pobjedu.

Svoj sud o suđenju Matea Ercega na ovoj utakmici dao je Goran Tenžera, bivši prvoligaški sudac iz Splita. "Majstorski je sudac Erceg odsudio ovu utakmicu i zasigurno će dobiti sve pohvale svoje Komisije, a Hajduk može kmečati, kako bi rekao Bebek. Proći ćemo najprije tri krucijalne situacije, slično kao i na prošlom derbiju u Splitu kada je sudio Kolarić, ali je Hajduk ipak nekako pobijedio", rekao je Tenžera za Dalmatinski portal pa dodao:

"U 18. minuti Rusyn ulazi u kazneni prostor, Mišić malo pomiče nogu kako bi istog sapleo. Kako Rusyn nema dalje jasnu i izglednu kontrolu lopte jer ulazi među dva igrača Dinama, može se istolerirati to lukavstvo Mišića bez dosuđivanja kaznenog udarca." Nastavio je Tenžera i podijelio prigovore prema Ercegu na dvije situacije koje smatra ključnima.

Situacija s Theophileom i Diallom

"U 43. minuti Theophile obara namjerno Dialla kada ovaj u punom sprintu (Komisija će valjda reći prebrzo) ulazi u kazneni prostor malo iskosa s lijeve strane. Galešić je u statičnom položaju na sredini linije kaznenog prostora i nema mogućnost stići Dialla nego bi on došao sam ispred vratara Dinama u izglednu situaciju, što znači da su bili ispunjeni elementi i za crveni karton, odnosno isključenje Theophilea."

Situacija s Theophileom i Trajkovskim

"U 90. minuti je Trajkovski primio loptu na pet metara od vrata Dinama, dao sebi idealan for u čistu priliku za pogodak. Theophile je došao s leđa i bez ikakve namjere da igra loptom oborio Trajkovskog. Traženje alibija u intenzitetu tog jasnog obaranja Trajkovskog od strane Bebeka i Ercega je bizarno jer se Trajkovski u takvoj situaciji kada treba postići pogodak sigurno ne bi sam bacao.

Tu nisu mjerodavne usporene snimke koje kontakt s leđa ublažuju, već normalna snimka koja jasno pokazuje namjeru i učinak Theophilea. To bih usporedio s utakmicom Hrvatske i Španjolske, kada je zbog laganog kontakta Rodrija na Petkoviću, doduše nogom, dosuđen kazneni udarac za Hrvatsku od strane suca Olivera.

Naknadne analize struke Uefe su za takve situacije preporučile i isključenje, a ne opomenu koju je tada igrač Španjolske dobio. Da sumiram, trebao je biti kazneni udarac za Hajduk i isključenje Theophilea. Navodne konzultacije Ercega s VAR-om, odnosno Bebekom, su više bile igrokaz da se ostavi dojam i uvjeri igrače Hajduka da su oni to dobro gledali."