SRPSKI ministar unutarnjih poslova Aleksandar Vulin ocijenio je, komentirajući hašku presudu Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću, kako to predstavlja pokušaj suđenja srpskom narodu i srpskoj državi, dok srbijanski odvjetnici tvrde da je nađeno solomonsko rješenje kako bi se pokrilo vrijeme koje su proveli u pritvoru.

Čelnici srbijanske Službe državne sigurnosti (SDB) Jovica Stanišić i Franko Simatović osuđeni su u srijedu na po 12 godina zatvora zbog zločina u Bosanskom Šamcu, ali im sud u Haagu nije utvrdio odgovornost "za bilo koji drugi zločin" iako smatra da su sudjelovali u formiranju paravojnih jedinica pod kontrolom SDB-a. 

"Vrlo je zanimljivo kako to rade. Kada su (Antu) Gotovinu osudili za presude u Oluji, sljedeća presuda je bila da je nevin. Kada Srbe proglase nevinima, sljedeća presuda je da su krivi", ocijenio je Vulin za komercijalnu provladinu televiziju Pink.

Vulin je ustvrdio kako je u slučaju hrvatskih generala Mladena Markača i Ante Gotovine tadašnji Haški tribunal (ICTY) promijenio svoja pravila i rekao da, ako nema neposrednog činjenja, "onda nema ni zločina".

On je, kako večeras u priopćenju navodi MUP, istaknuo da je odmah nakon izricanja presude predsjednik Republike Srbije Aleksandar Vučić pozvao njega i predsjednicu Vlade Anu Brnabić i da su razgovarali o presudi i sagledavali njene posljedice.

U priopćenju, međutim, nisu navedeni detalji tog razgovora.

"Haški sud je još više posvađao balkanske narode"

Za TV Pink je ocijenio kako je suđenje nekadašnjim čelnicima SDB-a bilo "pokušaj suđenja srpskom narodu i srpskoj državi", ukazavši na to da je britanski The Guardian u utorak najavio kakva će biti presuda Stanišiću i Simatoviću i s kojim ciljem, kako bi se eksplicitno dokazala navodna uloga Srbije u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.

Vulin je ustvrdio da Haški sud nije napravljen ni da bi sudio pravedno ni da bi se narodi na Balkanu pomirili.

"Naprotiv. On je još više posvađao balkanske narode, a napravljen je prije svega da bi se sudilo Srbima i Srbiji", rekao je Vulin.

Na presudu su reagirali i pojedini odvjetnici, a Simatovićev pravni zastupnik Mihajlo Bakrač izjavio je kako nije zadovoljan osuđujućom presudom od 12 godina zatvora jer je očekivao da će njegov branjenik ponovo biti oslobođen, ali je zadovoljan što je "97 posto" optužnice odbačeno.

"Nisam zadovoljan jer je osuđen, ali jesam jer je matematički 97 posto optužbi otpalo, a osuđen je samo za tri posto optužnice. Otpao je zajednički zločinački pothvat, podržavanja u svim općinama Hrvatske, a osuđeni su (Simatović i Stanišić) samo za pomaganje i podržavanje zločina u Bosanskom Šamcu", rekao je Bakrač agenciji Tanjug.

"Ovo je rješenje da se pokrije pritvor"

Odvjetnik Branislav Tapušković, nekadašnji amicus curie (prijatelj suda) u slučaju Slobodana Miloševića, ocijenio je presudu kao "solomonsko rješenje da se "pokrije vrijeme" koje su Stanišić i Simatović proveli u pritvoru.

Tapušković je istaknuo kako je "ipak najbitnije što nisu osuđeni za udruženi zločinački pothvat (UZP) jer je to moglo da odvede u neke reperkusije po učešće Srbije u UZP-u.

"Ovo je rješenje da se pokrije pritvor", naveo je Tapušković.

On drži da je kompletna presuda te način na koji je obrazložena "teška za komentiranje" s obzirom na to da je njihova odgovornost utvrđena u vezi s jednom lokacijom, iako nije utvrđena njihova veza sa zločinima.