SKUPŠTINA Grada Zagreba obvezala je gradonačelnika Zagreba Tomislava Tomaševića da poduzme mjere kako se po gradu, njegovim površinama i prostorima, ne bi uzvikivao pozdrav "Za dom spremni".

Osim toga, zastupnici od Tomaševića traže da spriječi korištenje obilježja te poruka kojima se veliča ustaštvo te potiče vjerska, rasna ili nacionalna mržnja.

Kako će to Tomašević provesti, još nije sasvim jasno, osim što bi mogao pokušati zabraniti drugi Thompsonov koncert u Areni najavljeni za 28. prosinca ove godine. Za onaj 27. prosinca već je sklopljen ugovor te zabrane neće biti.

"Ukoliko na koncertu 27. prosinca bude korišten ustaški pozdrav, neće biti novih Thompsonovih koncerata u prostorima kojima upravljaju bilo gradske ustanove, bilo gradska poduzeća u Zagrebu", poručio je prošli mjesec Tomašević, a sada, uvjeren je, za to ima i odluku skupštine, odnosno neki napismeni temelj.

Zaključak Skupštine Grada Zagreba

"Poziva se gradonačelnika Grada Zagreba da, temeljem ovlasti iz samoupravnog djelokruga Grada Zagreba, a radi zaštite javnog reda i mira te očuvanja ustavnih vrednota Republike Hrvatske, poduzme mjere kojima će se osigurati da se na površinama i u prostorima kojima upravljaju ustanove kojima je Grad Zagreb osnivač ili trgovačka društva u vlasništvu Grada Zagreba i na javnim površinama za čije korištenje Grad Zagreb izdaje dozvolu u svrhu organizacije javnih događaja, ne koriste obilježja, slogani ili poruke kojima se veliča, potiče ili odobrava nacionalna, rasna ili vjerska mržnja te ne koriste fašistički ili ustaški simboli ili pokliči, uključujući poklič Za dom spremni, a što je zabranjeno člankom 39. Ustava Republike Hrvatske", stoji u zaključku koji je usvojila većina u Skupštini Grada Zagreba.

Pravne stručnjake pitali smo je li taj zaključak uopće provediv.

"Pitanje je do koje mjere se neko protupravno postupanje, odnosno ovo na što se odnosi zaključak može predvidjeti. Osim toga, pitanje je kako će se osigurati provedba mjera", pitaju se na početku analize zaključka pravnici s kojima smo razgovarali. Većina ih misli da je u pitanju "pucanj u prazno".

Mišljenja pravnih stručnjaka

"Ovim zaključkom prejudicira se neko neprimjereno ponašanje, a zapravo se tek naknadno može utvrditi je li se ono doista i dogodilo. Razumijem koja je intencija gradskih vlasti, no jednostavno je nemoguće nešto takvo, poput uzvikivanja Za dom spremni, predvidjeti ili spriječiti", tumače pravni stručnjaci dodajući kako je uzvikivanje ustaškog pozdrava te isticanje ostalih neprimjerenih obilježja već kažnjivo prema Zakonu o javnom okupljanju, kao i Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira.

"Skup može biti najavljen, no doista nema mehanizama da se spriječi neko protupravno ponašanje. Alternativa je zabrana skupa, odnosno, ako govorimo o Thompsonu, njegovog koncerta u Zagrebu", analiziraju dalje. Naime, podsjećaju što je Visoki prekršajni sud RH rekao o poviku Za dom spremni u Thompsonovoj Bojni Čavoglave, dodajući da je u pitanju autorsko djelo.

"Eventualno bi se pronašlo osnova za sprječavanje dolaska neke skupine ljudi pred neki objekt u vlasništvu srpske manjine, kao što se to dogodilo u Preradovićevoj ulici, jer je bilo izvjesno da će se povicima ili postupcima širiti mržnja", ističu pravni stručnjaci.

Mogućnosti zabrane koncerta

Pitaju se koje mehanizme uopće gradonačelnik ima da provede mjere koje od njega traži Skupština. "Ne možemo nešto unaprijed zabranjivati. Zna se što je kažnjivo, a što nije.

Zakon sankcionira počinjena kaznena djela i prekršaje. Ovo što je donijela Skupština Grada Zagreba je teoretiziranje koje nije provedivo", govore nam dalje pravni stručnjaci prema čijem mišljenju se kod zabrana koncerta ili javnog okupljanja treba tražiti i stav lokalne policije.

"Poznato je da su Thompsonovi koncerti do sada bili zabranjivani u Nizozemskoj, Njemačkoj, Švicarskoj i Sloveniji", podsjećaju pravni stručnjaci.

Dodajmo ovome da je Thompsonu 2008. koncert bio zabranjen i u pulskoj Areni. Tadašnji gradonačelnik Boris Miletić pravdao je to antifašizmom, a Thompson je pravnu bitku koju je pokrenuo zbog zabrane izgubio. Pravomoćnom presudom utvrđeno je da Grad Pula sa svojom imovinom može slobodno raspolagati.

Pravni stručnjaci s kojima smo razgovarali i sada kažu da gradonačelniku Tomaševiću ostaje mogućnost zabrane Thompsonovog koncerta u Areni ili u drugim gradskim objektima, a uvjereni su da bi pjevač, u slučaju da zbog toga tuži Grad Zagreb, ponovno doživio poraz na sudu, tim više što već postoji pravomoćna odluka u korist pulskih gradskih vlasti.

Ne razmišljaju svi isto

S druge strane, postoje i oni pravni stručnjaci koji su stava da se gradska vlast ne bi trebala uplitati u sadržaj nečijeg koncerta niti ikonografije koja ga prati, već bi mogućnost da pjeva trebao dobiti svaki onaj tko zakupi neku gradsku dvoranu ili prostor.

Sam Thompson je već ranije komentirao zabrane na koje je naišao u drugim europskim zemljama: "Postoje nekakve strukture ljudi, nekakvi mrzitelji koji ne vole to što ja radim. Oni ne žele da se ljudi okupljaju uz moje pjesme. Mislim da je to borba dvaju svjetonazora: moga - koji je kršćanski i domoljuban - i njihova, koji je potpuno anacionalan.

Činjenica je da moja publika postoji i kako se ljudi žele okupljati oko moje glazbe. Oni koji ne vole ovo što radim, ne vole moje pjesme, ne moraju ni dolaziti na moje koncerte. Iz koncerta u koncert mi pokazujemo sasvim suprotno od onoga što pojedini mediji pišu".

"U Gradu Zagrebu ne bavimo se time hoće li koncerta biti ili neće, nego onime što je protuustavno – a to je ustaški pozdrav 'Za dom spremni'. Ako će ga biti, to je odluka Thompsona i njegovog menadžmenta", izjavio je jučer Tomašević i dodao da svi koji smatraju da je zaključak Gradske skupštine protupravan mogu iskoristiti pravne mehanizme da ga ospore.

Podsjetio je da se na Thompsonovom koncertu na dočeku rukometaša na Trgu bana Jelačića nije koristio nijedan ustaški pozdrav ni simbol te da je Grad u dobroj vjeri dozvolio koncert na Hipodromu.