U SABORSKOJ raspravi o prijedlogu predsjednika RH da se za predsjednicu Vrhovnog suda izabere Sandra Artuković Kunšt iz HDZ-a su poručili da kandidatkinja nije ponudila konkretna rješenja za pravosuđe, lijevi dio oporbe je sve nazvao "cirkusom", dok je desni kritizirao proceduru.

"Izbor za predsjednika Vrhovnog suda redovito se pretvara u cirkus, vladajući nisu razočarali ni ovaj put", kazala je u raspravi Anka Mrak Taritaš (Klub HSS-a, GLAS-a, DOSIP-a) kritizirajući HDZ jer ne želi podržati Artuković Kunšt.

"Kandidatkinja koju predlaže predsjednik RH ne zadovoljava visoke kriterije HDZ-a, istog onog HDZ-a koji je za glavnog državnog odvjetnika izabrao čovjeka koji se dopisivao i družio s osuđenicima", dodala je.

Posebno licemjernim Mrak Taritaš ocijenila je prigovore HDZ-ovaca na račun pristranosti Artuković Kunšt jer je bila dio Milanovićeve Vlade, dok su s druge strane glasali za to da bivši HDZ-ovi ministri budu ustavni suci.

Bauk: Povijest se ponavlja

Arsen Bauk (Klub SDP-a) smatra da HDZ nije dao uvjerljive argumente zašto je protiv Artuković Kunšt. "Čuli smo samo predsjednika HDZ-a koji je rekao da ga nije ničim impresionirala, što može biti i kompliment jer su predsjednika Vlade impresionirali kadrovi poput Gabrijele Žalac, Tomislava Tolušića i ostalih", ustvrdio je Bauk.

"Povijest se ponavlja, opet svjedočimo kako HDZ svim silama nastoji osporiti izbor predsjednika Vrhovnog suda jer valjda smatraju da neće imati kontrolu", dodao je Bauk i poručio da ne trebamo nekoga tko će nas impresionirati nego tko će raditi.

Artuković Kunšt prepoznala je izazove u pravosuđu, ali nije ponudila ni jedno konkretno rješenje, obrazložio je stav Kluba HDZ-a Nikola Mažar.

"Nije bilo konkretnih mjera za povećanje učinkovitosti Vrhovnog suda, za rješavanje dugotrajnih predmeta, skraćivanje procesnih radnji u građanskim postupcima itd.", kazao je Mažar i odbacio tvrdnje da se radi cirkus.

Selak Raspudić: Zašto da se pravimo da je javni poziv doista javni?

Marija Selak Raspudić (Klub nezavisnih zastupnika) drži da je problem u pogrešnoj političkoj interpretaciji procedure koja se ponavlja kod izbora predsjednika Vrhovnog suda.

"Predsjednik Republike bi trebala biti osoba koja je stranački neovisna, a mi imamo osobu koja je stranački obojena, što osobito dolazi do izražaja u ovakvim situacijama. Drugi problem je politička zbrka koju predsjednik Republike svjesno potencira krivom interpretacijom procedure", kazala je.

"Zašto da se pravimo da je javni poziv doista javni kada o tome tko će konačno biti kandidat za predsjednika Vrhovnog suda odlučuje predsjednik države", nastavila je Selak Raspudić.

Petrov: Predsjednik stavlja osobni stranački kapital ispred interesa pravosuđa

I Božo Petrov (Klub Mosta) kritizira proceduru, smatra da predsjednik Republike instrumentalizira proceduru za vlastiti politički probitak. "Predsjednik stavlja osobni stranački kapital ispred interesa pravosuđa i otvara sumnju za moguću buduću trgovinu", naveo je.

Poručio je kako Most ne podržava Artuković Kunšt ni zbog njezina dosadašnjeg rada za koji je kazao da je štetio potrošačima, običnim građanima, relativizirao vladavinu prava i nije odražavao društvene vrijednosti koje su identitet hrvatskog naroda.

"U sudskim predmetima oko dužnika zauzela je stranu banaka, branila je lex Perković kompromitirajući međunarodni ugled Hrvatske, javno hvalila LGBTQ aktivizam, blatila referendum o braku", naveo je Petrov razloge zašto je protiv predložene kandidatkinje.

Milanovićev prijedlog da se Artuković Kunšt imenuje predsjednicom Vrhovnog suda prethodno nije dobio potporu vrhovnih sudaca ni vladajuće većine, što znači kako je izvjesno da u petak na glasanju neće biti potvrđena. Najizglednije je raspisivanje novog javnog poziva za predsjednika Vrhovnog suda, što znači da bi se procedura mogla otegnuti do jeseni.