ZVONKO VRBAN, šef osječkog Županijskog suda, prošlog tjedna proglašen je najvećim pravosudnim zlostavljačem u Europi zbog serije tužbi protiv portala Telegram, urednika i novinara u iznosu od oko 100.000 eura.

Nagradu CASE-a, Udruženja protiv SLAPP tužbi u Europi, preuzeo je Telegramov novinar Drago Hedl, kojeg je Vrban tužio. O "tituli" najvećeg pravosudnog "bullyja" sada se oglasio Vrban, koji kaže da nije bio pozvan na dodjelu.

"Poštovana gospodo i gospođo, predstavnici članica Udruženja nevladinih organizacija CASE-a, kojim ste me izabrali za najvećeg pravosudnog zlostavljača u Europi dopustite da Vam izrazim svoju povrijeđenost nepozivanjem na svečanost uručenja navedene nagrade koju ste mi dodijelili", stoji u Vrbanovom pismu, prenosi RTL.

"Kao što je uobičajeno u hrvatskom novinarstvu, nitko me nije obavijestio da sam predložen za nagradu"

Predsjednik osječkog suda navodi kako je razočaran pristupu nagradi uručenoj novinaru Hedlu jer ga "Vrban nije opunomoćio da ju primi".

"No, kao što je već uobičajeno u hrvatskom novinarstvu, nitko me nije obavijestio da sam predložen za navedenu nagradu niti me bilo tko pozvao na svečanost uručivanja iste", napisao je Vrban i dodao da pismom pokušava predočiti svoju stranu priče "bez izrugivanja i daljnjih sarkazama". 

"Namjerno kažem, pokušam, jer nisam siguran postoji li uopće volja da se ta moja strana priče sasluša", piše Vrban.

Tvrdi da ga je Hedl klevetao u člancima

Vrban tvrdi kako ga nitko nije pitao o činjenicama koje se u člancima navode, a kojima se, kako kaže, vrijeđa njegova ljudska i profesionalna čast te ugled. 

"Uvaženi novinar objavio je, jedan za drugim, pet članaka u kojima navodi činjenice kojima me teško kleveće, postavljajući iza toga pitanje mogu li ja uopće obavljati svoju dužnost kao tako kompromitirana osoba to naravno ukazuje na namjeri klevetanja i kompromitiranja moje osobe s ciljem da me se razriješi časne dužnosti suca i predsjednika Županijskog suda u Osijeku.

Jedno od temeljnijih ljudskih prava je pravo na zaštitu časti i ugleda svakog pojedinca, te da je zajamčeno Europskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava. Ujedno ukazujem da su pri tome mediji i novinari zaštićeni do te mjere da je dostatno da na sudu dokažu da su imali razloga vjerovati da su informacije koje objavljuju istinite, dakle, ne moraju dokazati da su te informacije zaista istinite", navodi sudac.

"Podnijet ću ostavku ako Hedl dokaže istinitost navoda u člancima"

Vrban kaže da mu je interesantno što Hrvatsko novinarsko društvo uopće ne dotiče istinitost informacija, što on smatra temeljnim pitanjem cijelog slučaja.

"Moje tužbe proglašavaju SLAPP tužbama imputirajući mi namjeru da ušutkam neovisne medije. Sve se to događa u vremenu kada sudski postupak još traje pa smatram kako se sve ovo radi kako bi se izvršio pritisak na sudove i suce koji postupaju po mojim tužbama.

A istina je vrlo jednostavna - tužbe sam podnio kao privatna osoba s isključivom namjerom da zaštitim svoju čast i ugled časnoj obitelji od laži i kleveta kojima sam obasut. Moj cilj nikako nije zastrašivanje medija i poticanje cenzure i autocenzure kod novinara nego isključivo zaštita moje časti i ugleda", naveo je Vrban u pismu.

Također, napisao je da se javno obvezuje da će odustati od tužbe protiv Hedla, kao i od svojih zahtjeva za naknadu štete koja mu je počinjena, ako se iznese jedan dokaz za istinitost u člancima objavljenima na Telegramu. K tome, Vrban se obvezao nadoknaditi i sve sudske troškove, javno se ispričati i podnijeti ostavku na dužnost koju obnaša.

"Nasuprot tome, spreman sam dokazati da su u napisima gospodina Hedla navedene neistine koje je isti kao istraživački novinar mogao utvrditi i prije objave članka ili na koje sam ga mogao uputiti da me je pozvao prije objava članka da se na njegove optužbe očitujem. Nemam, nažalost, preciznih saznanja postoje li kakva pravila novinarske etike, no koliko mi je poznato svaki novinar je dužan prije iznošenja kompromitirajućih optužbi zatražiti objašnjenje od osobe koju želi kompromitirati. Da je gospodin Hedl to napravio možda do sudskih sporova ne bi došlo", navodi sudac.

"Tek kada sam podnio tužbu, Hedl je zatražio uvid u sudski spis"

"O cijelom slučaju bi se dalo puno više toga napisati. Nadam se da udruge koje su mu dodijelile 'nagradu' nisu imale pune informacije o sadržaju tužbi. Ne vjerujem bi u dva navrata stali iza medija i novinara koji su između ostaloga za mene napisali da sam bez plaćanja računa iz trgovine odnio odijela i kravate u vrijednosti od cca 100.000,00 eura, a da koristeći svoj položaj zadržavam u ladici sudski spis u kojem se poslovođi iste trgovine sudi za manjak kako bi predmet otišao u zastaru.

Činjenica je da je gospodin Hedl tek nakon što sam podnio tužbu od Općinskog suda u Osijeku zatražio uvid u sudski spis što mu je omogućeno, iako je to mogao napraviti prije nego što je članak objavljen, to je samo jedan od primjera bjelodane klevete navedenog novinara i odnosa prema istini navedenog medija. To je istodobno i moja primjedba na Vašu odluku o dodjeli nagrade koju ste mi dodijelili jer smatram da ste kao europejci i dokazani borci za istinu i zaštitu ljudskih prava trebali saslušati i drugu stranu po načelu audiatur et altera pars", stoji u Vrbanovom pismu, piše RTL.