NAKON što je na Novu godinu u Lukavcu pokraj Velike Gorice u vrećici pronađeno sedam uginulih štenaca, udruga Prijatelji životinja podnijela je Općinskom državnom odvjetništvu kaznenu prijavu protiv dviju ženskih osoba zbog sumnje na kazneno djelo napuštanja životinja s posljedicom smrti.

U kaznenoj prijavi udruga, među ostalim, predlaže da državno odvjetništvo ne prihvati naknadne pokušaje relativizacije ili prikazivanja radnji kao "spašavanja", s obzirom na činjenice zabilježene nadzornim kamerama i ishod - smrt štenaca. Predlažu i da sud, ako se utvrdi krivnja, izrekne sigurnosnu mjeru zabrane držanja i nabavljanja životinja u trajanju od jedne do pet godina, sukladno Kaznenom zakonu.

Što se dogodilo u Lukavcu

Nadzorne kamere snimile su dvije žene koje su taksi-vozilom došle na parkiralište kod vatrogasnog doma u Lukavcu. Jedna od njih iz vozila je iznijela otvorenu vrećicu sa živim životinjama i odložila je na tlo, gledajući u njezin sadržaj. Druga joj se ubrzo pridružila. Od trenutka spuštanja vrećice do odlaska prošlo je najmanje 35 sekundi, tijekom kojih su obje imale jasan vizualni uvid u sadržaj.

Na snimci se vidi i kako jedna od žena pri odlasku nogom nagazi vrećicu u kojoj su se nalazili mladunci. Oko sat vremena kasnije u istoj vrećici pronađeno je sedam smrznutih mrtvih štenaca.

Prijatelji životinja u kaznenoj prijavi navode da takvo postupanje isključuje mogućnost nehata ili nesvjesnosti o posljedicama te da postoji jasna i neposredna uzročna veza između ostavljanja životinja i njihove smrti.

"Smrt je bila objektivno predvidiva"

Udruga smatra da radnje dviju žena ispunjavaju elemente kaznenog djela napuštanja životinja iz članka 205.a Kaznenog zakona. Navode da namjera trajnog rješavanja životinja proizlazi iz svjesnog prijevoza na drugu lokaciju, ostavljanja štenaca u vrećici na hladnom tlu, u uvjetima koji onemogućuju preživljavanje, te izostanka bilo kakve pomoći ili veterinarske skrbi.

"Obje žene svjesno su dovele životinje u stanje neposredne životne ugroženosti u uvjetima u kojima je smrt mladunaca bila objektivno predvidiva, čime su prihvatile mogućnost takve posljedice. Takvo postupanje ne može se tumačiti kao pomoć jer pomoć znači osigurati skrb, skloniti životinje na toplo ili ih predati nadležnim službama, što ovdje nije učinjeno", poručila je Snježana Klopotan Kačavenda, koordinatorica projekata u Prijateljima životinja.

Dodala je da se kaznena odgovornost procjenjuje prema objektivnim radnjama i njihovim posljedicama, a ne prema naknadnim tvrdnjama o dobroj namjeri.

Gdje je majka štenaca?

Prijatelji životinja ističu i da bi istragom trebalo utvrditi gdje se nalazi majka uginulih štenaca, za koju smatraju da je nekastrirana, a vjerojatno i nemikročipirana i necijepljena. Upozoravaju da će, ako se ništa ne poduzme, za nekoliko mjeseci imati novo leglo.

"Umjesto zakonski kažnjivog napuštanja životinja, svaki skrbnik mora štence označiti mikročipom, oglasiti za udomljavanje i udomiti, a kujicu kastrirati kako se ne bi ponovilo novo leglo", navode iz udruge.

"Zakon se ne provodi dosljedno"

Udruga upozorava da je slučaj iz Lukavca posljedica dugogodišnjeg izostanka sustavne provedbe Zakona o zaštiti životinja na lokalnoj razini. Kao ključne probleme navode nedostatnu kontrolu obaveznog mikročipiranja pasa te izostanak kontrole razmnožavanja životinja.

"Bez mikročipiranja ne može se utvrditi podrijetlo štenaca ni odgovornost skrbnika. Kastracija je zakonska obaveza i osnovna preventivna mjera. Bez nje se neželjena legla nastavljaju rađati i završavati napuštanjem i smrću", poručuju, uz napomenu da je pozitivno što dio lokalnih zajednica financira kastracije skrbničkih životinja.

Prijatelji životinja očekuju učinkovit kazneni postupak kako bi se spriječila praksa nekažnjivosti i naknadne relativizacije, ali i sankcioniranje jedinica lokalne samouprave koje ne provode zakon.

Što tvrdi jedna od žena sa snimke

Nakon što je Index objavio vijest o slučaju, redakciji se javila jedna od žena sa snimke, koja tvrdi da su navodi iz članka i interpretacija događaja netočni te da su ona i prijateljica neistinito prikazane kao odgovorne za smrt životinja.

Kako je navela, one su na šumskom, nenaseljenom području pronašle zatvorenu vrećicu obješenu o granu stabla, bez normalnog protoka zraka, te da su zbog zvukova pretpostavile da se unutra nalaze mačići. Tvrdi da su vrećicu skinule s drveta isključivo s namjerom spašavanja životinja.

Navodi i da su odmah pokušale kontaktirati nadležne službe, ali da većina poziva nije bila uspješna te da im institucije s kojima su stupile u kontakt nisu pomogle. Kako tvrdi, zbog toga su pozvale taksi i životinje prevezle do naseljenog mjesta, gdje su otvorile vrećicu kako bi životinje mogle disati, "u nadi da će ih netko zbrinuti".

Žena ističe da raspolaže dokazima za svoje tvrdnje, uključujući zapise telefonskih poziva, poruke, snimku pronalaska životinja te podatke o taksi-prijevozu. U dopisu je zahtijevala ispravak navoda, uklanjanje snimke i objavu javne isprike, navodeći da je objavom videa povrijeđeno njezino pravo na privatnost, čast i ugled te presumpcija nevinosti.