POVODOM donošenja pravomoćne presude Visokog prekršajnog suda, prema kojoj je kažnjeno izvođenje pjesme Bojna Čavoglave te, u sklopu te pjesme, uzvikivanje ustaškog pozdrava Za dom spremni, razgovarali smo s povjesničarom Hrvojem Klasićem koji nam je objasnio što ova sudska mjera znači za društvo.

Riječ je o prvoj pravomoćnoj presudi u kojoj se jasno izriče da je pozdrav “za dom” i “za dom spremni” korišten kao službeni pozdrav ustaškog pokreta NDH koji je nastao od fašizma, da je utemeljen na rasizmu i time simbolizira mržnju prema ljudima različite rase, vjerskog i etničkog identiteta. Makarski pjevač Mario Roso osuđen je na novčanu kaznu od 765 kuna i plaćanje sudskih troškova u iznosu od 200 kuna zato što je prilikom proslave obljetnice Oluje pjevao pjesmu Bojna Čavoglave pri čemu je na njenom početku izvikivao pozdrav "za dom spremni".

"Žao mi je što 2019. godine o ovome moramo govoriti na temelju sudskih presuda"

Klasić smatra kako činjenica da sud donosi odluku je li nešto ustaško ili nije predstavlja veliki poraz društva. Jer smo kao društvo do danas morali biti i više nego svjesni o tome što je ustaški pokret, koji su njegovi znakovi, pozdravi i prije svega karakter.

"Žao mi je što 2019. godine o ovome moramo govoriti na temelju sudskih presuda jer su stvari više nego jasne u povijesnom smislu - radi se o ustaškom pozdravu i ničemu drugome”, rekao je za Index Klasić i dodao kako se stvara dojam da postoji nešto sporno oko pozdrava "za dom spremni”, što nije točno. Nije točno ni kad je riječ o njegovoj upotrebi u Domovinskom ratu jer se u tom periodu također koristio s jasnom referencom na ustaštvo, a o tezama da se radi o nekom starom pozdravu, Klasić je kazao kako ni za to nema nikakvih dokaza.

"Činjenica da je 'za dom spremni' ustaški pozdrav je dokazana stotinama dokumenata"

Nadalje, dodao je kako je opasno kada osobe koje obavljaju javne funkcije inzistiraju na takvim tezama.

"Žao mi je što postoje ljudi poput predsjednice ili nekih intelektualaca, ali i građana koji donose zaključke bez ijednog argumenta. Činjenica da je 'za dom sporemni' ustaški pozdrav je dokazana stotinama dokumenata. Teza da je 'za dom spremni' stari hrvatski pozdrav nikad ni na koji način nije dokazana jer ne postoji niti jedan dokument o tome pa tako ni ono na što se poziva predsjednica - Vitezović, Nikola Šubić Zrinski. Ili drugi koji spominju bana Jelačića, itd”, rekao je Klasić i dodao kako ga posebno ljuti spremnost odgovornih osoba u hrvatskom društvu da svoje stavove grade na temelju potpuno izmišljenih informacija.

"Oni kojima ustaštvo ne predstavlja problem nemaju hrabrosti to reći"

"Ne postoje dileme je li nešto ustaško ili nije, već dileme smeta li pojedincima i skupinama što je nešto ustaško. Iz raznoraznih razloga oni kojima ustaštvo ne predstavlja problem nemaju hrabrost to reći javno te se skrivaju iza floskula. No kada su između sebe po rođendanima i koncertima, onda su veliki ustaše. A kad mi se zaprijeti kaznama, počnu plakati, moliti, kajati se i tražiti milost. Radi se o kukavičkom i nedosljednom pristupu”, rekao je Klasić i dodao da u tom smislu presuda, odnosno kažnjavanje ovakvih pojava ima smisla, jer neki narodi poput hrvatskog ne mogu se ugledati u društva poput danskog ili norveškog gdje postoji društvena svijest o različitim stvarima. 

Primjerice, u skandinavskim zemljama ne postoji obaveza cijepljenja jer u tim društvima postoji svijest da je ono obavezno pa stoga nema ni potrebe za tim mjerama.

"Kazne neće promijeniti stavove određenih ljudi, ali će doprinijeti pročišćenju klime u društvu"

"Kod nas očito svijest o tome što nije, a što jest dobro, u ovom slučaju ustaštvo, koje ne da nije dobro, nego je najveće zlo koje se dogodilo hrvatskom narodu, u jednom dijelu društva ne postoji”, kazao je Klasić i dodao kako su se zatvorske ili financijske kazne pokazale uspješnima na primjeru austrijskih sudova i Bleiburga.

"To neće promijeniti stavove određenih ljudi, ali će barem doprinijeti pročišćenju klime u društvu", zaključio je Klasić u razgovoru za Index.