MUŠKARAC iz Quebeca kažnjen je s 5000 kanadskih dolara (oko 3500 eura) jer je kao dio svoje pravne obrane podnio informacije koje je generirala umjetna inteligencija, a za koje se ispostavilo da su potpuno izmišljene. Sudac je ovaj potez nazvao "izrazito prijekornim", upozorivši da takvi postupci prijete potkopavanjem integriteta pravnog sustava, piše The Guardian.

Bizarna pravna saga

Sudac Luc Morin s Višeg suda u Quebecu izrekao je kaznu Jeanu Lapradeu u odluci objavljenoj 1. listopada. Time je okončana pravna bitka koja, prema riječima suca, "sadrži nekoliko elemenata vrijednih uspješnog filmskog scenarija", uključujući oteti zrakoplov, Interpolove crvene tjeralice i na koncu, "neprimjerenu upotrebu umjetne inteligencije".

Problem je nastao oko dogovora za tri helikoptera i jedan zrakoplov koji je Laprade posredovao dok je boravio u Gvineji. Zbog greške u ugovoru, poslovnom čovjeku je pripao zrakoplov znatno veće vrijednosti od dogovorene. Laprade je optužen da ga je "preusmjerio" u Quebec te je odbijao vratiti letjelicu dvjema zrakoplovnim tvrtkama. Odlukom Pariške međunarodne arbitražne komore iz 2021. naloženo mu je da plati 2,7 milijuna kanadskih dolara za zrakoplov, koji od 2019. stoji na aerodromu Sherbrooke pod nalogom za zapljenu.

Lažni dokazi stvoreni AI-jem

U svojoj obrani, Laprade je sudu dostavio informacije za koje je kasnije utvrđeno da ih je izradila umjetna inteligencija. Radilo se o "osam slučajeva nepostojećih citata, neizrečenih odluka, referenci bez svrhe i nedosljednih zaključaka". Sudac Morin je podsjetio da su sudovi još 2023. godine upozorili pravnu zajednicu na opasnosti korištenja umjetne inteligencije, naglasivši da takve informacije moraju proći "rigoroznu ljudsku kontrolu".

Lapradeov pokušaj da "dovede u zabludu suprotnu stranu i Sud proizvodnjom izmišljenih izvadaka" predstavlja "ozbiljno kršenje", napisao je Morin. "Treba imati na umu da podnošenje postupka ostaje svečani čin koji se nikada ne smije shvatiti olako."

Isprika nije bila dovoljna

Laprade se ispričao i priznao da njegovi podnesci "vjerojatno nisu bili savršeni", no tvrdio je da je korištenje umjetne inteligencije bilo ključno za njegovu obranu. Sudac je uzeo u obzir da se Laprade, koji ima 74 godine, branio sam bez odvjetnika.

"Iako je sud osjetljiv na činjenicu da je namjera gospodina Lapradea bila da se brani najbolje što je mogao koristeći umjetnu inteligenciju, njegovo ponašanje ostaje izrazito prijekorno", napisao je sudac. "On mora sam snositi sav prijekor koji proizlazi iz citata 'haluciniranih' umjetnom inteligencijom na koje se oslanjao." Morin je zaključio da će umjetna inteligencija, sa svojim "opojnim obećanjima" i opasnostima, u godinama koje dolaze predstavljati ozbiljan test za budnost sudova.