DRUŠTVENE mreže godinama su ograničavale prikazivanje eksplicitnog nasilja, no plan Trumpove administracije da uživo prenosi javno pogubljenje testirat će koliko su platforme doista spremne provoditi vlastita pravila. Ministar obrane Pete Hegseth i Pentagon najavili su da će 3. prosinca prenositi pogubljenje bojnika američke vojske Nidala Malika Hasana pred streljačkim vodom.

To će biti prvi put da se izvršenje smrtne kazne u SAD-u prenosi putem interneta, a tehnološke tvrtke još nisu objavile hoće li dopustiti prijenos ili će uklanjati snimke koje korisnici budu dijelili, piše Politico. Platforme su već pod pritiskom diljem svijeta da zaštite djecu od nasilnog sadržaja, a najavljeni prijenos stavlja tu obvezu pred novi izazov.

Europski regulatori upozoravaju tehnološke tvrtke da ne emitiraju pogubljenje, dok australski zastupnici traže od svojih regulatornih tijela da spriječe takve objave. Vodeće platforme, uključujući TikTok, Muskov X, Amazonov Twitch, Alphabetov YouTube te Metin Facebook i Instagram, imaju pravila koja ograničavaju prikaze smrti i nasilja.

Iz Metinih pravila, primjerice, izričito je zabranjen prijenos izvršenja smrtne kazne. S druge strane, te tvrtke imaju bliske veze s Trumpovom administracijom, što može utjecati na njihovo poslovanje. Glasnogovornik TikToka uputio je Politico na pravila tvrtke protiv prikazivanja ubojstava vatrenim oružjem. Ostale kompanije nisu odgovorile na upite o tome hoće li provoditi svoja pravila.

"Kompanije će čekati do zadnjeg trenutka prije nego što objave svoju odluku jer znaju da postoji mogućnost da Trump od svega odustane", izjavila je Katie Harbath, osnivačica konzultantske tvrtke Anchor Change i bivša direktorica javnih politika u Meti.

Analitičari smatraju da bi odluka platformi mogla ovisiti o ishodu izbora na sredini mandata i političkim posljedicama koje bi proizašle iz primjene ili ignoriranja pravila. Planirani prijenos izazvao je protivljenje i demokrata i republikanaca, a ABC News navodi da predsjednik Trump i njegovi savjetnici raspravljaju o mogućem odustajanju od prijenosa.

"Platforme će učiniti ono što smatraju politički najkorisnijim"

Potpredsjednik JD Vance prošlog je tjedna rekao novinarima da on to neće gledati. Ako demokrati osvoje kontrolu nad Kongresom, platforme koje dopuste prijenos mogle bi se naći pod pojačanim nadzorom. "Na prvi pogled, prijenos pogubljenja uživo kršio bi pravila o nasilju gotovo svake veće platforme.

Ipak, svaka od njih ostavlja si prostor za sadržaj koji je od javnog interesa ili na drugi način značajan", rekla je Evelyn Douek, izvanredna profesorica na Pravnom fakultetu Stanford. "Povijest primjene tih iznimki pokazuje da se na kraju dana te odluke više vode politikom nego principima. Platforme će učiniti ono što smatraju politički najkorisnijim", poručila je.

Tehnološke platforme inače brzo uklanjaju snimke javnih pogubljenja, koje često distribuiraju terorističke organizacije. No, nalog američke vlade predstavlja drugačiji izazov jer bi se tvrtke mogle suočiti s kritikama bez obzira na odluku.

Pravni rizici su ograničeni

"Društvene mreže su u situaciji bez dobrog rješenja kada je riječ o objavi ovakvog sadržaja", rekao je Eric Goldman, profesor na Pravnom fakultetu Sveučilišta Santa Clara. "Mnogi su zgroženi odlukom vlade da uopće prenosi takav događaj." No, pravni rizici za emitiranje čine se ograničenima.

Članak 230. Zakona o komunikacijama štiti tehnološke tvrtke od odgovornosti za sadržaj koji objavljuju korisnici. Platforme bi također mogle tvrditi da je pogubljenje vijest od javnog značaja, čak i ako se kosi s njihovim pravilima.

Vojska ima propise koji zabranjuju osobama mlađim od 18 godina da svjedoče vojnom pogubljenju, no stručnjaci kažu da Ministarstvo obrane vjerojatno neće poduzimati mjere protiv vlastitog prijenosa. "Nemaju se oko čega previše brinuti zbog Članka 230, a i aparat za provedbu zakona je sama Trumpova administracija", rekao je Brenner Fissell, profesor prava na Sveučilištu Villanova.

"Ako netko odbije dopustiti prijenos, to bi moglo dovesti do odmazde"

Blokiranje prijenosa moglo bi imati političku cijenu. YouTube je platio 24,5 milijuna dolara u nagodbi nakon tužbe s Trumpom zbog suspenzije njegovog računa, Meta je platila 25 milijuna dolara u sličnom slučaju, a X 10 milijuna dolara.

Iako je potpredsjednik Vance izjavio da ne planira gledati pogubljenje, platforma koja bi odbila prijenos svejedno bi se mogla suočiti s posljedicama. "Ako bi neka od tehnoloških tvrtki odbila dopustiti prijenos uživo, lako mogu zamisliti da bi to dovelo do neke vrste odmazde", zaključio je Fissell.