Foto: Joško Ponoš/Cropix

ČINI se da priča oko MedILS-a neće tako brzo završiti. Nakon odlaska Đikića iz MedILS-a, nastavljeno je prepucavanje dvojice znanstvenika. Nakon što je Radman odgovorio na Đikićeva pitanja koja je on postavio u priopćenju u kojemu je obrazložio odlazak, Ivan Đikić mu nije ostao dužan.

Odgovor Ivana Đikića Miroslavu Radmanu, Mariji Alačević i Branku Rogliću prenosimo u cijelosti.

"Zamjena teza - novac ili osobna tragedija"

Nažalost u vašem podužem obraćanju niste odgovorili na većinu pitanja koje sam vam postavio, ali ste me ponovo povrijedili izjavama koje nisam očekivao od kolega i "prijatelja" s kojima sam radio 5 godina. Obećao sam da nakon ostavke i prvog priopćenja neću više u medijima razgovarati o MedILSu jer je to sada iza mene. Međutim, iživljavanje na mojoj osobnoj tragediji radi vaše sebičnosti i zloće, primoralo me je da vam odgovorim, možda preemocionalno, no direktno i iskreno:

1. Ukoliko je istina da sam radio sve što pišete zašto mi niste dali otkaz u iInstitutu davno prije, a ne započeli lažne medijske napade i sada kada ste dobili moju javnu ostavku nastavljate s napadima. Institut je sada onakav kakvog ste željeli, privatan i bez osobe koja vam smeta.

2. Saznali smo vrlo brzo da je Miroslav Radman lagao da gospodin Tedeschi i ja želimo preuzeti Institut. Gospoda Roglić i Tedeschi to su potvrdili i nazvali suludim tračem od strane Miroslava Radmana. Radmanu je to bio samo izgovor da me medijskim blaćenjem istjera iz Instituta i nastavi organizirano omalovažavati kao znanstvenika.

3. Miroslav Radman laže da sam šikanirao znanstvenike u Institutu. Niti jedan znanstvenik to neće potvrditi, jer to jednostavno nije istina. Dopustite mi citirati izjavu pokojnog gospodina Ante Čičin-Šaina, predsjednika UV MedILSa, poslanu premijeru dr. Ivi Sanaderu 2008. godine o tome tko šikanira znanstvenike u MedILSu:

"Konačno, slobodan sam ukazati i na sve učestalije pojave omalovažavanja svih onih znanstvenika i stručnih suradnika MedILSa za koje Miroslav Radman s vremena na vrijeme ocijeni da mu nisu dovoljno privrženi. Ključni grijeh tih ljudi svodi se u krajnjoj liniji na ocjenu da dotični ne rade (dovoljno) na promociji lika i djela Miroslava Radmana. Takve se ljude olako  kvalificira kao nemoguće i štetne tipove ili ih se javno naziva 'luzerima'. Što takve kvalifikacije znače za stanje međuljudskih odnosa u MedILSu lako je zamisliti.“

4. Laž je da nisam donio niti jedan grant u MedILS. Miroslav Radman i ja smo se istovremeno natjecali na najprestižniji europski ERC (European Research Council) grant. Radmanov projekt o eliksirima i bakterijama je odbijen, dok je moj projekt o ubikvitinskim signalima prihvaćen kao jedan od najbolje ocjenjenih, te je financiran u iznosu od 2,5 milijuna EURA. Ponudio sam Miroslavu Radmanu da sam voljan prebaciti 500.000 eura u MedILS u sljedećih pet godina za znanstveni pogon Laboratorija za tumorsku biologiju. Radman je odbio taj novac rekavši da mu ne treba taj novac jer ga ne zanima moja znanost u Institutu.

5. Komentari gospođe Marije Alačević da nisam dovoljno kreativan za znanost u MedILSu su bizarni jer nisam uspio pronaći niti jedan kvalitetan znanstveni rad koji je gospoda Alačević objavila u zadnjih 20 godina. Spominju se Radmanova velika otkrića koja su u knjigama. Ta otkrića su napravljena prije 20-30 godina, a ne danas. Moju kreativnost procjenjuju suvremeni svjetski znanstvenici dajući mi ERC grant koji se dodjeljuje najoriginalnijim i najkreativnijim znanstvenicima koji su današnji svjetski lideri u znanosti. Nažalost Miroslav Radman nije prošao na tom vrlo kompetitivnom testu kreativnosti i znanstvene originalnosti, što mu ne oduzima sve zasluge za uspjehe koje je pokazao u projektima prije par desetljeća.

6. Ocjene Miroslava Radmana da nisam dovoljno dobar znanstvenik i da ne volim znanost, nego uspjeh u znanosti, govore više o njemu i njegovoj ljubomori prema novim izazovima u znanosti, talentima mladih znanstvenika, interdisciplinarnosti, kreativnosti i uspjehu svojih kolega, nego o mojoj ljubavi prema znanosti. Objavio sam 16 radova s adresom MedILS u vodećim svjetskim časopisima što prelazi tri puta broj radova koje je objavio Miroslav Radman. Organizirao sam 11 kurseva i radionica i donio preko 180.000 eura iz EU fondova u MediLS na taj način. Radman nije donio niti jedan financirani kurs iz inozemstva u MedILS u zadnje 4 godine..

7. Radman je obećavao dovoditi vrhunske znanstvenike i Nobelovce u Splitu. No u 5 godina nije doveo niti jednog Nobelovca da provede bar malo vremena s mladim znanstvenicima u Hrvatskoj. Zašto nije? U Split sam osobno, uz suradnju s gradom, doveo trojicu Nobelovaca radi edukacije građana i studenata kroz projekt Nobel ST.
 
8. Činjenica da je i odlazak Bojana Žagrovića uslijedio kada nije htio slušati i raditi za Miroslava Radmana nego je želio stvarati svoju neovisnu karijeru govori dovoljno o mentalnom sklopu ravnatelja MedILSa. Meni je neshvatljivo da se bilo tko, pa bio to i "papa molekularne biologije" (kako si voli tepati sam Miroslav Radman) postavlja kao da mu ostali znanstvenici trebaju služiti, a ne biti ravnopravni. U svom laboratoriju radim isključivo kao dio tima gdje je najmlađi student jednak meni. Takvom kreativnom okruženju sam zahvalan za sve svoje uspjehe.

9. Na kraju, vaše insinuacije da sam prešao u "manje poznati institut u Frankfurtu" zbog novaca su nemoralni napadi na mene kao osobu i kolegu s kojim ste godinama radili pa znate koliko sam posvećen znanosti i koliko sam materijalno neovisan. Volonterski sam radio za MedILS punih 5 godina i nisam tražio niti jednu kunu za svoj rad. Novac od međunarodnih nagrada uvijek sam dijelom donirao onima koji su imali potrebu. Tako sam u zadnje 4 godine uplatio oko 96.000 kuna raznim udrugama, djeci s poteškoćama u razvoju, oboljelima i studentima u Hrvatskoj.

Međutim, najbolnije je da Miroslav Radman i Branko Roglić dobro znaju da je moj pravi razlog prelaska u Frankfurt to što sam doživio privatnu tragediju izgubivši našu kćer Karlu u Uppsali, te sam ne mogavši dalje živjeti u okruženju koje me podsjećalo na tragediju, prihvatio prvu poziciju koju sam dobio na otvorenom natječaju. U Frankfurt sam prešao 6 mjeseci nakon te tragedije i tu sam u zadnjih 8 godina postigao svjetski priznate rezultate. Prije dvije godine nuđena mi je pozicija direktora Max Planck Instituta (najviša znanstvena pozicija u Njemačkoj) no odbio sam, jer sam kao direktor želio uspostaviti novi znanstveni institut FMLS u Frankfurtu. Ove podmukle izjave dovoljno ukazuju do koje razine idete u lažima da biste diskreditirali osobu s kojom polemizirate u javnosti. Nikakva motivacija ne može opravdati ovaj neljudski napad.

Nastavak obmanjivanja javnosti:

1. Tajno ste mijenjali statut MedILSa i pretvarali ga u privatni institut iza leđa znanstvenika. Hoćete li privatizirati institut vaša je odluka, no obmanjivati javnost da je to radi - citat: "Što je gospođa Marija Alačević 82 godine, a Statut je stvari postavio tako da u slučaju, recimo, njezine smrti nema Instituta"  (Branko Roglić, Slobodna Dalmacija 12.05, 2010).

2. Najavama da će uskoro doći Errol Friedberg za ravnatelja u Splitu opet obmanjujete HR javnost (Branko Roglić 12.05 Slobodna Dalmacija). Errol Friedberg sa Sveučilišta Texas u Dallasu je trebao biti prvi ravnatelj instituta 2006. godine i tražio je plaću od preko 100.000 USD (provjerite kod gospodina akademika Vlatka Silobrčića tadašnjeg predsjednika UV). Gospodin Friedberg može doći ovo ljeto u Split na račun građana RH, ali će to biti više turistička posjeta nego ozbiljan angažman u Splitu. Institut je prazan i u njemu su sada samo 2 studenta. Važno je pritom istaknuti da je gospodinu Friedbergu preko 70 godina i postepeno prestaje s radom u znanosti, Miroslav Radman je izgubio poziciju direktora u INSERM institutu u Parizu i postao emeritus, Marija Alačević je u znanstvenoj mirovini već preko 15 godina. Zar nije čudno da je prosjek godina tri vodeće osobe MediLSa 73 godine.  Zar Split treba 70+ godina znanstvenika da vode moderni institut, a mlade zvijezde poput Bojana Zagrovića se tjeraju u Beč pod izgovorom da trebamo protočnost? Iskustva iz uspješnih znanstvenih centara u svijetu pokazuju da ljudi na zalasku svoje karijere mogu pomoći savjetom i svojim iskustvom, ali da je operativno vođenje instituta i skrb o njegovim resursima puno bolje prepustiti znanstvenicima u naponu snage i produktivnosti.

3. Kao što ne postoji dvorac u Saint Trapezu koji čeka na Miroslava Radmana, tako ne postoje nikakvi rezultati o eliksirima života koji su napravljeni u MediLSu, pa ne postoji niti jedan grant koji je Miroslav Radman donio iz inozemstva u Hrvatsku, jer su svi odbijeni na stručnim recenzijama. Prijetnje da će Hrvatska izgubiti novce zbog nefinanciranja eliksira života pokušaj su prikrivanja znanstvenih neuspjeha u dobivanju grantova iz inozemstva.

Na kraju tvrdite da vam nisam postavio konkretna pitanja u prošlom priopćenju. U prilogu su konkretna pitanja za Miroslava Radmana, osnivača, ravnatelja, člana skupštine MedILSa, predsjednika ZV, člana SABa i voditelja laboratorija u MedILSu:

-  Zašto ste potpisali protuzakoniti dokument o isplati 221.778, 00 HRK sekretarici Sandri Russo među ostalima i za noćni rad, dnevnice, privatni smještaj, te korištenje mobitela (u iznosu od 13,500)? Kad je gospodin Čičin-Šain odbio platiti taj iznos prestali ste s njim komunicirati i on je napustio MedILS.
- Je li istina da su vas gospoda Sonja Senjanović i gospodin akademik Vlatko Silobrčić upozoravali da potpisujete vrlo nepovoljan ugovor sa sekretaricom i da ste usprkos tome to napravili?
- Zašto ste protivno zakonu o radu i tijekom njenog bolovanja dali otkaz zamjenici ravnatelja MedILSa Andrei Feldman? Vodite li sudski spor o tom slučaju?

Pitanja za gospodina Branka Roglića, predsjednika Upravnog vijeća:

- Zašto ste vi kao predsjednik UV naposljetku odobrili uplatu od preko 200.000 kuna Sandri Russo? Citiram izjavu zamjenice ravnatelja MedILSa Andree Feldman objavljenu u Jutarnjem listu 11.05.: "Prva odluka UV pod vodstvom Branka Roglića je bila da se Sandri Russo, bivšoj tajnici sa srednjom stručnom spremom, bez ikakvog razloga isplati oko 240.000 kuna. To je bio novac od donacija za znanstveni rad. Je li taj novac dodijeljen bivšoj tajnici za neke posebne, u svakom slučaju neznanstvene usluge? “
- Zašto niste odgovorili na pitanja koje su znanstvenici MedILSa postavili UV-u upozoravajući da je ravnatelj instituta preusmjerio oko 90.000 kuna iz gradskog budžeta za studente u plaćanje troškova hladnog pogona Instituta, iako je bila potreba za stipendijom među znanstvenicima koji su radili u Institutu?
- Zašto niste odgovorili na prozivku da je ravnatelj instituta prekršio potpisani ugovor s UKF fondom za znanstveni projekt financiran od MZOS-a i Svjetske banke gdje se ravnatelj instituta obavezao osigurati plaću znanstvenici Vanji Nagy u trajanju od jedne godine nakon isteka UKF granta?
Zašto UV nije reagiralo na taj propust, te zašto o tome niste obavijestili MZOS i UKF?