Novinari Šibenskog tjednika: SDP nas pokušava ušutkati!
Foto: Šibenski tjednik
ANITA JAKŠIĆ, potpredsjednica Gradskog odbora šibenskog SDP-a, ovog je tjedna od nekolicine županijskih i od jedne državne firme zatražila koliko su sredstava tijekom 2012. i 2012. godine isplatili nakladniku lokalnog Šibenskog tjednika.
> Šibenski SDP: Ne vršimo pritisak na medije!
Jakšić je financijske podatke, pozivajući se na Zakon o pravu na pristup informacijama, zatražila od šibenske filijale Croatia osiguranja, Županijske lučke uprave, Opće bolnice Šibenik, Doma za starije i nemoćne Šibenik, Županijske uprave za ceste, Cesta Šibenik, te Nacionalnog parka Kornati.
"Anita Jakšić spomenutim upitom nije prekršila nijedan zakon. Štoviše, Zakon o pravu na pristup informacijama dozvoljava svakom građaninu RH, pa tako i političkoj grupaciji da upita i dobije podatke o funkcioniranju javnih poduzeća. No, problem je etičke prirode. U Hrvatskoj je, naime, potpuno neuobičajena praksa političkih stranaka da se raspituju o poslovanju medija u cjelini, a kamoli da pritom ističu jedan medij", piše šibenski tjednik.
"Zašto SDP-u smeta Šibenski tjednik?"
"Ovo su naši poslovi, pokažite građanima i vi svoje!", naslov je teksta u kojem je Šibenski tjednik objavio odgovore na pitanja koja je županijskim i državnim firmama postavila Anita Jakšić. U tekstu se pitaju zbog čega se lokalni SDP, vladajuća stranka u Šibeniku, odjednom toliko interesira za njihovo poslovanje.
"Da je SDP svoj dopis uputio Šibenskom tjedniku, dobili bi jednak ovakav odgovor. Šibenski tjednik ne skriva ništa. Naše su financije transparentne i dostupne. Šibenik media je lokalna medijska tvrtka koja, poput svih ostalih lokalnih medijskih tvrtki u županiji, Hrvatskoj i svijetu, u najvećoj mjeri financira preko privatnih oglašivača. Manjim dijelom, istina, u financijama Šibenskog tjednika participiraju i javne tvrtke. No, tako funkcioniraju baš svi šibenski, te hrvatski i svjetski mediji", poručuje redakcija Šibenskog tjednika.
"Zbog čega je onda SDP-u problem postao samo Šibenski tjednik? Zašto se nisu raspitali o prihodima koje svi šibenski mediji ostvaruju od javnih tvrtki? I, na koncu, zašto SDP koji u koaliciji s HNS-om vlada Šibenikom, građanima nije predočio informacije o tome koliko je Grad Šibenik, po bilo kojoj stavci, isplatio novca svim medijskim kućama tijekom 2012. i 2013. godine? Da je šibenski SDP učinio to prije no što je poslao upite, tada bi njihov upit možda i mogao biti opravdan. Ovako, može se protumačiti jedino kao pokušaj političkog pritiska na medij, lokalni medij i na 19 mladih ljudi koji iza tog medija stoje. Vlasti koje ne dopuštaju slobodu govora jer se na taj način šire istine koje su im teret, rade potpuno istu stvar kao dijete koje zatvori oči da ga nitko ne bi vidio", smatraju u Šibenskom tjedniku.
Diskriminacija jednog privatnog medija
Da se radi o pritisku na medije smatra i Aleksandra Kolarić, bivša glasnogovornica Ivice Račana, članica SDP-a, danas predsjednica Hrvatske udruge za odnose s javnošću.
"Kada takve upite šalje lokalna vlast, to je čudno, no kada to čini lokalna stranka, to je nedopustivo! Gradska vlast, doduše, može zatražiti izvješća o poslovima koje su javne tvrtke i ustanove sklopili s medijima, ali ti podaci moraju tada biti za sve medije, a ne samo za jedan. U protivnom, stječe se dojam kako se pokušava diskriminirati jedan određeni medij, a to nikako ne bi smjelo biti tako", kazala je Kolarić za Šibenski tjednik.
Politički analitičar Davor Gjenero smatra da se radi o nastavku politike prema medijima koju je promovirao premijer i predsjednik SDP-a Zoran Milanović. Gjenero je podsjetio na primjer zabrane poslovanja državnih tvrtki s PR agencijama.
"Ograničivši državnim tvrtkama poslovanje s PR agencijama, on je u privilegirani položaj doveo svoju savjetnicu za medije koja odrađuje pro bono usluge za njega. Nikad nije dobro da se za javne poslove dogovaraju pro bono usluge, jer takva usluga ili neće biti kvalitetna ili će biti naplaćena na drugi način, koji neće biti vidljiv javnosti i bit će puno skuplji. Predsjednik Vlade ima diskriminirajući odnos prema određenim medijima i uskraćuje pravo na pristup informacijama, što se u ovom slučaju prenosi na lokalnu razinu. Propitujući se za financije samo jednog određenog medija, šibenski SDP na taj način uspostavlja tipičan diskriminirajući odnos prema tom mediju i pokušava zaustaviti javne ustanove da komuniciraju s javnosti preko tog medija. Šalje se poruka da je prihvatljiva komunikacija samo s dijelom medija koji pišu njima prihvatljive stvari", kaže Gjenero.
Bez podrške HND-a
Očitovanje o postupku lokalnog SDP-a redakcija Šibenskog tjednika zatražila je i od Hrvatskog novinarskog društva (HND). No, Zdenko Duka, predsjednik HND-a, nije im pružio podršku.
"Bilo tko pa tako i GO SDP-a Šibenika ima pravo da prema Zakonu o pravu na pristup informacijama traži uvid od javnih ustanova i poduzeća o uplati novca tvrtkama koje su nakladnici vašeg tjednika. Isto kao i o uplati novca bilo kojoj drugoj tvrtki. Vas o tome SDP nema što o tome pitati – vaše tvrtke nisu javne nego privatne. Inače, na državnoj razini se upravo donosi odluka o neoglašavanju monopolističkih i javnih poduzeća u medijima. Bez obzira što će time biti oštećeni mediji, naprosto treba priznati da monopolističke tvrtke nemaju zdravog ekonomskog razloga za oglašavanjem. To nema baš nikakve izravne veze s pritiskom na novinarske slobode a ako nakladnik smatra da bi ti upiti javnim ustanovama mogli štetiti poslovanju njegovih tvrtki - mogao bi se obratiti Udruzi novinskih izdavača pri HUP-u", kaže Duka.
