Foto: mreza.tv

DRŽAVNO sudbeno vijeće danas je na 102. sjednici razriješilo sudačke dužnosti suca Općinskog suda u Splitu Josipa Popadića, i to zbog pravomoćne presude za davanje lažnog iskaza. 

Unatoč tome što je presuda postala pravomoćna prije nekoliko godina, tadašnji predsjednik Općinskog suda Ivica Botica nije poduzeo nikakve radnje povodom stegovnog kažnjavanja, nego je to napravio tek njegov nasljednik Goran Čolak na intervenciju ministra Orsata Miljenića, koji se raspitivao što je s pravomoćno osuđenim sucem.

S presudom se natjecao za mjesto na višem sudu

Slučaj je vrlo zanimljiv, jer je sudac Popadić Indexu ustvrdio kako je svog predsjednika, tj. Boticu, obavijestio i o kaznenom postupku, a i o presudi, dok Botica, pak, tvrdi da nije ništa službeno dobio.

Osim toga, sudac Popadić lani se natjecao za mjesto na Županijskom sudu u Splitu unatoč pravomoćnoj presudi. Da se protiv Popadića vodi kazneni postupak, DSV je obavijestilo Sudačko vijeće koje, međutim, nije imalo saznanja o osuđujućoj presudi. DSV nije ništa poduzeo, ali se zato Popadić nije pojavio na razgovoru za bolje plaćeno mjesto. 

Unatoč tome što je u rujnu prošle godine inicirao stegovni postupak s mjerom razrješenja, predsjednik Općinskog suda Čolak početkom godine je ostavio Popadića na mjestu šefa solinske ispostave suda. Suspendiran je tek prije nešto više od mjesec dana. Odluka o razrješenju već je neko vrijeme odlagana na zahtjev obrane suca Popadića, koja je tražila vrijeme za novi dokazni materijal o nastupanju zastare za stegovni progon.

Suci pod progonom

DSV je na istoj sjednici sucu Općinskog suda u Osijeku Saši Rešetaru izrekao stegovnu kaznu ukora zbog nanošenja štete ugledu suda ili sudačke dužnosti. Taj je sudac, po pisanju medija, oslobodio trojicu mladića koji su se navodno iživljavali nad tijelom samoubojice na Dravi, što je obrazložio tvrdnjom kako u njihovom činu nije bilo namjere te da u skladu s tim nisu ništa niti učinili.

Spominjalo ga se i jer je navodno zbog jedne sporne izjave od dvadesetak sekundi izrečene u Dnevniku HRT-a naložio vještaku da napravi transkript cijele polusatne emisije, što je naplatio oko 24 tisuće kuna.

Protiv suca Visokog trgovačkog suda Bariše Gašpara, koji je prije dvije godine nepravomoćno osuđen na godinu i deset mjeseci zatvora zbog primanja 25.000 eura mita i namještanja pravosudnih ispita, DSV je obustavio stegovni postupak jer je već ranije razriješen sudačke dužnosti.

Sutkinji Prekršajnog suda u Bjelovaru Ružici Pavlović Drmačić, DSV je za daljnja tri mjeseca produljio mjeru privremenog udaljenja od obavljanja sudačke dužnosti. Protiv nje je Uskok podigao optužnicu jer je navodno primila oko 14 tisuća kuna putnih troškova na koje nije imala pravo.