INDEX je došao u posjed dokumenata koji dokazuju kako barem tri godine postoje pokušaji iznutra da se klub drugačije ustroji ili da se barem karte drugačije podijele. Izvor (podaci poznati redakciji) nam je ustupio dokument koji je Dinamo poslao Gradu Zagrebu. U njemu predlaže promjene Dinamovog Statuta, a glavni arhitekt dokumenta je, doznajemo, Miroslav Rožić, glavni potrčko Zdravka Mamića.

Glavna ideja promjena Statuta je da predsjednik kluba dobije praktički neograničenu moć. Izvor nam kaže kako je Rožić već tada pripremao teren za to da on uskoči u tu ulogu. Međutim Gradski ured za opću upravu je odbio taj zahtjev iz Dinama, a ta odluka je vrlo važna i za trenutnu situaciju u Dinamu.

Predsjednik s praktički neograničenom moći

U Dinamovom prijedlogu izmjena i promjena Statuta spominje se sedam članaka koje je potrebno promijeniti. Ključan je onaj koji navodi kako "Predsjednik kluba, u slučaju potrebe obavlja poslove iz nadležnosti Skupštine kluba koje je prema zakonima moguće prenijeti na drugo tijelo upravljanja udruge".

Time se u praksi predsjedniku htjela dati dvojna uloga i moć - osim onih ovlasti koje mu Statut izričito propisuje, dobio bi i ovlasti koje po važećem Statutu pripadaju Izvršnom odboru. To bi mu dalo gotovo neograničenu moć nad svim važnim poslovima kluba.

Grad odbio zahtjev jer nije demokratičan

Međutim Gradski ured za opću upravu izričito navodi kako taj članak treba brisati jer nije u skladu sa Zakonom o udrugama. U njemu, naime, stoji da Skupština može odlučivati o pitanjima za koja nije određena statutarna nadležnost drugih klupskih tijela.

Ovim zahtjevom, navodi isti ured, želi se postići sasvim suprotna svrha - da se dio ovlasti koje su u nadležnosti Skupštine prebaci na drugo tijelo, u ovom slučaju predsjednika kluba. U rješenju se jasno kaže kako takav članak narušava načelo demokratičnog unutarnjeg ustroja koji je garantiran Zakonom o udrugama.

Takva odluka dodatno dobiva na snazi ako znamo kako je Dinamo hermetički zatvoren prema svojim članovima, ali su mu gradske vlasti amenovale Statut u kojem ne postoje nikakve natruhe demokratskog izbora i volje članova.

Odluka koja je važna i za aktualnu situaciju

Takva odluka ima značenje i za trenutnu situaciju u klubu. Podsjetimo, Skupština je izglasala odlazak Krešimira Antolića. Izvršni odbor, na čelu s predsjednikom Mirkom Barišićem, odbio je provesti tu odluku.

Prema Dinamovom Statutu, Izvršni odbor ima izričitu ovlast "imenovanja i razrješavanja predsjednika Uprave i članova Uprave kluba", dok je Skupština inzistirala na tome da je Izvršni odbor dužan provoditi odluke Skupštine, tijela kojem odgovara. 

Nedavno je u medije izašla vijest da će Sportska inspekcija pritužbe oko tog slučaja ponovno poslati Gradskom uredu za opću upravu i imovinsko-pravne poslove. U slučaju da to tijelo ostane dosljedno svojoj odluci iz 2019. godine, presudit će u korist Krešimira Antolića i Mirka Barišića. 

Nema nikakvog smisla da tri godine nakon spomenute odluke promijeni mišljenje i odobri dvojnu ulogu, ovog puta u korist Skupštine, iako je Statutom ta ovlast prenesena na drugo tijelo, u ovom slučaju Izvršni odbor.

Dodatna zanimljivost u cijeloj priči je činjenica da je Miroslav Rožić predsjednik Nadzornog odbora, tijela kluba koje se brine o provedbi Statuta i drugih akata kluba. Želja mamićevaca da u potpunosti izbrišu konkurenciju tako bi mogla pasti već na prvoj birokratskoj zapreci.