ODVJETNIK Marka Perkovića Thompsona, Marko Višić, demantijem se oglasio na izjave novinarke RTL-a Danke Derifaj, kao i na tvrdnje Branka Miodraga, susjeda Marka Perkovića Thompsona.

Reagiranje na izjave susjeda Branka Miodraga objavljujemo u cijelosti.

"1. Nije točno da g. Marko Perković živi u bespravnoj kući. Obitelj g. Perkovića ne stanuje u nezakonitom objektu, već u objektu čiju je zakonitost pravomoćno potvrdio Upravni sud u Splitu i Visoki upravni sud RH.

Naime, 2. prosinca 2019. donesena je pravomoćna presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj UsIgr-54/19-11, kojom se odbija tužbeni zahtjev radi poništenja Rješenja Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja RH Klasa: UP/II-361-05/18-26/807, Urbroj: 531-05-2-2-18-2 od 28. studenog 2018. Rješenjem Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja RH potvrđeno je kao zakonito i osnovano Rješenje Grada Splita, Upravnog odjela za prostorno planiranje, uređenje i zaštitu okoliša, Odsjeka za provedbu dokumenata prostornog uređenja Klasa: UP/I-361-03/15-04/59 Urbroj: 2181/01-03-02/18-18-22 od 27. kolovoza 2018. kojim je u cijelosti ozakonjen predmetni objekt.

U odnosu na Rješenje Grada Splita iz srpnja ove godine, kojim je Upravni odjel za prostorno planiranje, uređenje i zaštitu okoliša Grada Splita dozvolio obnovu postupka, potrebno je prikazati točno i cjelovito činjenično stanje. Rješenjem Grada Splita nije stavljeno izvan snage ozakonjenje nekretnine, niti je ukinuto ili poništeno rješenje kojim je ozakonjen objekt, već je samo dopuštena obnova postupka, pa je rješenje o ozakonjenju na snazi u punom svom opsegu, točnije objekt je zakonit.

2. Nije točno da je g. Marko Perković okupirao krov susjedne zgrade i prisvojio kao dio svoje terase, niti je točno da su terasa i dvorište kuće u kojoj živi obitelj Perković s 5 maloljetne djece suvlasništvo svih stanara zgrade na adresi Ivana Pavla II. 23, Split. Isključivi vlasnik terase je g. Marko Perković, na koju činjenicu, između ostalog, upućuje upravo zemljišnoknjižni izvadak u kojem je upisano pravo vlasništva u suvlasničkom udjelu od 339/9551. Udio od 339/9551 predstavlja površinu terase i dvorišta s nadogradnjom od 339 m2, koja je u kupoprodajnoj dokumentaciji i opisana kao "ravni krov". Ovakvi vlasnički odnosi - da se kuća nalazi na jednoj čestici, čiji je 100-postotni vlasnik g. Marko Perković, a da se terasa koja je nastavak dnevnog boravka nalazi na dijelu druge čestice, na kojoj je točno definirana i kvadratura i o kojem se dijelu čestice radi - postavljeni su prije gotovo 20 godina. On se samo nakon kupovine upisao kao vlasnik."

U cijelosti objavljujemo i reagiranje na izjave novinarke RTL-a Danke Derifaj.

"1. Nije točno da je g. Marko Perković prisvojio krov susjedne zgrade kao dio svoje terase, niti je točno da su terasa i dvorište kuće u kojoj živi obitelj Perković s 5 maloljetne djece  suvlasništvo svih stanara zgrade na adresi Ivana Pavla II. 23, Split. Isključivi vlasnik terase je g. Marko Perković, na koju činjenicu, između ostalog, upućuje upravo zemljišnoknjižni izvadak u kojem je upisano pravo vlasništva u suvlasničkom udjelu od 339/9551. Udio od 339/9551 predstavlja površinu terase i dvorišta s nadogradnjom od 339 m2, koja je u kupoprodajnoj dokumentaciji i opisana kao 'ravni krov'. Ovakvi vlasnički odnosi - da se kuća nalazi na jednoj čestici, čiji je 100-postotni vlasnik g. Marko Perković, a da se terasa, koja je nastavak dnevnog boravka, nalazi na dijelu druge čestice, na kojoj je točno definirana i kvadratura i o kojem se dijelu čestice radi - postavljeni su prije gotovo 20 godina. On se samo nakon kupovine upisao kao vlasnik.

2. Nije točno da ekipa RTL televizije ni u jednom trenutku nije stupila na česticu u vlasništvu g. Marka Perkovića. Iz emitiranog TV priloga se jasno može utvrditi da se novinarka s kamermanom i sugovornikom kreće po dvorištu obiteljske kuće, a cijeli taj prostor dio je doma i u vlasništvu je obitelji Perković.

Novinarska ekipa RTL televizije, zajedno sa sugovornikom, na nedopušten način neovlašteno se popela ljestvama preko ogradnog zida dvora obitelji Perković, čime im je povrijeđeno Ustavom RH zajamčeno pravo na nepovredivost doma. Dio dvora/terase kojim su se neovlašteno kretali također je u vlasništvu i predstavlja dom obitelji Perković, a nitko nema pravo narušavati i vrijeđati pravo na privatnost i dom."