NOVI film Christophera Nolana, ekranizacija Homerove "Odiseje", ostvario je sjajan početak prikazivanja. Osim pozitivnih reakcija kritike, film je od publike dobio prestižnu ocjenu "A" na CinemaScoreu te ostvario najbolje kinootvaranje u Nolanovoj karijeri, ne računajući njegove filmove o Batmanu.

Prema podacima CNBC-a, film je do nedjelje poslijepodne u Sjedinjenim Državama zaradio gotovo 125 milijuna dolara, dok je na međunarodnim tržištima uprihodio još više od 139 milijuna dolara. Time je već ostvario više od polovice iznosa potrebnog za pokrivanje produkcijskog budžeta od 250 milijuna dolara, a sve upućuje na to da bi mogao postati jedan od najuspješnijih filmova godine.

O tome je za Vanity Fair pisala novinarka Hillary Busis, koja u analizi uspjeha filma ističe i širu raspravu o Hollywoodu, "woke" temama i stvarnim razlozima zbog kojih neki filmovi podbacuju.

Hoće li "Odiseja" nadmašiti "Oppenheimera"?

Ovakav rezultat "Odiseje" nije posebno iznenađenje za redatelja koji već više od 20 godina niže velike kinohitove. Njegov prethodni film, biografska drama "Oppenheimer" o tvorcu atomske bombe J. Robertu Oppenheimeru, zaradio je gotovo milijardu dolara i osvojio sedam Oscara.

"Odiseja", moderna adaptacija jednog od najpoznatijih djela zapadne književnosti, ima sve elemente velikog kino spektakla: raskošnu produkciju, veliku glumačku postavu i avanturističku priču poznatu generacijama. Busis u svojoj analizi ističe da upravo ti elementi filmu daju potencijal za privlačenje šire publike nego što je to bio slučaj s "Oppenheimerom", pa bi "Odiseja" mogla nadmašiti zaradu Nolanova prethodnog filma.

Društvene mreže nisu odraz stvarnosti

Uspjeh "Odiseje" pokazuje dvije stvari, naglašava novinarka. Prvo, Christopheru Nolanu za uspjeh nije potreban kulturni fenomen poput "Barbenheimera", odnosno istodobnog kinouspjeha filmova "Barbie" i "Oppenheimer". Drugo, glasne rasprave na društvenim mrežama često nemaju velik utjecaj na stvarno ponašanje publike.

Prije izlaska filma jedan dio korisnika interneta pozivao je na bojkot zbog odluka o izboru glumaca, među kojima su i angažman crne glumice Lupite Nyong'o, koja u filmu glumi lijepu Helenu te transrodnog glumca. Unatoč glasnim kritikama, rezultati na blagajnama pokazuju da kampanja nije imala značajan učinak.

"Pogrešno bi bilo zaključiti da je negativna reakcija čak pomogla filmu stvarajući dodatni interes. Vjerojatnije je objašnjenje puno jednostavnije: većina gledatelja nije bila zainteresirana za internetske polemike ili im one nisu bile dovoljan razlog da odustanu od odlaska u kino", napisala je Hillary. 

Kvaliteta filma važnija je od političkih rasprava

Prema mišljenju novinarke, uspjeh "Odiseje" ponovno dovodi u pitanje raširenu tvrdnju da holivudski filmovi propadaju kada postanu previše "progresivni". Ta se ideja posljednjih godina često sažimala u krilatici "go woke, go broke", odnosno tvrdnji da će filmovi koji naglašavaju različitost i uključivost automatski doživjeti financijski neuspjeh.

Kao jedan od primjera često se navodi "Istjerivači duhova" iz 2016. godine sa ženskom glumačkom postavom. Film je doista bio financijsko razočaranje, ali razlog nije bila njegova navodna progresivnost, nego činjenica da publika nije dobro prihvatila sam film. Kritiziran je zbog neujednačenog humora, zbrkane radnje i manjka jasnog identiteta.

Slične rasprave vodile su se i nakon filma "Ratovi zvijezda: Posljednji Jedi" iz 2017. godine. Iako je film zaradio više od milijardu dolara i bio jedan od najvećih hitova godine, dio obožavatelja žestoko ga je kritizirao zbog smjera priče i uključivanja novih likova.

Glumica Kelly Marie Tran bila je meta rasističkih napada na internetu zbog svoje uloge Rose Tico, a dio obožavatelja čak je pokrenuo peticiju kojom su tražili da se film izbaci iz službenog kanona franšize. Unatoč tome, "Posljednji Jedi" ostao je jedan od komercijalno najuspješnijih filmova iz serijala.

Nastavak "Uspon Skywalkera" iz 2019. godine pokušao je udovoljiti dijelu nezadovoljnih obožavatelja, no mnogi su ga kritičari opisali kao film koji se previše osvrtao na reakcije publike i pokušavao ispraviti odluke prethodnog nastavka.

Publika ipak odlučuje

U godinama nakon toga neuspjesi pojedinih filmova, poput Disneyjeve "Male sirene" iz 2023., koja je kritizirana kao bezlična i rutinski odrađena ekranizacija kojoj je nedostajalo svježine, ili Pixarovog "Elija" iz 2025., često su se koristili kao argument protiv filmova koji uključuju raznolikiju glumačku postavu ili suvremenije teme.

No istraživanja nisu pronašla jasnu poveznicu između takvih tema i financijskog uspjeha filmova. Ono što se najčešće pokazuje kao ključan faktor jest kvaliteta samog filma.

Dok su neki neuspješni projekti kritizirani zbog slabog scenarija i nedostatka originalnosti, brojni filmovi s naglašenim temama različitosti ostvarili su goleme uspjehe. "Black Panther", "Barbie" i "Wicked" samo su neki od primjera filmova koji su privukli milijune gledatelja. Zajedničko im je jedno: publika ih je doživjela kao dobre filmove.

Čini se da istu kvalitetu ima i "Odiseja", zaključuje Hillary. "Čak je i konzervativni komentator Ben Shapiro film opisao kao 'veličanstven spektakl s fascinantnom moralnom srži' i dodao da je 'izvanredan'".

Dok dio korisnika na platformi X i dalje tvrdi da su pozitivne kritike profesionalnih kritičara dio neke šire ideološke agende, rezultati iz kina pokazuju nešto drugo. Publika je jednostavno odlučila pogledati film koji želi vidjeti.