NETFLIXOVA hit serija "Tiger King: Murder, Mayhem, and Madness" koja je oduševila gledatelje diljem svijeta, možda primarno prati vlasnika privatnog zoološkog vrta Josepha Maldonada-Passagea i njegove sulude poteze koji su ga smjestili iza rešetaka, ali gledatelje je podjednako fascinirala i priča i njegove zaklete neprijateljice Carole Baskin.

Naime, jedna od sedam epizoda u potpunosti je posvećena nestanku njezina drugog supruga Dona Lewisa i optužbama da je za nestanak kriva upravo Carole. Carole se na svom blogu detaljno ogradila od optužbi i pritom demantirala većinu toga izrečenog u dokumentarcu koji smatra "zlonamjernim" i "senzacionalističkim".

Međutim, u ponedjeljak 30. ožujka, šerif okruga Hillsborough, Chad Chornister na Twitteru je napisao da je njegov ured otvoren za sve nove dokaze koji bi se mogli pojaviti u ovom slučaju, a budući da je riječ o trenutno najpopularnijem dokumentarcu na svijetu, njegov odjel dnevno dobiva hrpu novih informacija koje bi mogle pomoći u slučaju koji stoji na mjestu od 1997.

Chronister je razgovarao s novinarima Vulturea i otkrio što se novo događa i otkrio neke manje poznate detalje o slučaju.

Carole odbila poligraf

Iako u vrijeme nestanka Lewisa nije radio na slučaju, ova ga je priča oduvijek fascinirala pa je nakon odgledanog dokumentarca odlučio sazvati sastanak detektiva kako bi iskoristili trenutnu popularnost i pokušali skupiti nove informacije.

Naravno, u ovakvim okolnostima postoji niz problema. Od hrpe beskorisnih dojava i ljudi koji samo žele privući pažnju, pa sve do činjenice da proteklo previše vremena i da su se svi tragovi ohladili. Tim više jer istraga stoji od 2010. kada su uzeti DNK uzorci njegove djece kako bi, u slučaju eventualnog pronalaska, mogli identificirati Lewisove ostatke.

Mnogi ne znaju i da je policija 2011. pozvala Carole Baskin na poligrafsko testiranje, a ona je to odbila.

"Njezini su je odvjetnici savjetovali da to ne čini jer od toga ne bi imala nikakve koristi. To je posljednje što smo učinili. Otada je sve tiho", govori Chronister.

Oporuka je najsumnjivija

Otkad se pojavio dokumentarac njegov ured dobiva po šest dojava dnevno, ali uglavnom se radi o ljudima koji imaju vlastite teorije o tome tko je počinio zločin i zašto: "Rekao sam svojim detektivima da bi im to moglo pomoći da slučaj sagledaju drugim očima i da im to možda može pomoći da riješe slučaj. Svi vjeruju da je leš bacila u septičku jamu, ali ta je septička postavljena godinama nakon njegova nestanka pa je to bila slijepa ulica. Gledatelji ne barataju informacija osim onih koje su vidjeli u seriji. Mnogi vjeruju da je odletio u Kostariku, ali nema dokaza da je napustio SAD. Imao je i dvije putovnice, ali ni jedna nije zabilježena na graničnim prijelazima pa ta teorija pada u vodu".

Jedan od većih dokaza je njegova oporuka u kojoj sve ostavlja Carole, a koja započinje riječima "u slučaju mog nestanka". To jednostavno nije praksa kod sastavljanja oporuke i to je uistinu nešto što budi sumnju.

Neki njezini suradnici rekli su da su bili prisutni u trenutku sastavljanja oporuke, ali kasnije su povukli svoje izjave. Isto tako, detektivi su proveli istragu u Kostariki, ali tamo su naišli na niz problema. Don je surađivao s tamošnjim kriminalcima i plaćao za seks s puno mlađim djevojkama pa je navukao bijes njihovih roditelja. Tu su i izjave zaštitara njegova tamošnjeg posjeda čije se izjave ne poklapaju.

Carole je na svom blogu napisala da cijela priča o oporuci pada u vodu jer Lewis u trenutku pisanja oporuke nije bio bogat. No, šerif Chronister ne slaže se s tim: "Procjenjuje se da je u to vrijeme imao između pet i sedam milijuna dolara. Što se mene tiče, to je bogat čovjek. Znam da je stvar perspektive, ali za mene je to bogatstvo. Pričali smo s njegovim suradnicima koji su nam otkrili da je Dona smetalo njezino pretjerano trošenje na skloništa za tigrove. Skrivao bi novac od nje".

Zašto bi pobjegao i ostavio novac?

Carole je između ostalog napisala i da se Don u mjesecima prije nestanka počeo ponašati čudno i da je to vjerojatno rezultat bipolarnog poremećaja koji mu je dijagnosticiran, ali šerif nema informacija o tome.

Ona je ujedno i posljednja osoba koja ga je vidjela i tvrdi da je s njim posljednji puta pričala prije planiranog zajedničkog puta u Miami, ali ni taj dio njezina iskaza ne drži vodu: "To je samo njezina izjava. Da se to danas dogodilo, mogli bismo pratiti njegov GPS ili mobilni telefon. Ljudi spominju i njezina brata koji je radio u policiji i koji joj je navodno pomogao da prikrije dokaze. No, to se nije moglo dogoditi jer u to vrijeme je radio na slučaju i točno znamo gdje je bio. On je bio izuzetno susretljiv i uvijek se odazivao pozivima policije. Ona također. Njezino odbijanje poligrafskog testiranja ne bih nazvao odbijanjem suradnje. Ima to pravo. Stvar je u tome da su svi ti ljudi koje vidimo u dokumentarcu, da se blago izrazim - komplicirani. Don Lewis se savršeno uklapa u tu priču".

Ipak, ono što se mnogi pitaju je zašto bi Lewis, čak i ako je odlučio pobjeći u drugu zemlju, iza sebe ostavio sav svoj novac.

"Ne vjerujem da je samo otišao. Dva najsumnjivija detalja su to da u oporuci ništa nije ostavio svojoj djeci i fraza "u slučaju mog nestanka ili otmice". Čuo sam za bogataše koji su odlučili pobjeći ili nestati, ali nikada nisam čuo za one koji su to učinili i iza sebe ostavili sav svoj novac. Tko uopće predviđa svoj nestanak?" zaključuje Chronister.