Foto: Privatni album

ANĐELO JURKAS, hrvatski pisac, glazbeni i filmski kritičar, redatelj i scenarist, neugodno se iznenadio doznavši da je iznenada prekinuta suradnja u HRT-ovoj emisiji "Daj pet-ak" u sklopu koje je vodio rubriku "IzazovNa" koju je i kreirao.

> Reagiranje HRT-a: Jurkas nije dobio otkaz

Naime, Građanska inicijativa Ivo Pilar u suradnji s desetak udruga i koordinacija povezanih s Domovinskim ratom, u priopćenju je zatražila raskid ugovora između HRT-a i Jurkasa zbog, kako oni tvrde, "teških kršenje odredbi Etičkog kodeksa HRT-a".

Problem na koji ukazuju je Jurkasov status na Facebooku od 29. svibnja ove godine u kojem stoji: "Alo Bing, može dostava tri tone anthraxa i jedno pedesetak bombi na Markov trg, aktivirati i ostaviti tamo u crkvi, platit će onaj simpatični sjedokosi deform u kolicima. Cijena, prava sitnica. Šifra: Kajzer Soze".

Osim što su stali u obranu Đure Glogoškog, na kojeg se status referira, u priopćenju se pitaju: "Koji su kriteriji stvaranja i uređivanja programa za mlade na javnoj HRT? Odgovara li standardima HRT-a i odgoju mladih, osoba čija javna komunikacija poput Jurkasove, konstantno vrvi prostačenjem najniže vrste, stalnim i eksplicitnim verbaliziranjem muških i ženskih spolnih organa i najvulgarnijim psovkama, neobjektivnim i pristranim veličanjima maršala Tita, komunističke Jugoslavije?”

HRT je reagirao tako da je Jurkasu otkazao suradnju i njegova je rubrika ukinuta. Porazgovarali smo s Jurkasom kako bismo doznali ponešto o ovom slučaju.

Idemo od početka, kako je došlo do suradnje s HRT-om i u kojem je trenutku, i iz kojih razloga, došlo do prekida suradnje?

Prije dvije godine, 2015., na TV sam poslao neke od prijedloga autorskih emisija s ciljem poboljšanja kvalitete, uvjeta i programa na nacionalnoj TV postaji - bilo je tamo obiteljskih showova, zabavnih emisija, talk showova, sitcomova, glazbenih, filmskih i emisija za mlade. Jedna od njih se zvala "Daj 5" i koncepcijski je odgovarala ovome za što sam autorski angažiran u preimenovanoj "Daj pet-ak" i rubrici "IzazovNa", koju sam autorski donio HTV-u na poziv urednice emisije "Daj pet-ak" Mirne Dvoršćak.

Ideja i intencija je stvarati kvalitetan, pozitivistički, zabavan, afirmativan program. Snimili smo 5 epizoda priloga IzazovNa (od 38 naručenih) s deset gostiju koji su pobrali sjajne reakcije kritike (vidi Večernji list) i reakcije gledatelja pristigle Službi za gledatelje i vodstvu kuće. Ideja je bila i na temeljima zdrave zabave raditi na poboljšanju kvalitete programa HRT-a i upravo pridonositi boljoj slici istog, za razliku od stvorene, te kritika programa ljudi koji ga ne smatraju dovoljno zabavnim.

Razlozi prekida su nejasni jer još uvijek čekam službeno priopćenje kuće, ali s obzirom da po arbitraži s pravne strane nije narušen Etički kodeks ni ostali Pravilnici o poslovanju vanjskih suradnika ili novinara HTV-a, koji su oni pokušali plasirati kao razlog prekida suradnje, pretpostavljam da se radi o klasičnim namještaljkama i izmišljanjima razloga kad si nekom antipatičan iz osobnih razloga, u ovakvoj postavi od države i medija u kojima se ne traži afirmativnost i profesionalizam nego politička podobnost i pripadnost klanovima, onda je najlakše i zicer navući nešto, pa makar to bila zajebancija iz stripa iz 2015. kao razlog po kojem će ti se zahvaliti na suradnji.

Što je toliko sporno u statusu koji je izazvao negativne reakcije i o čijim se negativnim reakcijama radi?

Nemam pojma, nejasno mi je, prema tumačenju ljudi s kojom godinom više od osnovne škole i nezraženih paranojama dnevnopolitičkih politiziranja i života od "četresprve" do "devesprve", nema ništa sporno jer se radi o karikiranju upravnog govora u navodnim znacima iz meni omiljenog stripa Alan Ford. I to je sve. Ostale misinterpretacije i krivokletstvo su tuđi par opanaka koji me niti zanima niti dira.

Mahom se radilo o nekoliko udruga branitelja i "branitelja" i neka građanska inicijativa, sorry, nisam zapamtio ime, ali sam primijetio, recimo, potpis Josipa Jože Klemma među suzahtjevnicima inicijative, nepravomoćno osuđenog godinu dana zatvora zbog zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju. Ne poznajem te ljude, ali jedno sam siguran. Da nisu čitali ni guštali u Alan Fordu kroz svoje djetinjstvo i nekako mi ih je žao zbog toga.

Kako objašnjavaju problem vašeg angažmana u emisiji? Na kraju krajeva, ne radi se o emisiji u kojoj vi promičete svoje stavove niti ih na bilo koji način možete promicati kroz sadržaj.

Nema zasad nikakvih službenih objašnjenja od strane poslodavca osim preko posrednika, tj. urednice emisije, informacija da se suradnja neće nastaviti jer sam po njihovom tumačenju bio nepoćudan nekim objavama na društvenoj mreži nastalim prije angažmana u TV emisiji, no s obzirom na ekstenzivno i tendenciozno tumačenje i arbitriranje od strane drugih stručnjaka, nikakve povrede Etičkog kodeksa ni Poslovnika/Pravilnika o radu na HTV-u nije bilo, niti postoje temelji za otkazivanje suradnje.

Mislim da je najveći problem to što realno problema nema, osim činjenice da sam i 5 od 38 najavljenih priloga odradio bez potpisanog ugovora, što bi se valjda tumačilo kao rad na crno, a na HTV-u se to ne smije i inače u pravno uređenoj državi, kakva Lijepa Naša naravno jeste. Jedino promicanje kroz emisiju i mimo nje je bilo promicanje optimizma, afirmativnih stavova, pozitivizma i zabave. Tko god je pročitao ili vidio nešto drugo od toga je paranoičan i prilično maligno, tendenciozno i krivo tumači.

Što je uopće bila vaša namjera spornog statusa?

Kao i u 99 % mojih objava i prologa na društvenoj mreži, zafrkavati se, biti neozbiljan, opušten i karikirati.

Koji su vas mediji i na koji način prozivali zbog statusa?

Hajku su počeli Drevno.hr (nije "r" greška) još 2015. pa se za njima povelo još nekoliko jedva pismenih marginalnih desničarskih portala koji mijenjaju mahanje zastavom i izgovaranje riječi "Hrvatska" češće nego "dobar dan, kako ste" velikim domoljubljem.

A u novoj inačici i refreshanoj verziji prednjačili su Narod.hr (isto nije greška) i još nekoliko marginalnih desničarskih portala koji su zamijenili domoljublje paradiranjem pod šahovnicom i pleterom i vampirizmom i traženjem meti, prijetnji, antidržavnih elemenata i žrtava gdjegod okrenuli.

Jesu li stizale prijetnje zbog statusa?

O da, ljubavna pisma su proslijeđena MUP-u, gotovo na dnevnoj bazi. Četničko đubre, jugoslavenčina, titoist, jugonostalgičar, plivat ću bez glave po Savi, plutat, kopile mrtve matere, i takve slične epske doskočice vrlih i hrabrih.

Je li vas itko s portala Narod.hr ili od pokretača peticije kontaktirao da dobiju vašu verziju priče?

Ne. Samoinicijativno sam im poslao demantij i ispravke netočnih navoda koje su objavili tek post festum.

Jesu li vas kontaktirali s HRT-a da razjasne eventualne nedoumice?

Ne. Preko posrednika/urednice je traženo mail očitovanje - koje sam poslao promptno kako se ne smatram krivim ni po jednoj točki Peticije i podnosim kontraargumente po kojima se ne radi o povredama Etičkog kodeksa ni Pravilnika o radu, ni po kojoj navedenoj točki. Nakon toga nikakav kontakt ni službeno objašnjenje. A očito ni uvažavanje argumenata pobrojenih taksativno po svim točkama, već pristajanje na dojmove i serviranje paranoja od strane potpisnika Inicijative.

Je li uopće stiglo neko obrazloženje iz HRT-a ili je sve odrađeno posredno?

Nikakvo objašnjenje ni direktno obraćanje, premda sam pred tjedan dana zamolio i glavnog ravnatelja i u desničarskim medijima prozvane čelnike HTV-a na odgovor i na uvažavanje kontraargumenata te na uvažavanje glasa razuma, argumenata i profesionalnosti, a ne dojmova, deplasiranih optužbi i hajke.

Postoji i problem ugovora koji (ni)ste potpisali s HRT-om?

Pa s obzirom na to da sam ovoj suradnji kao i svakoj pristupio jako dobre volje s namjerom i željom konstruktivno i profesionalno odraditi svoj posao, fakt nemanja potpisanog ugovora je čini mi se veći problem poslodavcu ili inspekcijama rada koji se bave tim segmentom poslovanja. Moj honorar ne bi trebao niti smio biti upitan, niti za snimljene emisije (pet komada), a niti planirane (ostalih 33).

Koji je sljedeći korak i što namjeravate učiniti?

Volio bih da HTV ima toliko poštenja i profesionalnosti pa preispita, pa povuče odluku o prekidu suradnje i uvaži glas razuma, profesionalnosti i argumenata i ne nasjeda na krive interpretacije dojmove i linč masu, te da nastavimo i snimimo svih 38 priloga do kraja sezone koje će mi fer i korektno platiti po svim autorskim i izvođačkim pravima za iste, a da onda od jeseni 2018. u novoj programskoj shemi umjesto priloga dati cijelu emisiju koja će se zvat "IzazovNa" u koju bih nastavio raditi zabavne i afirmativne priloge za cijelu obitelj, a između ostalih ugostio potpisnike Peticije i dao im izazov da sjede pet minuta na miru, gledajući se u zrcalo, pa ako uspiju, dobili bi organizirano nagradno putovanje na bilo koji otok na Jadranu na kojem bi radili na vlastitom miru i pobjedama u ratu i miru.

Pitanje odštete i izmakle dobiti, duševnih boli, uvreda, krivokletstva i svih onih simpatičnih pravnih začkoljica koje štite po Kaznenom zakonu i Ustavu RH od šikaniranja na poslu od strane bilo koga, time će se baviti moji odvjetnici koji će adresirati zahtjeve na sve zakonski propisane adrese.

Sve je stiglo i do sabora, koja je priča s tim i tko je uopće pokrenuo raspravu o ovoj temi?

Ne pratim sjednice sabora tako da ne ispadne 'rekla-kazala', ali danas mi par kolega koji gledaju govore kako je na aktualnom satu uz godine najpopularnijeg blogera RH Todorića i moja malenkost na dnevnom redu tema. Vjerojatno se pričalo iz koje epizode Alan Forda je dotični status karikiran jer vjerujem kako su sva gospoda sabornici upućeni u tematiku tog iznimno popularnog stripa u Hrvatskoj i ex Jugoslaviji.

Kontaktirali smo i HRT kako bismo doznali zbog čega su otkazali suradnju s Jurkasom, ali i zašto nikad nije potpisan ugovor s njim. Odgovor ćemo objaviti čim ga dobijemo.