Foto: Petar Hlebović, Boris Sčitar, Hrvoslav Pavić/ Pixsell

ANDREJ Plenković večeras je u Dnevniku HRT-a iznenada otkrio kako namjerava odgoditi porez na nekretnine koji je trebao startati s prvim danom sljedeće godine.

"Osluškujemo bilo naroda, premda treba napomenuti da je ovaj porez, u okviru zakona o lokalnim porezima, prošao raspravu u Saboru kao dio paketa porezne reforme još prošle godine.

>> Plenković: Odgodit ću porez na nekretnine

No, zaključak razgovora s ministrom financija i drugima u vladi jest da je potrebna dodatna pedagogija, ne samo građana, već i lokalne samouprave, budući da je cilj ovog poreza da bude prihod samoupravnih jedinica. Radi se o svojevrsnom pojednostavljenju komunalne naknade i spomeničke rente. Nakon dodatne analize prevladava stajalište da se predloži odgoda poreza za dogledno vrijeme - dijele ga i naši partneri. Treba pomoći samoupravi i smiriti tenzije.

Ovakvi porezi postoje i u drugim zemljama, Hrvatska je u komparativnoj analizi najniže, ali s obzirom na kulturu vezanosti uz nekretnine i raspravu koja nije pojašnjena - odgoda će biti najbolje rješenje", kazao je Plenković.

No, jasno je da je Plenkovića na ovaj neočekivani potez natjerao bunt javnosti koja se posljednjih dana ujedinila, kao malo kad, protiv ovog poreza. Udruga Lipa prije pola godine pokrenula je peticiju protiv ovog nameta koju je potpisalo oko 130.000 građana, a Živi zid je najavio raspisivanje referenduma. Danima se u medijima prozivalo HDZ-ovce za licemjerje jer su godinama, kad nisu bili na vlasti, govorili da je porez na imovinu najveće zlo.

O porezu na nekretnine i nagloj odluci o odgodi provođenja istog, popričali smo s političkim analitičarima Žarkom Puhovskim i Anđelkom Milardovićem.

Puhovski: Plenković oklijeva poput Račana

Puhovski smatra da je Plenković oklijevalo koje uvijek reagira kad vidi iskru, u strahu da ne bi došlo do požara.

"Premijer igra tu ulogu HDZ-ovog Račana, čovjeka koji je oklijevalo. On pokrene nešto, zatim sluša reakcije pa onda eventualno povuče mjeru. To je u nekim varijantama razumno ponašanje, ali nekada nije, pogotovo kad se radi o važnim i žurnim stvarima. On se tu ne pokazuje kao državnik, više se pokazuje kao vatrogasac", kaže Puhovski.

"On ima pritisak javnosti, ima jednu potpuno pomiješanu koaliciju za koju ne zna tko je na kojoj strani. To nije kao ranije kad su bili HNS i SDP, pa se znalo što HNS neće. Ovdje imate pet-šest igrača koji imaju po dva-tri zastupnika i svatko može raditi vladi o glavi. Teško je znati tko je na kojoj strani. cPlenković ispipava situaciju. Čim se pojavi neka iskra, on nastoji spriječiti plamen. Ne radi se toliko o javnosti koliko o preslagivanjima u vladajućoj koaliciji. Kad kažemo preslagivanje, ne radi se o onim preslagivanjima u parlamentu, nego se, za sada barem, radi o preslagivanju unutar vladajuće većine. On je pod pritiskom HNS-a i ministrice obrazovanja. On ima pritisak u pravcu promjene funkcije te skupine koju je sam imenovao s Vican na čelu, a koju ministrica želi marginalizirati", nabraja Puhovski. 

"On ima problem s Pupovcem, koji želi da se neke stvari konačno učine s pločom u Jasenovcu, a sutra se može pojaviti neki treći izvor nestabilnosti. Zato Plenković kao neka vrsta baletana pleše na prstima", dodaje Puhovski.

Puhovski je prokomentirao i činjenicu da HDZ u anketama ima preko 30 posto podrške.

"HDZ ima veliku podršku jer naprosto nema konkurenciju. SDP je katastrofalna oporba, a matična podrška HDZ-u je potpuno otporna na moralna i politička pitanja dok god se vjeruje da je HDZ državotvorna stranka. Oni su naučili raditi što god hoće i znaju da im to neće naškoditi. Čak i kad je stranka bila na sudu, imali su veliku podršku. U ovom trenutku on nema unutarnju oporbu u stranci. Ova orijentacija koju se može nazvati Esihbegović zamrla je, zadovoljna time što su upokojili pokojnika. Tako da on nema ni s lijeva ni s desna ozbiljne ugroze, a nema ni iznutra jer u ovom trenutku nema realne unutarnje oporbe", objašnjava Puhovski.

Milardović: Nekretnine su jedino što je građanima ostalo nakon pljačke

Anđelko Milardović, politolog i sveučilišni profesor, pozdravlja odluku Plenkovića da odgodi ovaj namet jer smatra da su nekretnine građana jedino što je ostalo nakon legalizirane pljačke.

"Jedino što je ostalo nakon legalizirane pljačke stoljeća su nekretnine u vlasništvu građana, kuće, stanovi, kuće za odmor i tako dalje.To je ono što se stjecalo generacijama i sad bi se uvođenjem ovog poreza pokušalo dokrajčiti. Na kraju ekonomske tranzicije, to ostaje kao najveći dio nacionalnog bogatstva. Kome je u interesu da se ta priča dokrajči?", pita se Milardović.

"Kao da građani žive ugodno, kao da nema dovoljno nameta. Građani više rade za državu nego za sebe. Nije smisao države da građani budu nesretni, nego da budu sretni. U tom smislu se postavlja pitanje upotrebe toga nameta, koji očito neće proći jer je pritisak velik. Ako će oni ignorirati mišljenje javnosti i ići na silu, onda ja ne znam koji je ovo sustav u kojem živimo. Nije demokratski", smatra Milardović.

Dodao je kako osobno podupire borbu protiv ovog poreza.

"Ja podupirem sve one koji su se usprotivili uvođenju ovakvog poreza. Porezno smo preopterećeni, imamo skoro najveći PDV u Europi. Građani su u dužničkom ropstvu u odnosu na banke. Koliko je ljudi koji su zbog par tisuća kuna pod ovrhom. To je jedan cirkus koji nije primjeren uređenoj državi. U ovom slučaju zbilja stajem na stranu većine. Pa što nam je ostalo, samo to što imamo, što su matere i očevi prije pedeset godina gradili. Ljude će se natjerati da prodaju nekretnine, ići će u podstanare. Je li to cilj države? Podupirem premijera Plenkovića koji je odlučio odustati jer bi sve drugo bilo silovanje demokracije. I u tom smislu podupirem Davora Huića i inicijativu Udruge Lipa", kaže Milardović. 

Milardović: Građanske inicijative imaju smisla

On iz cijele ove priče izvlači jednu pozitivnu stvar, a to je da građanske inicijative imaju smisla.

"Sad se pokazuje da mnoštvo različitih inicijativa, kao što je ova Lipina, imaju smisla i da se građani trebaju buniti kad misle da su oštećeni, a ne samo raditi, moliti i plaćati poreze. To je sluganski pristup, kakvog smisla ima takav život? Ili ćemo biti slobodni ili ćemo biti robovi. Ako Ustav to omogućuje, zašto se građani ne bi organizirali i iskazali svoje nezadovoljstvo. Sada neka ministar financija Marić to prokomentira, kako misli dalje. On treba pitati kako je nama građanima, on je tu da nam olakša život, a ne da ga otežava. Naravno da se porezi trebaju plaćati, ali ovo je preveliko opterećenje", objašnjava  Milardović.

>> Zašto ne želite plaćati porez na nekretnine?

"Ovaj porez na nekretnine pogodio bi najbrojniju grupu, umirovljenike. Svaki umirovljenik koji je radio čitav život ima neku nekretninu. Zaista ne znam čija je to ideja. Oni nisu svjesni da su se ovim porezom probali zariti u najosjetljivije tkivo društva. Hrvati su po broju nekretnina među prvima u Europi i ovo bi bio udar na taj tip bogatstva. U drugim je zemljama dobar dio građana u podstanarskom odnosu. Ja mislim da se ovim porezom ljude tjera u proces razvlašćivanja, past će cijena nekretnina jer ljudi neće moći plaćati", zaključuje Milardović.