HAJDUKOV stoper Alec Van Hoorenbeeck u 89. minuti nedjeljne utakmice protiv Istre udario je laktom igrača Hamzu Jaganjca u kaznenom prostoru. Glavni sudac Mateo Erceg nije dosudio jedanaesterac, a VAR soba nije reagirala, no predsjednik Sudačke komisije Bertrand Layec potvrdio je da se radilo o pogrešci i da je Istra oštećena. To je drugi put ove sezone da je sudačka analiza utvrdila propust na štetu pulskog kluba, nakon poništenog gola protiv Lokomotive u prvom kolu,.

Lakat u glavu i komunikacija s VAR-om

Objavljena je snimka komunikacije između glavnog suca Ercega i VAR sobe, u kojoj je glavni bio Ivan Matić, koja otkriva kako je donesena odluka na terenu. Sudac Erceg je odmah nakon duela bio uvjeren da nema prekršaja..

Erceg: Unutra mi gledaj, unutra mi gledaj, dragi.

Erceg: Čisto. Nema, nema lakta! Nema! Ide u skok i to je to. Provjeri mi.

Matić (na engleskom): Čekaj, daj mi dvojku.

Erceg: Da, leži još. Sve u redu.

Matić (na engleskom): OK, možeš li mi dati neki bolji kut? Odgodi mu, odgodi mu. 

Erceg: Znači, nije mi dovoljno za kazneni udarac. Nema trzaja i to je njegova prirodna kretnja. Ti provjeri jel' ima zamaha. Meni nema. Digao se, digao se.

Matić: Provjera završena.

Erceg: Dobro.

Analiza Sudačke komisije

Sudačka komisija na čelu s Bertrandom Layecom iznijela je suprotno mišljenje. "Unatoč činjenici da je branič pokušao odigrati loptu glavom, Komisija nogometnih sudaca opisani kontakt tj. incident smatra nepromišljenim udarcem laktom. Branič mora kontrolirati pokrete ruku u skladu sa sigurnošću suparnika. Komisija nogometnih sudaca očekuje dosuđivanje kaznenog udarca i opomenu (žuti karton) za braniča Hajduka, a VAR je trebao intervenirati kako bi sucu preporučio ponovni pregled situacije", priopćili su.

Ranije u utakmici dogodila se još jedna sporna situacija kada je Antonio Maurić pao nakon kontakta s vratarom Hajduka Tonijem Silićem. Sudac Erceg ni tada nije pokazao na bijelu točku, a iz komunikacije s VAR sobom čuje se njegov komentar: "Nema loptu pod kontrolom". To objašnjava zašto je procijenio da nema elemenata za najstrožu kaznu.

Odluka Komisije o duelu vratara

Za razliku od situacije s laktom, Sudačka komisija je za ovaj duel ocijenila da odluka suca nije bila očita pogreška. U analizi se navodi da je vratar Silić doista dodirnuo napadačevu potkoljenicu dok je pokušavao doći do lopte, ali kontaktu je nedostajalo intenziteta. Komisija je utvrdila da je na temelju snimke nemoguće procijeniti utjecaj tog dodira na napadača. Zbog toga su podržali odluku suca i VAR sobe da ne interveniraju.