KOORDINATOR Udruge Franak Goran Aleksić izjavio je kako je uvjeren da će odluka Vrhovnog suda o konvertiranim kreditima u švicarskim francima pasti na Ustavnom sudu, ocijenivši je "arbitrarnom i diskriminacijskom". Pozvao je građane na podnošenje ustavnih tužbi i poručio da potrošači imaju pravo na puno obeštećenje, izrazivši nadu da će Ustavni sud tu odluku preispitati do kraja godine, piše HRT.

"Presuda je arbitrarna i diskriminacijska"

Aleksić vjeruje da će Ustavni sud presudu srušiti jer nije u skladu s Ustavom i europskim pravom. "Presuda je arbitrarna i diskriminacijska, a takve presude Ustavni sud ukida, vraća na ponovno suđenje i traži ispravljanje sudačkih pogrešaka", kazao je. Odbacio je optužbe o pritisku na pravosuđe i pozvao se na izdvojena mišljenja četvorice sudaca Vrhovnog suda. Naglasio je da su ti suci upozorili kako konverzijom nisu otklonjene posljedice ništetnih odredbi, da zakon nije riješio pitanje povrata preplaćenog novca te da su korisnici konvertiranih kredita stavljeni u neravnopravan položaj. "Oni su rekli da potrošači imaju pravo na puno obeštećenje i da je ovakva odluka suprotna Ustavu i Konvenciji za ljudska prava", ustvrdio je Aleksić.

Na činjenicu da je odluku donijela većina sudaca proširenog vijeća Vrhovnog suda, Aleksić odgovara da broj nije ključan argument. "Vještakinja je izračunala da potrošači imaju pravo na preplaćene iznose, a suci su presudili da nemaju. Oni se dakle suprotstavljaju matematici", rekao je. Na komentar da devet sudaca ipak misli drugačije, kratko je uzvratio: "Pa neka. To će pasti".

Aleksić je priznao da podnošenje ustavne tužbe stvara troškove zbog potrebe za angažiranjem odvjetnika, ali je najavio da će Udruga Franak pokušati postići dogovor s njima. "Apelirat ćemo na odvjetnike da ne naplaćuju ustavne tužbe do okončanja postupka na Ustavnom sudu, nakon čega bi im taj trošak mogao biti priznat", objasnio je. Vjeruje da će odvjetnici biti zainteresirani za takav model. "Ako potrošači izgube spor, gube i odvjetnici jer neće dobiti trošak koji bi im pripao da je presuđeno puno obeštećenje", istaknuo je.

"Presuda će pasti"

Osvrnuo se i na pitanje sudskih troškova, za koje kaže da presudom Vrhovnog suda nisu riješeni. Iako je dosadašnja praksa bila da svaka strana snosi svoj trošak, Aleksić smatra da se treba primijeniti pravo Europske unije. "Sud EU-a jasno je rekao da potrošač koji dokaže ništetnost ugovornih odredbi ne smije snositi troškove postupka samo zato što nije dobio cijeli iznos koji je tužbom tražio. To je stav Suda EU, koji je iznad naših sudova", poručio je.

Iako sporovi traju već jedanaest godina od donošenja Zakona o konverziji, Aleksić se nada da bi Ustavni sud mogao donijeti odluku do kraja ove godine. "Tada će biti jasno u kojem smjeru sve ide", kazao je. Napomenuo je da kao opcija ostaje i obraćanje Europskom sudu za ljudska prava ako Ustavni sud potvrdi odluku Vrhovnog suda, no izrazio je uvjerenje da do toga neće doći. "Ja ipak vjerujem u Ustavni sud", poručio je.

Aleksić smatra da bi odluka Ustavnog suda u korist potrošača prisilila Vrhovni sud da promijeni svoj stav. Podsjetio je na situaciju iz kolektivnog postupka, kada je Vrhovni sud nakon intervencije Ustavnog suda promijenio mišljenje o valutnoj klauzuli. "Ustavni sud tada je utvrdio da nije primijenjeno pravo Europske unije i naložio ponavljanje postupka. U ponovljenom postupku zaključeno je da valutna klauzula nije valjana. Vjerujem da će se slično dogoditi i sada", zaključio je.